РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 02 ноября 2023 года Мировой судья 76 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Голованова Т.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыженко В.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2143/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №<НОМЕР>,39 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1183,56 руб. В обоснование заявленного иска истец ООО «Филберт» указало, что 23.08.2018 ответчик ФИО2 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор займа. 23.08.2018 ООО МФК «ОТП Финанс» заключило со ФИО2 договор №<НОМЕР>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 105000,00 руб. на срок по 23.08.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом по ставке 27,90% годовых. Денежные средства в сумме 105000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета, открытого в АО «ОТП Банк» в соответствии с индивидуальными условиями договора займа. При заключении договора ответчик ознакомился с условиями предоставления займа, согласился с ними и обязался производить погашение займа, уплату процентов за пользование займом ежемесячными платежами. Однако, в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 15.06.2020 ООО МФК «ОТП Финанс» воспользовавшись правом, предусмотренным индивидуальными условиями договора № <НОМЕР> от 23.08.2018, заключило с ООО «Филберт»договор уступки прав (требований) №МФК-09, в соответствии с условиями которого право требования по договору №<НОМЕР> от 23.08.2018, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Филберт». Своей подписью под индивидуальными условиями ответчик согласовал право МФК уступить права (требования) по договору займа. 12.03.2021 мировым судьей судебного участка №76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района был вынесен судебный приказ. 02.04.2021 определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Задолженность по договору № <НОМЕР> составила 86985,39 руб., из них по основному долгу 86037,90 руб., по процентам в сумме 947,49 руб. В период с даты заключения договора уступки прав по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 54200 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 32785,39 руб. и расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 1183,56 руб., итого 33968,95 руб.

Истец ООО «Филберт» и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Филберт».

В соответствии с требованиями ч.5 ст.167 ГПК РФ мировой судья полагает ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие подлежащим удовлетворению, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривала факт заключения договора займа 23.08.2018 с ООО МФК «ОТП Финанс», суду пояснила, что ежемесячно вносила платежи по договору займа до тех пор, пока банк не перестал принимать платежи. В дальнейшем реквизиты для оплаты изменились, новые реквизиты ей были неизвестны, в связи с чем с указанного времени никаких ежемесячных платежей ей больше не производилось. В настоящее время не имеет финансовой возможности вносить плату по договору займа, находится в тяжелом материальном положении. Её пенсия составляет 12 тысяч рублей ежемесячно, денежных средств на прожитье не хватает, так как несет расходы по оплате за электрическую энергию, покупает дрова, квартира государственная требует ремонта, в связи с чем платить отказывается. Кроме того, ответчик ФИО2 в судебном заседании, а также письменном заявлении от 11.10.2023 заявила о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по договору займа. Выслушав доводы ответчика ФИО2, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Филберт» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно заявлению о предоставлении займа ООО МФК «ОТП Финанс» от 23.08.2018 (л.д.11), ФИО2, указав свои персональные данные, обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» в заявлением о выдаче займа в размере 105000 руб. на срок 60 месяцев.

Соглашением от 23.08.2018 (л.д.12) ФИО2 дала согласие на обработку персональных данных в целях осуществления действий, направленных на возврат её просроченной задолженности, включая согласие на взаимодействие с любыми третьими лицами и согласие передавать (сообщать) третьим лицам (включая организации, осуществляющие взыскание задолженности) или делать доступными для них сведения о ней, просроченной задолженности и её взыскании и любые другие ее персональные данные.

Согласно заявлению-оферте на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» <НОМЕР> от 23.08.2018 (л.д.13), ФИО2 ознакомившись с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк» и тарифами Банка, просила банк заключить договор счета и открыть банковский счет в рублях <НОМЕР> в соответствии с Правилами счета и тарифами Банка и дала распоряжение/согласие Банку не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления на счет предоставленных в заем денежных средств от ООО МФК «ОТП Финанс», перечислить денежные средства со счета в размере 105500 рублей по реквизитам: получатель - ФИО2, счет получателя - <НОМЕР>, номер карты получателя - <НОМЕР>, банк получателя - АО «ОТП Банк», БИК 044525311, корреспондентский счет - <НОМЕР>, назначение перевода - «Перевод денежных средств». Кроме того, просила заключить с ней Договор о карте в соответствии с «Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» и тарифами по картам «МастерКарт Анембоссед» (MasterCard Unembossed), открыть на ее имя банковский счет в рублях РФ (Счет карты) и предоставить ей неэмбоссированную банковскую карту «MasterCard Unembossed» вместе с ПИН-конвертом для осуществления операций по счету карты. Также просила при выдаче карты осуществить её активизацию. Дата заключения Договора о карте - дата открытия Банком счета карты. В случае возникновения у неё задолженности по договору о карте обязуется погасить задолженность в порядке, установленном Правилами и тарифами. Дала Банку согласие на списание со Счета карты денежных средств в пользу Банка (в целях исполнения её обязательств перед Банком), данное заявление-оферта подписано собственноручной подписью ФИО2

Как следует из договора потребительского займа <НОМЕР> от 23.08.2018 (л.д.9-10), заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2, заемщик ФИО2 ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского займа, о чем свидетельствует её подпись на каждой странице данного договора, согласна с общими условиями договора займа, дала согласие МФК на право осуществить уступку и на использование МФК аналога собственноручной подписи (в качестве которого признается графическое воспроизведение подписи уполномоченного лица МФК механическими и/или иными средствами копирования/печати, а также типографским способом) при оформлении документов, связанных с заключением/исполнением договора займа.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа <НОМЕР> от 23.08.2018 сумма займа при заключении настоящего договора составляет 105000,00 руб., настоящий договор считается заключенным с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата займа составляет 60 месяцев. Процентная ставка в процентах годовых 27,9% годовых. Проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа 10% годовых. Количество платежей составляет 60, размер первого платежа 3518 руб. Размер платежей (кроме первого и последнего) 3369 руб. Размер последнего платежа составляет 2480,86 руб. Периодичность платежей: 31 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 23.08.2018 между ФИО2 и ООО МФК "ОТП Финанс" заключен договор потребительского займа N <НОМЕР> о предоставлении займа в размере 105000,00 руб. со сроком действия договора займа с момента его заключения и до полного выполнения заемщиком и ООО МФК "ОТП Финанс" обязательств по нему и сроком возврата займа 60 месяцев и процентной ставкой за пользование займом 27,9% годовых.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из норм ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа у заемщика образовалась задолженность в размере 32785,39 руб., расчет которой мировым судьей проверен и ответчиком не спорен.

Так, согласно индивидуальных условий договора потребительского займа <НОМЕР> от 23.08.2018, сумма займа при заключении настоящего договора составляет 105000,00 руб., срок возврата займа составляет 60 месяцев, процентная ставка в процентах годовых 27,9% годовых. Количество платежей составляет 60, размер первого платежа 3518 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) 3369 руб., размер последнего платежа составляет 2480,86 руб. Периодичность платежей: 31 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Как следует из выписки по договору <НОМЕР>, 23.08.2018 был выдан кредит (МФК) в размере 105000 руб. (л.д.20), в период с 23.08.2018 по 29.05.2020 ФИО2 совершала следующие операции по счету:

- 01.10.2018 гашение кредита в размере 159,85 руб., гашение процентов 3130,15 руб.; -19.11.2018 гашение кредита в размере 885,86 руб., гашение процентов 2404,14 руб., гашение пени 79,61 руб.; -17.12.2018 гашение кредита в размере 906,17 руб., гашение процентов 2396,7 руб., гашение пени 197,13 руб.; -19.01.2019 гашение процентов 3000 руб.; -21.01.2019 гашение кредита в размере 139,27 руб., гашение процентов 162,5 руб., гашение пени 2460,66 руб.; -31.01.2019 гашение процентов 220,57 руб.; -18.02.2019 гашение кредита в размере 1559,44 руб., гашение процентов 1511,27 руб., гашение пени 298,29 руб.; -16.03.2019 гашение кредита в размере 1120,84 руб., гашение процентов 2190,61 руб., гашение пени 57,55 руб.; -16.04.2019 гашение кредита в размере 838,38 руб., гашение процентов 2465,33руб., гашение пени 96,29 руб.; -16.05.2019 гашение кредита в размере 1086,81 руб., гашение процентов 2212,81 руб., гашение пени 100,38 руб.; -17.06.2019 гашение кредита в размере 960,61 руб., гашение процентов 2342,68 руб., гашение пени 65,71 руб.; -14.08.2019 гашение кредита в размере 983,38 руб., гашение процентов 2385,62 руб.; -01.11.2019 гашение кредита в размере 1966,95 руб., гашение процентов 5033,05 руб.; -30.12.2019 гашение кредита в размере 2080,52 руб., гашение процентов 3919,48 руб.; -31.01.2020 гашение кредита в размере 1089,63 руб., гашение процентов 2310,37 руб.; -02.03.2020 гашение кредита в размере 1309,18 руб., гашение процентов 2090,82 руб.; -01.04.2020 гашение кредита в размере 1218,57 руб., гашение процентов 2181,43 руб.; -29.04.2020 гашение кредита в размере 1244,31 руб., гашение процентов 2155,69 руб.; -29.05.2020 гашение кредита в размере 1412,33 руб., гашение процентов 1987,67 руб.; итого по состоянию на 21.06.2020 просроченный основной долг по займу составлял 86037,9 руб., проценты на просроченную ссуду 29,66 руб. и проценты на ссуду просроченные в размере 917,83 руб.

Данное обстоятельство также подтверждается расчетом задолженности по основному долгу по договору <НОМЕР> от 23.08.2018 (л.д.23), согласно которому дата выдачи займа в размере 105000 руб. - 23.08.2018, размер задолженности по состоянию на 15.06.2020. то есть на момент заключения договора цессии составляет 86037,90 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,9%. Заемщиком была погашена сумма основного долга: 01.10.2018 в размере 159,85 руб., 19.11.2018 - 885,86 руб., 17.12.2018 - 906,17 руб., 21.01.2019 - 139,27 руб., 18.02.2019 - 1559,44 руб., 16.03.2019 - 1120,84 руб., 16.04.2019 - 838,38 руб., 16.05.2019 - 1086,81 руб., 17.06.2019 - 960,61 руб., 14.08.2019 - 983,38 руб., 01.11.2019 - 1966,95 руб., 30.12.2019 - 2080,52 руб., 31.01.2020 - 1089,63 руб., 02.03.2020 - 1309,18 руб., 01.04.2020 - 1218,57 руб., 29.04.2020 - 1244,31 руб., 29.05.2020 - 1412,33 руб. Согласно расчету задолженности по процентам по состоянию на 15.06.2020, при процентной ставке за пользование кредитом 27,90%, задолженность по процентам составляет 947,49 руб. (л.д.24). ФИО2 в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора займа, суду не представила копий или оригиналов документов, отличающихся по своему содержанию от документов, представленных истцом, в связи с чем, необходимости в истребовании оригиналов документов у истца не имеется, поскольку согласно абз.2 ч.2 ст.71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Представленные истцом копии документов мировой судья находит достаточными для установления всех юридически значимых обстоятельств по делу, в том числе, с учетом отсутствия противоречий в доказательствах.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок действия договора потребительского займа с 23.08.2018 (момент заключения договора) и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Займ предоставлен на 60 месяцев с периодичностью платежей 31 числа ежемесячно, следовательно первый ежемесячный платеж должен быть внесен 31.09.2018 в размере 3518 руб., однако поступил 01.10.2018 и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора потребительского займа. В дальнейшем, как следует из анализа выписки по договору (л.д.20), расчета задолженности по основному долгу (л.д.23) и расчета задолженности по процентам (л.д.24), ежемесячные платежи ФИО2 вносились несвоевременно и не в полном объеме, предусмотренным индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.9), в связи с чем на момент уступки прав требований - 15.06.2020 образовалась задолженность по основному долгу в размере 86037,90 руб. и задолженность по процентам в размере 947,49 руб.

Истец предъявил исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 32785,39 руб., указав в исковом заявлении, что в период с даты заключения договора уступки прав по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 54200,00 руб. При таких обстоятельствах установлено, что задолженность по процентам в размере 947,49 руб. погашена и остаток основного долга составляет 32785,39 руб., исходя из следующего расчета: 86037,90 + 947,49 - 54200 = 32785,39 руб. В судебном заседании установлен факт неисполнения ФИО2 обязательств по договору потребительского займа, денежные средства к установленному договором займа сроку не возвращены.

Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, ответчиком не оспаривался, судом проверен, оснований не доверять достоверности данного расчета мировым судьей не усматривается. Представленный расчет задолженности судом принимается в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку он является математически верным, соответствующим условиям договора потребительского займа, поскольку составлены с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств. Исходя из вышеуказанных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что ответчик располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности по договору потребительского займа.

Согласно договору № МФК-09 уступки прав (требований) от 15.06.2020 (л.д.25-28), ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Филберт», заключили договор уступки прав (требований) о том, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора.

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) (л.д.29), цедент ООО МФК «ОТП Финанс» уступило цессионарию ООО «Филберт» права требования на должника ФИО2 по договору <НОМЕР> от 23.08.2018 и на момент передачи прав требования общая сумма задолженности составляла 86985,39 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу 86037,90 руб., сумма задолженности по процентам 947,49 руб. Согласно уведомлению о состоявшейся уступке права требования (л.д.21), ООО «Филберт» 23.07.2020 (л.д.22) уведомило ФИО2 о том, что право требования задолженности по договору займа в полном объеме и права кредитора по всем обязательствам, обеспечивающим исполнение указанного кредитного договора перешли к ООО «Филберт». Мировой судья не принимает доводы ФИО2 о том, что она не вносила платежи в связи с изменением реквизитов для перечисления, поскольку в силу статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Следовательно, для освобождения должника от ответственности необходимо, чтобы просрочка кредитора полностью лишила должника возможности надлежащим образом исполнить обязательство. Между тем, уступка прав требований к таким обстоятельствам не относится и не является основанием, освобождающим заемщиков от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. При этом, доказательств тому, что ответчик предпринимала меры для надлежащего исполнения своих обязательств, суду не представлено. Вместе с тем, уведомление о состоявшейся уступке (л.д.21), направленное по месту регистрации ответчика, содержит сумму долга и все реквизиты получателя ООО «Филберт». Ссылка ответчика ФИО2 на отсутствие финансовой возможности погашать кредит в связи с тяжелым материальным положением не может являться основанием для освобождения от погашения задолженности, поскольку изменение финансового положения относится к рискам, которые заемщик несет при заключении кредитного договора (договора займа). При заключении кредитного договора (договора займа) ответчик должна была предвидеть указанный риск, а также риск неисполнения заключенного с ней договора, а именно заключая договор, заемщик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий, как потеря работы, ухудшение финансового положения, и должен быть действовать разумно и осмотрительно. При этом законом не допускается односторонний отказ заемщика от исполнения условий кредитного договора по возврату денежных средств. Таким образом, наличие тяжелого финансового положения в данном случае не имеет правового значения, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.01.2023 №ЮЭ9965-23-6503354, Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» является действующим юридическим лицом, с основным видом деятельности в области права, лицом обладающим право действовать от имени юридического лица без доверенности является генеральный директор <ФИО1>

На основании ч.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требований) №МФК-09 от 15.06.2020 (л.д.29), общий объем уступаемых прав требования составляет 86985,39 руб., из них: сумма задолженности основного долга 86037,90 руб., сумма задолженности по процентам 947,49 руб. Истец предъявил исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 32785,39 руб., указав в исковом заявлении, что в период с даты заключения договора уступки прав по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 54200,00 руб. При таких обстоятельствах, оценивая представленные суду доказательства, мировым судьей установлено, что ФИО2 в силу сложившихся кредитных правоотношениях пользовалась суммой займа в размере 105000,00 руб., включительно до 29.05.2020 вносила платежи по договору займа, после уступки прав требований в период с 15.06.2020 по дату подачи иска в суд - 06.07.2023 исполнила обязательства на сумму 54200,00 руб. Поскольку ответчик обязательства по договору займа, предусмотренные индивидуальными условиями исполняла несвоевременно и не в полном объеме, образовалась задолженность по основному долгу. Согласно договору уступки прав (требований) №МФК-09 от 15.06.2020 права требования по договору займа перешли к ООО «Филберт». Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской со счета (л.д.20). Имеющиеся в деле доказательства подтверждают наличие договорных отношений между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 Доказательств, объективно подтверждающих отсутствие воли ФИО2 на заключение договора потребительского займа на указанных в нем условиях, в материалы дела не представлено, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют об обратном. Расчет задолженности ответчик не оспаривала. Мировой судья не усматривает оснований для применения срока исковой давности к требованиям истца, поскольку договор потребительского займа заключен 23.08.2018 и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата займа установлен 60 месяцев, то есть по 23.08.2023. Последний платеж ответчиком совершен 29.05.2020. 15.06.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований). 05.03.2021 истец ООО «Филберт» направил в суд заявление о вынесении судебного приказа (поступило в суд 12.03.2021). Судебным приказом от 12.03.2021 по делу №2-475/2021 с должника ФИО2 в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по договору №<НОМЕР>).

В силу положений статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из материалов дела следует, что к моменту обращения истца с иском о взыскании задолженности срок возврата займа - 23.08.2023 не истек, следовательно, срок действия договора не закончился. Из индивидуальных условий договора следует, что последний платеж должен быть осуществлен 31.07.2023, исходя из приведенных выше норм материального права о сроке исковой давности и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд, принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат заемных денежных средств периодическими платежами, ежемесячно, мировой судья установил, что исчисляемый отдельно по каждому просроченному платежу срок исковой давности к моменту обращения истца в суд 26.06.2023г. не истек за период, начиная 31.06.2020, то есть с момента неисполнения ФИО2 требования о внесении денежных средств на текущий счет в счет уплаты ежемесячных минимальных платежей. Кроме того, обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, в связи с чем срок не течет со дня обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (05.03.2021 поданного в пределах срока исковой давности) и до момента отмены судебного приказа (02.04.2021 г.), после чего продолжил свое течение. Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском (26.06.2023 г.) срок исковой давности не истек. При таких обстоятельствах, мировой судья находит исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно платежному поручению №13844 от 17.02.2021 ООО «Филберт» оплатило государственную пошлину по делу ФИО2 в сумме 1203,78 руб., при этом в соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче иска в суд должен оплатить госпошлину в размере 1183,56 руб.

Определением мирового судьи от 12.07.2023 произведен зачет в счет уплаты госпошлины, по данному платежному поручению зачтена госпошлина в размере 1183,56 руб., исходя из суммы исковых требований о взыскании задолженности. Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 1183,56 руб. в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <ДАТА41> рождения, уроженки <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 781001001) задолженность по договору займа <НОМЕР> от 23.08.2018 по основному долгу в размере 32785,39 руб. (тридцать две тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1183,56 руб. (одна тысяча сто восемьдесят три) руб. 56 коп., а всего взыскать 33968,95 (тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 95 коп. Решение может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд через мирового судью судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда. Мотивированное решение составлено 10 ноября 2023 года

Мировой судья Т.Ю. Голованова