Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1006/2025 УИД 52MS0134-01-2024-005398-52
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кстово 12 марта 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка №5 Кстовского судебного района Нижегородской области - мировой судья судебного участка №3 Кстовского судебного района Нижегородскойобласти Локтев Т.А.1,
при секретаре Рыбалко Е.А.2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Сириус» к ФИО1 Л.3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,
установил:
Истец ООО ПКО «Сириус» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 Л.3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, указав, что ФИО1 Л.3 была ознакомлена, согласна и безоговорочно присоединилась к условиям Оферты на оказание услуг ООО "АЛФАВИТ", размещенной на Сайте http://kreditoff- net.ru/ и www.boostra.ru. с целью заключения договора оказания услуг на сайте истца ФИО1 Л.3 направила в ООО "АЛФАВИТ" заявление о предоставлении услуги по доступу к интернет-сервису «Кредитный доктор», представляющий техническую возможность получить консультационные услуги по снижению финансовой нагрузки для должников. Таким образом, ФИО1 Л.3 заключила с ООО "АЛФАВИТ" договор оказания услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> в акцептно-офертном порядке путем присоединения к условиям публичной Оферты. Стороны договорились, что услуга предоставляется ООО "АЛФАВИТ" при выходе Заемщика на просрочку по займу, указанному заемщиком при оформлении услуги в ООО "АЛФАВИТ", при этом выдача займа не была обусловлена предоставлением дополнительных услуг, акцепт дан должником добровольно, что также подтверждается отсутствием условия в договоре займа об обязанности заключать иные договоры. На основании заключенного договора и предоставленной займодавцем справки о наличии просрочки исполнения обязательств по договору займа ФИО1 Л.3 оказаны платные услуги по предоставлению доступа к интернет-сервису «Кредитный доктор». Подтверждено согласие с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, размещенным на сайте в теле-коммуникационной сети Интернет по адресу https://kreditoff-net.ru/buv. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть путем акцептования оферты ООО "АЛФАВИТ". Оферта содержит существенные условия договора и описание порядка совершения акцепта - действий заемщика по выполнению указанных в ней условий договора, необходимых для заключения договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.. Согласно п. 1.1.7 оферты, акцепт — полное и безоговорочное принятие пользователем условий настоящей оферты, которым является осуществление в совокупности всех нижеперечисленных действий: ознакомление пользователя с условиями оферты; заполнение формы заявки. С момента выполнения пользователем действий, указанных в п. 1.1.7. оферты, договор считается заключенным. В соответствии со ст.ст. 437, 438 ГК РФ должник дал подтверждение принятия условий оферты, и договор вступил в силу с момента акцепта условий оферты. По причине проведения упрощенной идентификации заемщика скан-копия паспорта заемщика кредитором не собирается. Сторона при заключении договора обязана предоставлять достоверные данные об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, в противном случае несет ответственность в порядке ст. 431.2. ГК РФ «Заверения об обстоятельствах». Таким образом, достоверность указанного адреса регистрации и места жительства Заемщика считается подтвержденным из принципа добросовестности сторон при заключении договора займа. Должником было указано, что она действует от своего имени, в своих интересах и за свой счет. Заявление о предоставлении услуги подписано аналогом собственноручной подписи, предоставлены фотокопии паспорта, а также следующая информация о должнике: - паспортные данные; - адрес регистрации; - номер мобильного телефона. Для подтверждения указанного Должником абонентского номера телефона <***> был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой смс-код, а именно АСП. Полученный Должником индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам ФЗ от <ДАТА3> N 63-Ф3 «Об электронной подписи» является простой электронной подписью, и использовался Должником для подписания электронных документов при оформлении Услуги. Оказанная ответчику услуга, предоставляется ООО "АЛФАВИТ" при выходе Заемщика на просрочку по займу, указанному заемщиком при оформлении услуги в ООО "АЛФАВИТ": Услуга «Подписка «Кредитный доктор», стоимость которой рассчитывается следующим образом: - предоставление услуги свыше 9-го дня от установленной даты оплаты по займу стоимость которой составляет 4 790,00 руб.; - предоставление услуги свыше 30-го дня от установленной даты оплаты по займу стоимость которой составляет 3 790,00 руб.; - предоставление услуги свыше 85-го дня от установленной даты оплаты по займу стоимость которой составляет 2 790, 00 руб. Соответственно, ООО "АЛФАВИТ" обязательства перед <ФИО5>выполнило в полном объеме. Должник был обязан осуществить оплату предоставленных услуг. Во исполнение условий заключенного договора ООО «АЛФАВИТ» оказало должнику услуги по предоставлению доступа к интернет-сервису «Кредитный доктор», представляющий техническую возможность получить консультационные услуги по снижению финансовой нагрузки для должников, осуществило подписку должника на услуги «Кредитный доктор», как было указано в заявлении о присоединении к условиям оферты, а должник принял указанные услуги, не отказался в установленный Офертой срок от подписки и доступа к услугам. Услуги считаются оказанными с момента предоставления доступа к интернет-сервису. Таким образом ООО «АЛФАВИТ» выполнило условия заключенного договора, при этом должник оплату услуг не произвел. Между ООО "АЛФАВИТ" и ООО ПКО "СИРИУС" был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) от <ДАТА4>, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО ПКО "СИРИУС" в полном объеме. Согласно п. 4.1.2. Договора уступки прав (требований) (цессии) Цедент передает Цессионарию расчет задолженности на дату передачи прав (требований) к Должнику по каждому договору. Сторона при заключении договора обязана предоставлять достоверные данные об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, в противном случае несет ответственность в порядке ст. 431.2. ГК РФ «Заверения об обстоятельствах». Таким образом, факт принадлежности заемщику номера телефона, на который направлялся смс-код, считается подтвержденным из принципа добросовестности сторон. Истец просит суд взыскать с ФИО1 Л.3 в пользу ООО ПКО «Сириус» задолженность по договору оказания услуг № АБ 23-1873088 16.10.2023 года за период с 10.10.2023 года по 18.03.2024 года в размере 611 370 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплату юридических услуг в размере 5000 рублей (л.д. 4-5). Представитель истца пользу ООО ПКО «Сириус», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ответчик ФИО1 Л.3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Мировой судья, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему. Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Согласно ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом… В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…». В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении консультационных услуг, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания таких услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты. Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле, как неоднократно отмечалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, в частности в его Постановлениях от 6 июня 2000 года N 9-П и от 1 апреля 2003 года N 4-П, предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1 и 2 статьи 1 ГК Российской Федерации). ФИО1 Л.3 была ознакомлена, согласна и безоговорочно присоединилась к условиям Оферты на оказание услуг ООО "АЛФАВИТ", размещенной на Сайте http://kreditoff- net.ru/ и www.boostra.ru. с целью заключения договора оказания услуг на сайте истца ФИО1 Л.3 направила в ООО "АЛФАВИТ" заявление о предоставлении услуги по доступу к интернет-сервису «Кредитный доктор», представляющий техническую возможность получить консультационные услуги по снижению финансовой нагрузки для должников. Таким образом, ФИО1 Л.3 заключила с ООО "АЛФАВИТ" договор оказания услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> в акцептно-офертном порядке путем присоединения к условиям публичной Оферты. Стороны договорились, что услуга предоставляется ООО "АЛФАВИТ" при выходе Заемщика на просрочку по займу, указанному заемщиком при оформлении услуги в ООО "АЛФАВИТ", при этом выдача займа не была обусловлена предоставлением дополнительных услуг, акцепт дан должником добровольно, что также подтверждается отсутствием условия в договоре займа об обязанности заключать иные договоры. На основании заключенного договора и предоставленной займодавцем справки о наличии просрочки исполнения обязательств по договору займа ФИО1 Л.3 оказаны платные услуги по предоставлению доступа к интернет-сервису «Кредитный доктор». Подтверждено согласие с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, размещенным на сайте в теле-коммуникационной сети Интернет по адресу https://kreditoff-net.ru/buv. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть путем акцептования оферты ООО "АЛФАВИТ". Оферта содержит существенные условия договора и описание порядка совершения акцепта - действий заемщика по выполнению указанных в ней условий договора, необходимых для заключения договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.. Согласно п. 1.1.7 оферты, акцепт — полное и безоговорочное принятие пользователем условий настоящей оферты, которым является осуществление в совокупности всех нижеперечисленных действий: ознакомление пользователя с условиями оферты; заполнение формы заявки. С момента выполнения пользователем действий, указанных в п. 1.1.7. оферты, договор считается заключенным. В соответствии со ст.ст. 437, 438 ГК РФ должник дал подтверждение принятия условий оферты, и договор вступил в силу с момента акцепта условий оферты. По причине проведения упрощенной идентификации заемщика скан-копия паспорта заемщика кредитором не собирается. Сторона при заключении договора обязана предоставлять достоверные данные об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, в противном случае несет ответственность в порядке ст. 431.2. ГК РФ «Заверения об обстоятельствах». Таким образом, достоверность указанного адреса регистрации и места жительства Заемщика считается подтвержденным из принципа добросовестности сторон при заключении договора займа. Должником было указано, что она действует от своего имени, в своих интересах и за свой счет. Заявление о предоставлении услуги подписано аналогом собственноручной подписи, предоставлены фотокопии паспорта, а также следующая информация о должнике: - паспортные данные; - адрес регистрации; - номер мобильного телефона. Для подтверждения указанного Должником абонентского номера телефона <***> был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой смс-код, а именно АСП. Полученный Должником индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам ФЗ от 06.04.2011 г. N 63-Ф3 «Об электронной подписи» является простой электронной подписью, и использовался Должником для подписания электронных документов при оформлении Услуги. В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме, (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке. Сторона при заключении договора обязана предоставлять достоверные данные об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, в противном случае несет ответственность в порядке ст. 431.2. ГК РФ «Заверения об обстоятельствах». Таким образом, факт принадлежности заемщику номера телефона, на который направлялся смс-код, считается подтвержденным из принципа добросовестности сторон. Оказанная ответчику услуга, предоставляется ООО "АЛФАВИТ" при выходе Заемщика на просрочку по займу, указанному заемщиком при оформлении услуги в ООО "АЛФАВИТ": Услуга «Подписка «Кредитный доктор», стоимость которой рассчитывается следующим образом: - предоставление услуги свыше 9-го дня от установленной даты оплаты по займу стоимость которой составляет 4 790,00 руб.; - предоставление услуги свыше 30-го дня от установленной даты оплаты по займу стоимость которой составляет 3 790,00 руб.; - предоставление услуги свыше 85-го дня от установленной даты оплаты по займу стоимость которой составляет 2 790, 00 руб. Соответственно, ООО "АЛФАВИТ" обязательства перед <ФИО5>выполнило в полном объеме. Должник был обязан осуществить оплату предоставленных услуг. Во исполнение условий заключенного договора ООО «АЛФАВИТ» оказало должнику услуги по предоставлению доступа к интернет-сервису «Кредитный доктор», представляющий техническую возможность получить консультационные услуги по снижению финансовой нагрузки для должников, осуществило подписку должника на услуги «Кредитный доктор», как было указано в заявлении о присоединении к условиям оферты, а должник принял указанные услуги, не отказался в установленный Офертой срок от подписки и доступа к услугам. Услуги считаются оказанными с момента предоставления доступа к интернет-сервису. Таким образом ООО «АЛФАВИТ» выполнило условия заключенного договора, при этом должник оплату услуг не произвел. Судом установлено, что 24.06.2024 года между ООО "АЛФАВИТ" и ООО ПКО "СИРИУС" был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) от 24.06.2024 года, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО ПКО "СИРИУС" в полном объеме. Согласно ст. 382 ГК РФ «1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором». Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 11 370 рублей. Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. От ответчика возражений относительно произведенного расчета задолженности и размера искровых требований не поступило. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленном в ст. 123 Конституции РФ. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств. Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения. В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, неправильности расчетов, ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 11 370 рублей подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей.
Указанные суммы оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается актом оказания услуг от <ДАТА14> (л.д. 35).
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 годаN 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13). В данном случае, принимая во внимание характер рассматриваемого спора, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и качество оказанной юридической помощи, суд считает разумным и справедливым взыскать с ФИО1 Л.3 в пользу ООО ПКО «Сириус» расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей. С учетом ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Сириус» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 Л.3, <ДАТА16> рождения, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС>, <ДАТА17> в пользу ООО ПКО «Сириус» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору оказания услуг <НОМЕР><НОМЕР> в размере 11 370,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000,00 рублей. В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Сириус» к ФИО1 Л.3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов в большем размере отказать.
Решение суда может быть обжаловано через мирового судью в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья Локтев Т.А.1
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА18>