Дело № 1-37/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 октября 2023 года г. Волоколамск Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области ФИО9 с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Волоколамска Кулешова А.В., ФИО10
защитника, адвоката Волоколамского филиала МОКА ФИО14,
представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО>ФИО17 1, <ДАТА2> рождения, место <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> в настоящее время отбывает наказание, ранее судимого 1. 26 января 2011 года Головинским районным судом г. Москвы по п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст. 126, п.п. «б,в» ч.3 ст. 163 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, 2. 29.01.2019 года Балашихинским городским судом Московской области осужден по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ; 3. 01.02.2023 года Мытищинским городским судом Московской области по ч.2 ст. 213, п.п. «а,в» ч.2 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказанию в исправительной колонии особого режима; 4. 23.03.2023 года осужден приговором Истринского городского суда Московской области по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, неотбытая часть наказания составляет 5 лет 1 месяц 17 днейобвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
Установил:
ФИО17 обвиняется в том, что он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
ФИО17, являясь осужденным по приговору Истринского городского суда Московской области от 23.03.2023 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, содержится с 24.06.2022 по настоящее время в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области» (далее - ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области), расположенном по адресу: <...>, предметом и целями деятельности которого, в соответствии с уставом указанного учреждения, утвержденным приказом Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации № 179 от 25.03.2011, является содержание под стражей лиц, подозреваемыхи обвиняемых в совершении преступлений, исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовных наказаний, осуществление охраны и конвоирования подозреваемых, обвиняемых и осужденных, то есть в учреждении, обеспечивающим изоляцию от общества. 13.05.2023 г. в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут <ФИО2>, являясь дежурным помощником начальника следственного изолятора дежурной службы (далее - ДПНСИ) ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, назначенный на должность приказом УФСИН России по Московской области <НОМЕР>, имеющий специальное звание «майор внутренней службы», то есть являясь должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном порядке распределительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом, в пределах своей компетенции, принимать меры по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений установленного порядка содержания под стражей и иных правонарушений, во время несения службы, будучи одетый в форменное обмундирование со знаками отличия,и исполняя в соответствии с Федеральным законом «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 19.07.2018 № 197-ФЗ и должностной инструкцией ДПНСИ ФКУ СИЗО-2 УФСИН Россиипо Московской области, свои должностные обязанности, в которые, в том числе, входит принятие мер по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений установленного порядка содержания под стражей и иных правонарушений, производил количественный просчет специального контингента и технический осмотр камер, в ходе которого осуществляется выявление и устранение наличия запрещенных к хранению в камерах предметов. 13.05.2023 г. в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут в ходе технического осмотра камеры <НОМЕР> специального блока, расположенного на 2 этаже первого режимного корпуса ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области по адресу: <...>, в которой содержался осужденный ФИО17, <ФИО2> обнаружил самодельную веревку, используемую в качестве межкамерной связи, в связи с чем <ФИО2>, исполняя свои должностные обязанности, предъявил ФИО17 законное требование о выдаче указанной самодельной веревки. В ответ на законные требования сотрудника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области <ФИО3> ФИО17 13.05.2023 в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в камере <НОМЕР> специального блока, расположенного на 2 этаже первого режимного корпуса ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области по адресу: <...>, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, одетый в форменное обмундирование, а также в присутствии других осужденных, а именно: <ФИО4>, <ФИО5>, содержащихся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, не желая подчиниться законным требованиям <ФИО3> как сотрудника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, умышленно, осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства<ФИО3> как представителя власти, в неприличной форме, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, публично высказал оскорбления, в том числе и нецензурные, в адрес ДПНСИ ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области майора внутренней службы <ФИО3>, называя последнего оскорбительными словами в грубой нецензурной форме, выразив тем самым отрицательную оценку личности <ФИО3>, которая подорвала престиж последнего, как представителя власти в глазах окружающих, чем унизил честь и достоинство <ФИО3> как представителя власти и подорвал авторитет органов власти - Федеральной службы исполнения наказаний. Подсудимый ФИО17 виновным себя признал плностью. Кроме признания ФИО17 своей вины, его вина в совершении преступления, достаточно полно подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО3>, свидетелей: <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>
- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2023 г., (том <НОМЕР> л.д. 10-11) - протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2023,(том <НОМЕР> л.д. 12-13) - рапортом ДПНСИ ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области <ФИО3>, (том <НОМЕР> л.д. 9) - протоколом осмотра предметов от 19.07.2023, (т. 1 л.д. 14-18, 20-21) - вещественным доказательством, а именно: CD-R-диск белого цвета, хранящимся при уголовном деле, (том <НОМЕР> л.д. 19, 20-21) - копией устава ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, (том <НОМЕР> л.д. 202-215) -выпиской из приказа УФСИН России по Московской области№ 347-лс от 06.08.2023, (том <НОМЕР> л.д. 31) - копией должностной инструкции дежурного помощника начальника следственного изолятора (ДПНСИ) ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области майора внутренней службы <ФИО3>, (том <НОМЕР> л.д. 32-35)
- копией приказа ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области № 326 от 12.05.2023, (том <НОМЕР> л.д. 36). Подсудимый ФИО18 вину признал, в судебном заседании показал, что 13 мая 2023 года к нему в камеру, в которой он содержался зашли трое сотрудников изолятора для осмотра камеры на наличие запрещенных предметов. В ходе осмотра камеры у него с дежурным <ФИО3> произошел конфликт, в ходе которого он попросил <ФИО3> выйти из камеры, однако тот не уходил, после чего он высказался в его адрес нецензурной бранью. При конфликте присутствовали два других сотрудника изолятора , слышать их разговор могла хоз. обслуга. В этот же день, немного позже, они помирились. Потерпевший <ФИО2> в суде показал, что с 09 час 00 мин 13.05.2023 до 09 час 00 мин 14.05.2023 он находился на дежурстве в качестве ДПНСИ ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области по адресу: <...>. 13.05.2023 в 09 час 00 минут он, заместитель начальника-начальник отдела охраны <ФИО7>, старший оперуполномоченный оперативного отдела <ФИО8> и ДПНСИ <ФИО6> начали количественный просчет специального контингента и технический осмотр камер. В ходе технического осмотра осуществляется выявление и устранение наличия запрещенных к хранению в камерах предметов. Он, <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО6> проследовали на 2 этаж первого режимного корпуса, где расположены камеры специального блока, а именно - камеры <НОМЕР>, для проведения указанных режимных мероприятий. Также он отметил, что на груди у <ФИО6> был закреплен переносной видеорегистратор «48-дсп», что является обязательным при проведении режимных мероприятий. В ходе осмотра камеры <НОМЕР>, в которой содержится ФИО17, он обнаружил самодельную веревку, используемую в качестве межкамерной связи. Он предложил ФИО17 выдать указанную веревку, чем ФИО17 был недоволен, и последний начал его оскорблять, а именно: ФИО17 стал высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью. Факт оскорбления его ФИО17 был зафиксирован при помощи переносного видеорегистратора «48-дсп». Вместе с тем он считает, что ФИО17 понимал, что перед ним находится сотрудник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области при исполнении своих служебных обязанностей. Кроме того, при оскорблении его ФИО17, за локальной отсекающей решеткой, расположенной в коридоре специального блока, находились осужденные <ФИО5> и <ФИО4>, которые являются рабочими отряда по хозяйственному обслуживанию, видели и слышали данный факт.
Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показал, что 13.05.2023 в 09 час 00 минут он, ДПНСИ <ФИО2>, заместитель начальника-начальник отдела охраны <ФИО7> и старший оперуполномоченный оперативного отдела <ФИО8> начали количественный просчет специального контингента и технический осмотр камер. Он, <ФИО2>, <ФИО7> и <ФИО8> проследовали на 2 этаж первого режимного корпуса, где расположены камеры специального блока, а именно камеры <НОМЕР>, для проведения указанных режимных мероприятий. У него на груди был закреплен переносной видеорегистратор «48-дсп», что является обязательным при проведении режимных мероприятий. В ходе осмотра камеры <НОМЕР>, в которой содержится ФИО17, <ФИО2> обнаружил самодельную веревку, используемую в качестве межкамерной связи. <ФИО2> стал изымать указанную веревку, чем ФИО17 был недоволен, и он начал оскорблять <ФИО3>, а именно: высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью, используя ненормативную лексику. Факт оскорбления ФИО17 <ФИО3> был зафиксирован при помощи переносного видеорегистратора «48-дсп». Кроме того, при оскорблении ФИО17 <ФИО3> находились осужденные <ФИО5> и <ФИО4>, которые являются рабочими отряда по хозяйственному обслуживанию, видели и слышали данный факт.
Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показал, что 13.05.2023 в 09 час 00 минут он, дежурный помощник начальника следственного изолятора дежурной службы (далее - ДПНСИ) <ФИО2>, старший оперуполномоченный оперативного отдела <ФИО8> и ДПНСИ <ФИО6> начали количественный просчет специального контингента и технический осмотр камер. В ходе технического осмотра осуществляется выявление и устранение наличия запрещенных к хранению в камерах предметов. Он, <ФИО2>, <ФИО8> и <ФИО6> проследовали на 2 этаж первого режимного корпуса,где расположены камеры специального блока, а именно камеры <НОМЕР>, для проведения указанных режимных мероприятий. На груди у <ФИО6> был закреплен переносной видеорегистратор «48-дсп», что является обязательным при проведении режимных мероприятий. В ходе осмотра камеры <НОМЕР>, в которой содержится ФИО17,<ФИО2> обнаружил самодельную веревку, используемую в качестве межкамерной связи. <ФИО2> стал изымать указанную веревку, чем ФИО17 был недоволен, и последний начал оскорблять <ФИО3>, а именно - высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью, употребляя ненормативную лексику. Факт оскорбленияФИО17 <ФИО3> был зафиксирован при помощи переносного видеорегистратора «48-дсп». Кроме того, при оскорблении ФИО17 <ФИО3> находились осужденные <ФИО5> и <ФИО4>, которые являются рабочими отряда по хозяйственному обслуживанию, видели и слышали данный факт.
Свидетель <ФИО8> в судебном заседании показал, что 13.05.2023 в 09 час 00 минут он, дежурный помощник начальника следственного изолятора дежурной службы (далее - ДПНСИ) <ФИО2>, ДПНСИ <ФИО6>, заместитель начальника-начальник отдела охраны <ФИО7> начали количественный просчет специального контингента и технический осмотр камер. В ходе технического осмотра осуществляется выявление и устранение наличия запрещенных к хранению в камерах предметов. Он, <ФИО2>, <ФИО6> и <ФИО7> проследовали на 2 этаж первого режимного корпуса, где расположены камеры специального блока, а именно камеры <НОМЕР>, для проведения указанных режимных мероприятий. На груди у <ФИО6> был закреплен переносной видеорегистратор «48-дсп», что является обязательным при проведении режимных мероприятий. В ходе осмотра камеры <НОМЕР>, в которой содержится ФИО17, <ФИО2> обнаружил самодельную веревку, используемую в качестве межкамерной связи. <ФИО2> стал изымать указанную веревку, чем ФИО17 был недоволен, и последний начал оскорблять <ФИО3>, а именно - высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью, использовал ненормативную лексику. Факт оскорбления ФИО17 <ФИО3> был зафиксирован при помощи переносного видеорегистратора «48-дсп». Кроме того, при оскорблении ФИО17 <ФИО3> за локальной отсекающей решеткой, расположенной в коридоре специального блока, находились осужденные <ФИО5> и <ФИО4>, которые являются рабочими отряда по хозяйственному обслуживанию, видели и слышали данный факт.
Из показаний свидетеля <ФИО4>, оглашенных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он является осужденным по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 06.04.2022 по ч. 1 ст. 228; ч. 1ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывает в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области. Он осуществляю работыпо хозяйственному обеспечению ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, поскольку с 14.06.2022 зачислен в отряд по хозяйственному обеспечению учреждения. Он пояснил, что он, являясь зачисленным в отрядпо хозяйственному обеспечению, осуществляет, после осмотра сотрудниками учреждения камер в ходе внутреннего обхода, уборку коридоров. В момент осмотра камер сотрудниками учреждения он находится за локальной отсекающей решеткой, расположенной в коридоре специального блока.Так, 13.05.2023 с 09 часов 00 минут он совместно с осужденным <ФИО11>, также зачисленным в отряд по хозяйственному обеспечению ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, осуществлял уборку территории учреждения в ходе проведения режимных мероприятий сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области. Около 10 часов 00 минут он находился за указанной локальной отсекающей решеткой в коридоре на 2 этаже первого режимного корпуса,где расположены камеры специального блока ФКУ СИЗО-2 УФСИН Россиипо Московской области, а именно камеры <НОМЕР>. В указанные датуи время осуществлялся внутренний обход камер первого режимного корпуса, где расположены камеры специального блока ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, указанный обход производился дежурными <ФИО3>, <ФИО6>, ответственным по учреждению <ФИО12> и старшим оперуполномоченным <ФИО8> Когда сотрудники учреждения открыли камеру <НОМЕР>, где содержится осужденный Чхапелия <ФИО13>, последний вышел из нее и, пройдя по коридору, подошел к указанной локальной отсекающей решетке, то есть он увидел его (<ФИО4>) и <ФИО5>, после чего возвратился в камеру <НОМЕР>. Находясь за указанной решеткой, обзор позволял увидеть помещение камеры <НОМЕР>, то есть ему (<ФИО4>) было видно, что происходит в камере, в которой содержался ФИО17, как туда заходили сотрудники ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области. В ходе осмотра сотрудниками учреждения камеры <НОМЕР>, он услышал, что <ФИО2> обнаружил веревку, используемую в качестве межкамерной связи. <ФИО2> предложил <ФИО1> М. выдать указанную веревку, на что ФИО17 стал громко и в грубой форме оскорблять <ФИО3>, используя ненормативную лексику, тем самым ФИО17 оскорбил честь и достоинство сотрудника администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области при исполнении им своих служебных обязанностей. Также он отметил, что, так как ФИО17 видел его (<ФИО4>) и <ФИО5>, то он осознавал, что оскорблял сотрудника учреждения <ФИО3> в присутствии его (<ФИО4>) и <ФИО5>, кроме того, ФИО17 говорил очень громко, вызывающе и демонстративно, поэтомуон (<ФИО4>) и <ФИО5> четко слышали оскорбления, высказанные <ФИО1> М. в адрес <ФИО3>, то есть ФИО17 знал и понимал, что его слышат другие осужденные, а именно - он и <ФИО5> (том <НОМЕР> л.д. 46-48). Из показаний свидетеля <ФИО5>, оглашенных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он является осужденным по приговору Красногорского городского суда Московской области от <ДАТА21> по ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 3 ст. 158; ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывает в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области. С <ДАТА22> он зачислен в отряд по хозяйственному обеспечению ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, в связи с чем он осуществляет работы по хозяйственному обеспечению учреждения. Он пояснил, что он, являясь зачисленным в отряд по хозяйственному обеспечению, осуществляет, после осмотра сотрудниками учреждения камерв ходе внутреннего обхода, уборку коридоров. В момент осмотра камер сотрудниками учреждения он находится за локальной отсекающей решеткой, расположенной в коридоре специального блока. Так, 13.05.2023 с 09 часов 00 минут он совместно с осужденным <ФИО4>, также зачисленным в отряд по хозяйственному обеспечению ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, осуществлял уборку территории учреждения в ходе проведения режимных мероприятий сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области. Около 10 часов 00 мину он находился за указанной локальной отсекающей решеткой в коридоре на 2 этаже первого режимного корпуса, где расположены камеры специального блока ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, а именно камеры <НОМЕР>. В указанные дату и время осуществлялся внутренний обход камер первого режимного корпуса, где расположены камеры специального блока ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, который производился дежурными <ФИО3>, <ФИО6>, ответственным по учреждению <ФИО12> и старшим оперуполномоченным <ФИО8> Когда сотрудники учреждения открыли камеру <НОМЕР>, где содержится осужденный Чхапелия <ФИО13>, последний вышел из нее и, пройдя по коридору, подошел к указанной локальной отсекающей решетке, то есть он увидел его (<ФИО5>) и <ФИО4>, после чего возвратился в камеру <НОМЕР>, Находясь за указанной решеткой, обзор позволял увидеть помещение камеры <НОМЕР>, то есть ему (<ФИО5>) было видно, что происходит в камере, в которой содержался ФИО17, как туда заходили сотрудники ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области. В ходе осмотра сотрудниками учреждения камеры <НОМЕР>, он (<ФИО5>) услышал, что <ФИО2> обнаружил веревку, используемую в качестве межкамерной связи. <ФИО2> предложил <ФИО1> М. выдать указанную веревку, на что ФИО17 стал громко и в грубой форме оскорблять <ФИО3>, используя нецензурную брань, тем самым ФИО17 оскорбил честь и достоинство сотрудника администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области при исполнении своих служебных обязанностей. Также он отметил, что, поскольку ФИО17 видел его (<ФИО5>) и <ФИО4>, он осознавал, что оскорблял сотрудника учреждения <ФИО3> в присутствии его (<ФИО5>) и <ФИО4>, кроме того, ФИО17 говорил очень громко, демонстративно и вызывающе, поэтому он и <ФИО4> четко слышали оскорбления, высказанные ФИО17 в адрес <ФИО3>, то есть ФИО17 знал и понимал, что его слышат другие осужденные, а именно - он и <ФИО4> (Том <НОМЕР> л.д. 39-41). Изложенное объективно подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2023, согласно которому 13.05.2023 произведен осмотр камеры <НОМЕР> специального блока, расположенного на 2 этаже первого режимного корпуса ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области по адресу: <...>, в ходе которого следов борьбыв помещении не обнаружено. (Том <НОМЕР> л.д. 10-11) - протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2023, согласно которому 13.05.2023 произведен осмотр помещения центрального поста системы охранного телевидения по адресу: <...>, в ходе которого в указанном помещении обнаружен компьютер с имеющимися на нем видеозаписями, среди которых обнаружена видеозапись от 13.05.2023, на которой зафиксирован факт публичного оскорбления осужденным ФИО17 сотрудника ФКУСИЗО-2 УФСИН России по Московской области <ФИО3> Указанная видеозапись перенесена на оптический диск <НОМЕР> дсп, который изъят. (Том <НОМЕР> л.д. 12-13) - рапортом ДПНСИ ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области <ФИО3>, из содержания которого следует, что 13.05.2023 годав 10 часов 05 минут при проведении режимных мероприятий, а именно количественного просчета спецконтингента и технического осмотра камеры <НОМЕР> осужденный <АДРЕС> городским судом по ч. 2 ст. 213 УК РФ, Истринским городским судом по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ Чхапелия <ФИО15> <ДАТА24> рождения, состоящий на профилактическом учете как «склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов» протокол № 25 от 04.08.2022, «склонный к изучению, распространению, исповеданию и пропагандированию экстремистской идеологии» протокол № 29 от 26.08.2022, «лидер и активный участник группировок отрицательной направленности» протокол № 25 от 04.08.2022, «склонный к употреблению и приобретению наркотическихи психотропных средств, употреблению алкоголя» протокол <НОМЕР>от 16.11.2022, «склонен к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка и режима содержания» протокол № 2 от 18.01.2023, «склонный к дезорганизации нормальной деятельности ИУ, массовых беспорядков» протокол № 25 от 04.08.2022г., находясь в камере последний высказывал недовольство по поводу изъятия межкамерной связи в виде верёвки, после чего стал оскорблять, а именно выражаться нецензурной бранью в мой адрес при исполнении служебных обязанностей, в присутствии майора внутренней службы <ФИО6>, дежурного помощника начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, подполковника внутренней службы <ФИО7>, заместителя начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, майора внутренней службы <ФИО8>, старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области. Данное происшествие зафиксировано на переносной видеорегистратор«48-дсп». (Том <НОМЕР> л.д. 9) - протоколом осмотра предметов от 19.07.2023, согласно которому произведен осмотр CD-R-диска, изъятого 13.05.2023 в ходе осмотра места происшествия помещения центрального поста системы охранного телевидения по адресу: <...>. На данном диске обнаружена видеозапись, на которой зафиксирован факт публичного оскорбления осужденным ФИО17 сотрудника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области <ФИО3>, а именно - при просмотре данной видеозаписи установлено следующее. В 10:04 13.05.2023 на данной видеозаписи отражено, что в помещение камеры, на двери которой имеется надпись «311», заходит 3 человека в форменном обмундировании Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, из указанной камеры выходит мужчина кавказской национальности, кроме того, указанный мужчина проходит по коридору, подходит к решетке, говорит что-то неразборчивое, после чего возвращается обратно и заходит к указанной камере. Участвующий в осмотре <ФИО2> пояснил, что на видеозаписи отражен коридор специального блока, расположенного на 2 этаже первого режимного корпуса ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, люди в форменном обмундировании, зафиксированные на данной видеозаписи, это он, а также <ФИО7> и <ФИО8>, в отраженные на видеозаписи дату и время они производили количественный просчет специального контингентаи технический осмотр камер, в ходе чего осуществляется выявлениеи устранение наличия запрещенных к хранению в камерах предметов, в 10:04 последние заходили в камеру <НОМЕР>. Мужчина кавказской национальностиэто Чхапелия <ФИО15>, содержавшийся в указанной камере <НОМЕР>. Также <ФИО16> пояснил, что ФИО17, пройдя по коридору, дошел до локальной отсекающей решетки, расположенной в коридоре специального блока, находились осужденные <ФИО5> и <ФИО4>, которые являются рабочими отряда по хозяйственному обслуживанию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, последние занимаются уборкой территории. Далее на данной видеозаписи отражено, что сотрудники учреждения производят осмотр камеры <НОМЕР>, в ходе которого <ФИО2> обнаружил веревку, используемую в качестве межкамерной связи, после чего <ФИО2> предъявил ФИО17 законные требования о выдаче указанной веревки, на что ФИО17 стал громко в грубой форме нецензурно оскорблять <ФИО3> при исполнении им своих должностных обязанностей. Указанный CD-R-диск признан вещественным доказательством. (т. 1 л.д. 14-18, 20-21). - копией устава ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, из содержания которого следует, что предметом и целями деятельности учреждения является содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовных наказаний, осуществление охраны и конвоирования подозреваемых, обвиняемыхи осужденных следует. (Том <НОМЕР> л.д. 202-215) - выпиской из приказа УФСИН России по Московской области№ 347-лс от 06.08.2023, из содержания которого следует, что <ФИО2> назначен на должность дежурного помощника начальника следственного изолятора дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, по контракту сроком на 5 лет, с 05ю08.2021, (Том <НОМЕР> л.д. 31) - копией должностной инструкции дежурного помощника начальника следственного изолятора (ДПНСИ) ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области майора внутренней службы <ФИО3>, из содержания которой следует, что он обязан принимать меры по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений установленного порядка содержания под стражей и иных правонарушений. (Том <НОМЕР> л.д. 32-35) - копией приказа ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области № 326 от 12.05.2023, из содержания которого следует, что с 09 час 00 мин 13.05.2023 до 09 час 00 мин 14.05.2023 <ФИО2> назначен на дежурство в качестве дежурного помощника начальника следственного изолятора. (Том <НОМЕР> л.д. 36) Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87,88 и 307 УПК РФ. Оценивая собранные доказательства, суд считает установленным, что ФИО17 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 319 УК РФ. У суда нет оснований не доверять показаниям самого подсудимого ФИО17, признавшим себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, потерпевшего, свидетелей, так как они последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами.
При назначении ФИО17 наказания, определения его вида и размера, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие, отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное ФИО17 относится к категории преступления небольшойтяжести. Смягчающим обстоятельством суд считает полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка ( ст. 61 ч.1 п. «г», ч. 2 УК РФ) .
Обстоятельством , отягчающим наказание ФИО17 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений ( ст. 63 ч. 1 п. «а»). Приговором Истринского городского суда от 23 марта 2023 года ФИО17 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 01 февраля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу . Время содержания под стражей с 11 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания , исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Неотбытая часть наказания составляет 5 лет 1 месяц 17 дней лишения свободы. Преступление по настоящему делу ФИО17 совершил после вынесения приговора от 23 марта 2023 года, поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ. Согласно требований ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Суд считает возможным назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ст. 68 ч.2 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 68 ч.3 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности , а также имеющегося отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ. Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО17 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного ФИО17 преступления небольшой тяжести, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, удовлетворительно его характеризующих, наличие в его действиях рецидива преступления, кроме того, ФИО17, будучи осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере , к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 6 лет, в период отбытия наказания на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания, суд, приходит к выводу, что достижение цели наказания ФИО17 возможно при назначении исправительных работ, поскольку более мягкое наказание не будет справедливым и соразмерным. В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.
В случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений. Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81.,82 УПК РФ. Руководствуясь ст. 303, 307, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО>ФИО17 1
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с ежемесячным удержанием 5% из заработка в доход государства. В соответствии со ст.70 УК РФ, на основании положений ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ , согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Истринского городского суда от 23 марта 2023 года Окончательно назначить 5 (пять) лет 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Избрать осужденному ФИО17 меру пресечения - содержание под стражей. Взять ФИО17 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 25 октября 2023 года(со дня взятия под стражу) до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета, произведенного в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима).
Вещественное доказательство - CD-R-диск белого цвета - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: подпись ФИО9
<ОБЕЗЛИЧЕНО>