Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025 г. <АДРЕС>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «23» января 2025 г. г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска Сергушкина Е.А.,

при секретаре Каратееве И.Н.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района г. Челябинска <ФИО1>, <ФИО2>,

защитника- адвоката Гетманенко А.В.,

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО7, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого, 1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесённых постановлениями Гаринского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> и Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> Челябинской области от <ДАТА5>, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 11 месяцев; года постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от <ДАТА6> к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА7> и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет; освобожден <ДАТА8> условно - досрочно на 04 месяца 28 дней на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от <ДАТА9> ; 2) <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. Челябинска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; освобождён <ДАТА11> условно-досрочно на 1 год 28 дней на основании постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от <ДАТА12> года; 3) <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. На основании постановления <АДРЕС> районного суда г. Челябинска от <ДАТА14> условное осуждение отменено;

Осуждённого: - <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 (за 3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. Челябинска от <ДАТА13> и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за 3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору мирового судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска от <ДАТА15> и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев;

- <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска от <ДАТА16> и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев;

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 21 марта 2023 года, находясь в помещении автосервиса «Аспект», расположенном по <АДРЕС>, решил похитить имущество, принадлежащее ИП <ФИО3> Реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в указанном выше месте, ФИО7 взял стоящее у 1-ой смотровой ямы, расположенной у входа в автосервис зарядно-пусковое устройство фирмы NORDBERG WSB540 в корпусе черного цвета, стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, принадлежащее ИП <ФИО3> После чего, ФИО7 пытался скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, оставив зарядное устройство на территории автосервиса, ввиду шума ворот, привлекшего внимание. Таким образом, ФИО7 мог причинить ИП <ФИО3> материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Кроме того, ФИО7 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часа 50 минут <ДАТА19>, находясь во дворе дома <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего с <ФИО4>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО4>, держа в правой руке фрагмент металлических ножниц, используя его в качестве оружия, нанес им не менее одного удара в область грудной клетки слева потерпевшему, от чего последний испытывал сильную физическую боль.

Своими преступными умышленными действиями ФИО7 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА20>, причинил <ФИО4>, телесные повреждения: колото-резанную рану грудной клетки слева. Данное повреждение образовалось от травматического воздействия острого предмета и не имело признаков вреда здоровью, опасного для жизни человека и вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.(п.8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА21> <НОМЕР>н).

Так же, ФИО7 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут <ДАТА22>, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенном по <АДРЕС> решил похитить имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО7, похитил с рабочего стола кассовой зоны сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 9 в корпусе черного цвета имей-код1: <НОМЕР> стоимостью <***> рублей 83 копейки, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, ФИО7 спрятал телефон в правый карман жилета и скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму <***> рублей 83 копейки. Подсудимый вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признал в полном объёме, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ИП <ФИО3> признал частично, указывая на то, совершил неоконченное преступление. При этом пояснил, что преступления им совершены в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Драка во дворе произошла в ходе конфликта конфликт, был виноват, поскольку пытался своровать зарядное устройство, его догнали во дворе, произошла небольшая ссора, в результате которого обломком ножниц одному из нападавших причинил вред здоровью, по эпизоду с украденным телефоном в «Красное и белое», была тяжелая жизненная ситуация, раскаиваюсь. Зашел в магазин, кассир на рабочем месте оставил телефон, он его забрал. Зарядное устройство пытался украсть на территории «Аспекта» в воротах. Хотел его перетащить через ступеньку, но не смог, его ударило дверью и зарядное устройство сорвалось и упало, осталось на территории «Аспекта» у ворот. Поскольку произошел грохот, он ушел. При этом указал на то, что в момент падения зарядного устройства его никто не заметил, никто не окликал, он ушел и его работники сервиса поймали спустя 10 минут в соседнем дворе.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья считает вину ФИО7 в инкриминируемых деяниях полностью доказанной и подтвержденной следующими доказательствами. Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего <ФИО4>, данные в ходе предварительного расследования. Из указанных показания следует, что примерно в середине марта 2023года, находился на работе в автосервисе по ул. <АДРЕС>, 100 в г. Челябинске. В боксе на ямах стояло всего два автомобиля, одним из которых занимался он. Стоял еще один автомобиль, он уже был отремонтирован и автослесарь просто подключил к его аккумулятору зарядное устройство, чтобы подзарядить. Данный автомобиль стоял рядом со входом в бокс. <ФИО4> закончил ремонт автомобиля и ждал в раздевалке, когда приедет хозяин автомобиля и заберет его. Вместе с ним в раздевалке находился <ФИО3> - хозяин автосервиса. В какой-то момент он встал , сказав, что пойдет загонит новый автомобиль для ремонта на смотровую яму. После чего ушел. Он посидел еще какое-то время и вышел в бокс, где увидел Никиту. Он занес зарядное устройство с улицы в автобокс. Он спросил у него, что делало зарядное устройство на улице. Никита пояснил, что его хотели украсть. Тогда он вышел на улицу и увидел, что в сторону бокса идет <ФИО3> и сказал, что надо догнать человека, который пытался похитить зарядное устройство. После чего они сели в автомобиль <ФИО3> Вместе с ними в автомобиль сел водитель Газели, постоянный их клиент. Около дома 71 по <АДРЕС> г.Челябинска <ФИО3> указал им на мужчину, который пытался похитить зарядное устройство. Он первым вышел из автомобиля и подошел к ранее незнакомому ему мужчине. На вид ему около 50 лет, со светлыми волосами, худощавого телосложения, рост 180-185 см, одет был во что-то темное. От сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут <ФИО5> ФИО12. Он подошел к нему и спросил, что он делает, на что ФИО7 ничего не ответил. Тогда он левой рукой ладонью толкнул в область лица. От его удара ФИО7 не упал, при этом в ответ толкнул его рукой в область груди с левой стороны. Он особо ничего не почувствовал. На тот момент он ничего в руках у ФИО7 не заметил. Более никаких телесных повреждений <ФИО6> не наносил. Он в это время немного отошел назад, так как подошел <ФИО3> и стал общаться с <ФИО6>. Что они делали между собой точно сказать не может, ему показалось, что они толкали друг друга руками в область груди. Неожиданно он почувствовал, что у него что-то течет по груди. Он был в одной футболке белого цвета и посмотрел на свою грудь и увидел, что у него течет кровь. Из того места, куда его толкнул ФИО7 Он поднял футболку и увидел рану в области груди слева в области ребер, откуда текла кровь. Тогда он спросил у ФИО7, чем он его порезал. ФИО7 показал металлический предмет внешне похожий на нож. Он держал его в правой руке. После этого <ФИО3> также увидел у ФИО7 предмет внешне похожий на лезвие ножа. <ФИО3> отошел назад от ФИО7 Водитель Газели был на улице, в конфликт он не вмешивался. После того как они отошли от ФИО7, увидев в руках у него лезвие, ФИО7 подошел к задней части автомобиля <ФИО3> и постучал рукой по стеклу багажника, но не повредил его. При этом ФИО7 сказал, что раньше сидел за то, что кого-то порезал и будет дальше резать. После этого ФИО7 более никому телесные повреждения не наносил, а ушел со двора. После чего они ФИО7 преследовать не стали, сели в свой автомобиль и вернулись в бокс, откуда вызвали полицию и скорую. После этого он был госпитализирован в ГБУЗ ОКБ <НОМЕР>, где находился на лечении. Претензий к <ФИО6> не имеет.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего <ФИО3>, данные в ходе предварительного расследования. Согласно данных показаний, он является индивидуальным предпринимателем с 2015 года и занимается ремонтом малого коммерческого транспорта. С <ДАТА23> арендует помещение автосервиса, расположенного в здании <АДРЕС>. В его автосервисе имеется отдельно мастерская, где расположены смотровые ямы, отдельно раздевалка, отдельно моторный цех, отдельно диагностический цех и его личный кабинет. Вход в автосервис оборудован большими распашными воротами, в одной из створок которых расположена небольшая калитка. В середине марте 2023года, точный день не помнит, в вечерне время под конец рабочего дня в автосервисе в раздевалки находились <ФИО4> Хаджират, ФИО17, полные данные которого не помнит. Он в этот момент находился в ремонтной зоне, где расположены смотровые ямы и автомобили и услышал звук открывающейся калитки ворот автосервиса. Он пошел к калитке и когда был около нее, то заметил, что отсутствует зарядное устройство для аккумуляторов, которое стояло около автомобиля возле первой смотровой ямы. Он вышел из бокса на улицу и около калитки увидел лежащее на земле на боку зарядное устройство для аккумуляторов. Напротив ворот автосервиса был припаркован автомобиль Газель, за управлением которого находился постоянный клиент по имени Ильфат. По дороге от бокса автосервиса убегал незнакомый мужчина на вид около 50 лет, со светлыми седыми волосами, худощавого телосложения, одетый в коричневую куртку. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут <ФИО5> ФИО12. Ильфат пояснил, что именно он пытался похитить зарядное устройство, но бросил его. Он попытался догнать ФИО7, но тот убежал. После этого он вернулся в бокс, объяснил произошедшую ситуацию и взял с собой <ФИО4>, который сел на заднее пассажирское сиденье и Ильфата, который сел на переднее пассажирское сиденье с правой стороны. Во дворе дома <АДРЕС> они заметили ФИО7 Он остановил автомобиль и они вышли. Ильфат остался около автомобиля, а он с <ФИО4> пошел навстречу ФИО7 Ему показалось, что ФИО7 находился в состоянии опьянения. Он схватил его за левый рукав и стал задавать вопросы по поводу зарядного устройства, которое он вытащил из его автосервиса. Телесные повреждения он ФИО7 не наносил. Он что-то кричал, но что именно не помнит. ФИО7 дернул левой рукой и вырвался от него и пошел дальше в сторону <ФИО4>, который был позади него. Когда он повернулся, то увидел, что <ФИО4> держится рукой за левый бок, откуда у него сочилась кровь, а ФИО7 в это время уже оказался у задней части автомобиля, было ли у него что-либо в руках уже не помнит. ФИО7 постучал рукой по автомобилю. На автомобиле никаких повреждений не осталось. После чего ФИО7 пошел вглубь двора. Ильфат в конфликт не вмешивался. Увидев рану у <ФИО4> он быстро посадил его в свой автомобиль и они вернулись в автосервис. Кто позвонил в скорую медицинскую помощь, полицию он не помнит. Вскоре приехали и те и другие. <ФИО4> забрала бригада скорой медицинской помощи, а он позже с сотрудниками полиции осмотрели автосервис и выехали на место, где <ФИО4> получил телесные повреждения, где провели осмотр места происшествия - участок асфальтированной дороги, идущей вдоль дома <АДРЕС>. Ни <ФИО8>, ни Ильфат никаких телесных повреждений ФИО7 не наносили. Зарядное устройство для аккумуляторов приобретал примерно около 4 лет назад за 50 000 рублей, в настоящее время его стоимость с учетом износа оценивает в 25 000 рублей. Документы на зарядное устройство не сохранились. Таким образом, ФИО7 похитил имущество, принадлежащее ему, а именно зарядно-пусковое устройства фирмы NORDBERG WSB540 в корпусе черного цвета стоимостью 25 000 рублей с учетом износа. Зарядное устройство было занесено обратно в автосервис мотористом Никитой. Зарядно-пусковое устройство всегда находится в автосервисе, на улицу его никогда не выносят.

Представитель потерпевшего <ФИО9> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО9>, данные в ходе предварительного расследования. Из указанных показания следует, что от сотрудников магазина ему стало известно, что по записям видеокамер, установленных в магазине было обнаружено, что <ДАТА24> около 20 часов 25 минут в магазин «Красное Белое», расположенный по пр. <АДРЕС>, 131 в Калининском районе г.Челябинска зашел мужчина на вид около 50-55 лет, рост 175 см, худощавого телосложения, одетый в спортивный костюм синего цвета, на голове капюшон от мастерки, жилет черного цвета и обувь черного цвета. Данный гражданин взял из холодильника одну бутылку пива, и оплатил ее стоимость на кассе <НОМЕР>. После чего он вышел в тамбур магазина, где оставил приобретенную им бутылку пива и вернулся в торговый зал. Он набрал товар, а именно колбаски, соломку, еще что-то, которые держал в левой руке, и вновь подошел к кассе <НОМЕР>. Мужчина убедился, что за контрольно-кассовым аппаратом, за монитором и клавиатурой в районе зоны кассира лежит рабочий сотовый телефон, то есть он слегка наклонился вперед. Далее мужчина дождался, когда кассир покинет кассовую зону и протянув правую руку к контрольно-кассовому аппарату забрал со стола телефон, который положил к себе в правый карман жилета. После чего оставил товар и вышел из магазина. Впоследствии от сотрудников полиции мне стало известно, что данного мужчину зовут <ФИО5> ФИО12 <ДАТА25> г.р. Таким образом, ФИО7 похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно смартфон Xiaomi Redmi 9 в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного или прозрачного цвета, сам чехол материальной ценности не представляет. Имей-код1: <НОМЕР>, имей-код2: 865126050421699 стоимостью телефона <***> рублей 83 копейки. Данный телефон состоит на балансе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и был передан в пользование сотрудникам магазина «Красное Белое» по пр.Победы, 131 г.Челябинска <ДАТА26> согласно накладной ПМ-0528547. Телефон на момент хищения был в отличном состоянии, без повреждений, так как им пользовались не более 3-х месяцев.

Свидетель <ФИО10> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания указанного свидетеля, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно данным показаниям, он работает в должности автослесаря в автосервисе «Аспект», расположенном по ул. <АДРЕС>. В середине марта 2023г. в вечернее время под конец рабочего дня он с коллегами по работе находился в раздевалке, когда услышал какой-то шум, как будто кто-то стучит по воротам, а затем стук калитки. Он с коллегами вышли из автосервиса на улицу. Там они увидели, что около калитки на земле стоит зарядно пусковое устройство в корпусе черного цвета. До этого зарядно-пусковое устройство стояло около первой смотровой ямы, возле входа в автосервис. Рядом кого-либо постороннего не заметил. <ФИО3> сказал ему, чтобы он занес зарядно-пусковое устройство обратно в автосервис. Он занес данное устройство в автосервис, сам вернулся в раздевалку. Через несколько минут в раздевалку зашел <ФИО3>, <ФИО4>, у последнего была рана в районе груди, с какой стороны не помнит, из которой сочилась кровь. <ФИО4> положили на диван и кто-то вызвал скорую. Со слов <ФИО4> ему стало известно, что данное повреждение ему причинил тот же человек, который вытащил из автосервиса зарядно-пусковое устройство. Вскоре приехала бригада скорой медицинской помощи и они забрали <ФИО4> с собой, после чего он ушел домой.

Свидетель <ФИО11> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания указанного свидетеля, данные в ходе предварительного расследования.

Из указанных показаний следует, что он что в 20-х числах марта 2023г., точную дату назвать уже не может, в вечернее время примерно в районе 17 -18 часов он на автомобиле приехал к автосервису, расположенному по <АДРЕС>, 100 г.Челябинска. Он поставил автомобиль напротив входа в автосервис и ждал когда подойдет его очередь около 30-40 минут. В это время он увидел, что калитка на больших двойных воротах автосервиса открылась и из нее вышел пожилой мужчина славянской внешности на вид 50-55 лет, рост 180-185 см, среднего телосложения, волосы седые, лицо с морщинами, одет был в черную куртку до середины бедра, брюки спортивные темного цвета, кроссовки темного цвета. Позднее от сотрудников полиции ему стало известны его полные данные - <ФИО5> ФИО12. Он перетащил через калитку предмет внешне похожий на зарядное устройство для аккумуляторов темного цвета. Затем калитка, которая была на пружине хлопнула, ФИО7 испугался данного звука, понял, что его могут услышать, бросил данное зарядное устройство и побежал в сторону выхода с территории Авторынка «Искра», на территории которого находился автосервис. Примерно спустя 1-2 минуты из калитки автосервис вышел хозяин автосервиса - <ФИО3> Александр Сергеевич. Он осмотрелся по сторонам, ФИО7 уже не было в поле зрения. Он вышел из автомобиля и подошел к <ФИО3>. Тот спросил, видел ли он кого-нибудь. <ФИО3> пояснил, что кто-то хотел похитить зарядное устройство. Он ответил, что видел мужчину, который вышел из автосервиса, с зарядным устройством, но бросил его на землю и побежал в сторону выхода. <ФИО3> спросил запомнил ли он как тот выглядит. Он осмотрелся по сторонам и увидел, что напротив автосервиса, за сетчатым забором идет именно тот мужчина, который вышел из его автосервиса с зарядным устройством, которое впоследствии бросил. Он указал на него <ФИО13> тот спросил сможет ли он его узнать, он ответил, что да. Тогда <ФИО3> занес внутрь зарядное устройство, позвал еще одного из своих работников <ФИО4>, которого они обычно звали Хаджик и они втроем сели в автомобиль <ФИО3> Он сел на переднее пассажирское сиденье, <ФИО3> сел на водительское место, а <ФИО4> Х.сел на заднее пассажирское сиденье с левой стороны, то есть за водителем. Далее они поехали по <АДРЕС>, заехали во двор углового дома, номер не помнит. Им навстречу попался ФИО7. Он сказал <ФИО3>, что видел именно его. Они остановились на расстоянии 5-6 метров от ФИО7. Все вышли из автомобиля, он остался стоять около автомобиля с правой стороны. <ФИО3> пошел в сторону ФИО7 Следом за ним пошел <ФИО4> И <ФИО3>, и <ФИО4> были к нему спиной, а к ФИО7 лицом. <ФИО3> стал разговаривать с ФИО7 предъявлять претензии по поводу зарядного устройства, предлагал поехать с ними, взял его под руку, чтобы сопроводить в автомобиль. При этом руки у ФИО7 находились в карманах. Однако ФИО7 вырвался и пошел, держа руки в карманах. <ФИО4> тоже попытался его остановить, взять за руку. Но ФИО7 вырвался и быстрым шагом обошел автомобиль <ФИО3> с левой стороны и остановился сзади него. <ФИО4> пошел следом за ФИО7 и остановился у левой водительской двери. <ФИО3> пошел следом за <ФИО4> и остановился рядом. Он также обошел автомобиль спереди и встал рядом с <ФИО4> В этот момент он заметил, что у <ФИО4> в области ребер с левой стороны кровь, он был одет в одну белую футболку. Затем он посмотрел на ФИО7 и увидел в руках у него что-то острое, внешне похожее на нож. При этом ФИО7 говорил не подходите ко мне, а то зарежу. Более он ничего не говорил. <ФИО4> сказал, что он его уже порезал. ФИО7 после сказанных им слов побежал вглубь дворов. <ФИО3> сказал, указывая на ФИО7 бог с ним. Они посадили <ФИО4> на заднее пассажирское сиденье, доехали до автосервиса и там он позвонил со своего телефона на номер <НОМЕР> и сообщил, что у них ножевое ранение. После этого вскоре приехали сотрудники полиции и бригада скорой медицинской помощи, которая забрала <ФИО4> с собой. Указал на то, что телесные повреждения ФИО7 никто не наносил, не ронял его на землю или асфальт, разговор происходил на дороге, на газон не заходили. ФИО7 ни на асфальт, ни на землю не падал, его никто не пинал, рукам не бил, словесно ему никто не угрожал. Свидетель <ФИО14> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания указанного свидетеля, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно данным показаниям, во время несения службы по охране общественного порядка и охране общественной безопасности в составе экипажа <НОМЕР> <ДАТА27> в 17 часов 58 минут из дежурной части ОП Калиинский получили сообщение, зарегистрированное в КУСП под номером <НОМЕР> о том, что по адресу ул. <АДРЕС> г.Челябинска совершено ножевое ранение в грудную клетку и по адресу: ул. <АДРЕС> г.Челябинска совершена кража зарядно-пускового устройства. В совершении данных преступлений подозревается одно и то же лицо. После этого дежурной частью ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску был введен план «Спираль». Работая по ориентировке нами у <АДРЕС> по пр.Победы в Калининском районе г.Челябинска был замечен мужчина схожий по приметам с разыскиваемым: на вид 40-50 лет, рост 180 см, одет в куртку-дубленку коричневого цвета. При подходе к данному мужчине, в руках у него был замечен острый предмет, внешне похожий на нож. Мужчина, заметив приближении к нему, воткнул данный предмет в скамейку. Этим предметом оказалась половина металлических ножниц с острым режущим краем. Совместно с сержантом полиции <ФИО15>, подойдя к данному мужчине, задержали его. Им оказался <ФИО5> ФИО12 <ДАТА25> г.р., проживающего по адресу: г.Челябинск, ул. <АДРЕС>. Согласно ФЗ «О полиции» нами были применены к ФИО7 наручники для ограничения подвижности. Личность потерпевшего была установлена -<ФИО4> Он был госпитализирован в ГБ <НОМЕР> с проникающим ранением в грудную клетку. Из автосервиса, где он работает было похищено зарядно-пусковое устройство. ФИО7 оказался лицом, совершившим данные преступления. На место была вызвана следственно-оперативная группа для изъятия фрагмента ножниц. ФИО7 был доставлен в дежурную часть ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства. Свидетель <ФИО16> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания указанного свидетеля, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно данным показаниям, она с июня 2023 года она работает в должности продавца- кассира в магазине «Красное-Белое», расположенном по <АДРЕС>. В ее должностные обязанности входит прием и выкладка товара, работа за кассой, сохранность товарно-материальных ценностей. В магазине имеется служебный телефон Redmi 9 в корпусе темно-серого цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета, имей-код1: <НОМЕР>, которым мог пользоваться каждый сотрудник магазина. Телефон находился в рабочем состоянии, был без видимых повреждений. <ДАТА28> в вечернее, она находилась на своем рабочем месте в магазине «Красное Белое» по <АДРЕС>. На следующий день, ближе к вечеру, то есть <ДАТА29> она собиралась отправить отчеты и обнаружила пропажу рабочего телефона. Обычно он находился в районе 3-ей кассы на полочке под столешницей. Она осмотрела весь магазин, но телефон не обнаружила. Тогда она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине и обнаружила, что <ДАТА28> около 20 часов 20 минут в магазин зашел мужчина на вид около 50-55 лет, худощавого телосложения, одетый в спортивный костюм синего цвета и жилетку с капюшоном на голове. Он набрал какой-то мелкий товар в левую руку, подошел к кассе <НОМЕР>. Она находилась за кассой <НОМЕР>. Однако в связи с тем, что было мало покупателей, она пошла раскладывать товар, то есть пошла в зал, прошла мимо данного мужчины. По видеозаписи видно как после этого мужчина взял со столешницы телефон, лежащий около кассы <НОМЕР> и положил его в карман жилетки. После чего оставил набранный им товар и вышел из магазина с похищенным телефоном. О произошедшем было доложено руководству.

Оценивая в совокупности показания потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей, мировой судья приходит к выводу о том, что они в целом согласуются между собой, которые мировой судья полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина ФИО7 подтверждена письменными материалам дела, исследованными в ходе судебного следствия, в частности:

Том <НОМЕР>. л.д. 1 - постановлением о возбуждении уголовного дела от <ДАТА30> г.; л.д. 4 - постановлением о возбуждении уголовного дела от <ДАТА31> г.; л.д. 20 - постановлением о возбуждении уголовного дела от <ДАТА32> г.; л.д. 26 - протоколом принятия устного заявления; л.д. 28 - протоколом принятия устного заявления; л.д. 42 - рапортом;

л.д. 56-57 - перекрестным опросом от <ДАТА33> г.; л.д. 58-62- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА34> г.; л.д. 67-68 - заключением эксперта <НОМЕР> л.д. 71-72 - протоколом осмотра предметов от <ДАТА35> г.; л.д. 73 - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА35> г.; л.д. 74 - постановлением о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения от <ДАТА35> г.; л.д. 75 - квитанцией о приеме вещественных доказательств от <ДАТА35> г.; л.д. 76-80- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА34> г.; л.д. 81-84- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА34> г.; л.д. 85 - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА32> г.; л.д. 86 - распиской потерпевшего <ФИО3>; л.д. 91-92 - заключением эксперта <НОМЕР> л.д. 93 - дактопленкой; л.д. 108-110 - заключением эксперта <НОМЕР> л.д. 116-118 - заключением эксперта <НОМЕР> л.д. 124-126 - заключением эксперта <НОМЕР>; л.д. 139 - приложением к протоколу допроса потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА36> г.; л.д. 141 - сведениями из МЧ-20 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России; л.д. 142-147, 163-167-протоколом очных ставок;

л.д. 159-162 -протоколом предъявления для опознания по фотографии от <ДАТА37> г.; л.д. 184 - рапортом; л.д. 139 - приложением к протоколу допроса потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА36> г.; л.д. 200 - протоколом принятия устного заявления от <ДАТА38> г.; л.д. 202 - справкой об ущербе от <ДАТА39> г.; л.д. 219 - накладной; л.д. 221-224 - протоколом выемки от <ДАТА40> г.; л.д. 225 - диск с видеозаписью;

л.д. 226-228 -протоколом осмотра предметов от <ДАТА40> г.;

л.д. 229-233 -протоколом осмотра предметов от <ДАТА40> г.;

л.д. 234 - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА40> г.;

Кроме того, были оглашены материалы дела, характеризующие личность подсудимого: л.д. 5-6 - форма Ф1 на ФИО7;

л.д. 7 - сведения из ГБУЗ «ОКСПНБ №1»; л.д. 105 - сведения из ГБУЗ «ЧОКНБ»; л.д. 9-12 - сведения о судимости; л.д. 19 - приговор от <ДАТА> л.д. 21-22 - приговор от <ДАТА42> г.; л.д. 24-25 - приговор от <ДАТА43> г.; л.д. 26-27 - приговор от <ДАТА> л.д. 29-31 - приговор от <ДАТА> л.д. 37-38 - характеристика;

л.д. 39 - справка о поощрениях и взысканиях; л.д. 41 - рапорт; л.д. 108-111 - приговор от <ДАТА46> г.; л.д. 112-114 - приговор от <ДАТА42> г.; л.д. 115-116 - приговор от <ДАТА47> г.; л.д. 38-41 - апелляционное постановление от <ДАТА48> г.;

Мировой судья, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, считает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, достоверными, оснований не доверять этим доказательствам не имеется, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и установления вины ФИО7

Исходя из установленных обстоятельств, судья приходит к выводу о виновности ФИО7 в совершении тайного хищения имущества ООО «Лабиринт -Челябинск», покушении на тайное хищение имущества ИП <ФИО3>, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО4>, вызвавшего кратковременное расстройство, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Таким образом, действия ФИО7 преступлению, совершенному в отношении и ООО «Лабиринт- Челябинск» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража - тайное хищение чужого имущества.

Исходя из позиции государственного обвинителя при предыдущем рассмотрении дела, мировой судья квалифицирует действия ФИО7 по преступлению в отношении <ФИО3> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу- т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО7 в отношении потерпевшего <ФИО4> подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания судья в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья учитывает признание вины и раскаяние, состояние здоровья, оказание материальной помощи внучке, наличие постоянного места жительства и работы.

При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не признаются мировым судьей исключительными, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировой судья учитывает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку предыдущие судимости ФИО7 не сняты и не погашены в установленном законом порядке. В связи с чем при назначении наказания учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом с учетом личности виновного, мировой судья не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

ФИО7 в настоящее время на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При избрании вида и размера наказания, мировой судья исходит из установленных по делу обстоятельств, категории совершенных преступлений, отнесённого к преступлениям небольшой тяжести, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания- восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом, с учетом личности ФИО7, ранее неоднократно судимого, что свидетельствует об устойчивом преступном поведении последнего, мировой судья не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, мировой судья считает необходимым приметить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Наказание назначенное по настоящему приговору, подлежит частичному сложению с наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского района г. Челябинска от <ДАТА49> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку законодателем ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. На основании ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО7 необходимо отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: фрагмент ножниц, хранящийся в камере хранения ОП Калининский- уничтожить, освободить потерпевшего <ФИО3> от ответственного хранения зарядно-пускового устройства NORDBERG WSB540.

Руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев; -по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на срок 8 (восемь) месяцев; -по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 8 (восемь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судья судебного участка <НОМЕР> Калининского района г. Челябинска от <ДАТА17>, окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбывание в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписке о невыезде в отношении ФИО7 изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО7 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО7 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания по стражей по настоящему приговору в период с <ДАТА50> (включительно) и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО7 в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского района г. Челябинска от <ДАТА17> в период с <ДАТА51> до <ДАТА52> включительно.

Зачесть ФИО7 в окончательное наказание, время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского района г. Челябинска от <ДАТА17> период с <ДАТА53> по <ДАТА54> включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: фрагмент ножниц, хранящийся в камере хранения ОП Калининский- уничтожить, освободить потерпевшего <ФИО3> от ответственного хранения зарядно-пускового устройства NORDBERG WSB540.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Калининского районного суда г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, либо представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Мировой судья: п\п Е.А. Сергушкина

Приговор вступил в законную силу