Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации17 октября 2023 года г. Бокситогорск Ленинградскойобласти

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района Андреева С.В.,при секретаре Балашовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника Бокситогорского городского прокурора Ермаковой А.А.,подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Яковлевой С.Б., внесенной в реестр адвокатов Ленинградской области, представившей удостоверение № 1085 и ордер № 999075 от 13 октября 2023 года,выданный адвокатским кабинетом Яковлевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, кв. 33, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

<ДАТА5> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. Освобожден от отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ, в связи с фактическим отбытием,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

в период времени с 11 час. 30 мин. по 12 час. 10 мин. <ДАТА6> ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 3443» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, д. 43, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: -три флакона дезодоранта «Эффект пудры» женский марки «Nivea», объемом 150 мл., стоимостью 166 руб. 23 коп. каждый, на общую сумму 498 руб. 69 коп.; -семь флаконов дезодоранта марки «Nivea Clear», стоимостью 166 руб. 26 коп. каждый, на общую сумму 1 163 руб. 82 коп.; -три бутылки шампуня - бальзама ополаскивателя 2 в1 марки «Clear», объемом 380 мл., стоимостью 275 руб. 59 коп. каждый, на общую сумму 826 руб. 77 коп.; -четыре бутылки шампуня 2 в 1 основной уход марки «H&Should», объемом 400 мл., стоимостью 365 руб. 15 коп. каждая, на общую сумму 1 460 руб. 06 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3 949 руб. 88 коп. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

в период времени с 17 час. 10 мин. по 18 час. 00 мин. <ДАТА7> ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка 3443» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, д. 43, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: -три флакона успокаивающего лосьона после бритья для чувствительной кожи марки «Nivea», стоимостью 382 руб. 79 коп. каждый, на общую сумму 1 148 руб. 37 коп.; -два дезодоранта марки «AXE» ANARCHY FOR HIM» для мужчин, стоимостью 270 руб. 05 коп. каждый, на общую сумму 534 руб. 68 коп.; -два дезодоранта марки «AXE» DARK TEMPTATION», объемом 150 мл., стоимостью по 267 руб. 34 коп. каждый, на общую сумму 534 руб. 68 коп.;

-два флакона успокаивающего бальзама после бритья для чувствительной кожи марки «Nivea», стоимостью 395 руб. 86 коп. каждый, на общую сумму 791 руб. 72 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3 014 руб. 87 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным, по каждому преступлению в краже, то есть тайное хищение чужого имущества признал полностью, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника Яковлевой С.Б., поддержавшего ходатайство подсудимого, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, на основании заявленного подсудимым ходатайства и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнений участников уголовного судопроизводства, не возражавших относительно заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, в связи с чем, не находит препятствий для постановления по уголовному делу обвинительного приговора. В судебном заседании, с учетом требований ст.316 УПК РФ и главы 40 УПК РФ, рассматривая уголовное дело, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (два преступления). При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность преступления, его характер, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против собственности, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, ранее не привлекался к административной ответственности; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, намерен трудоустроиться, в центре занятости в качестве ищущего работу не состоит, согласно бытовой характеристике и обзорных справок по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на воинском учете. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного по каждому преступлению, а в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном по каждому преступлению. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по каждому преступлению, поскольку ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание должно быть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, образ жизни, для достижения закрепленных в уголовном законодательстве Российской Федерации целей исправления осужденного, усиления исправительного воздействия наказания, предупреждения совершения им новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая принцип справедливости, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто назначением ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление. Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания; с учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого; учитывая, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести; суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Суд не усматривает обстоятельств для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Имеющиеся в совокупности обстоятельства, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к подсудимому ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи за данные преступления.

Суд также не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Учитывая, что преступления, за совершение которых осуждается ФИО1 являются преступлениями небольшой тяжести, суд окончательное наказание назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. По приговору Бокситогорского городского суда Ленинградской области от <ДАТА8> ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Рассматривая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору Бокситогорского городского суда Ленинградской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ от <ДАТА8> и совершенных в период испытательного срока новых умышленных преступлений небольшой тяжести, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Бокситогорского городского суда Ленинградской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ от <ДАТА8> и необходимости самостоятельного исполнения указанного приговора. Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Яковлевой С.Б., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: вещественные доказательства

CD-RW диск с видеозаписями от <ДАТА6>, CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА7> надлежит хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА7>) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА6>) в виде в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании частей 1 и 3 ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Бокситогорского городского суда Ленинградской области от <ДАТА8> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - CD-RW диск с видеозаписями от <ДАТА6>, CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА7> хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бокситогорский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись С.В. Андреева Копия верна: мировой судья: Секретарь: