Решение по гражданскому делу

№ 2-1/2025

64MS0115-01-2023-003862-16

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года р.п. Мокроус

Мировой судья судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области Арафалова Л.В., при секретаре Левахиной Е.В., c участием ответчика <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Петрову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа № <НОМЕР> от <ДАТА2>

установил:

общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>»(далее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось к мировому судье с исковым требованием к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа № <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 18600,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 744,00 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что <ДАТА3> между ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком <ФИО3> заключен договор займа № <НОМЕР>, согласно которому ответчику <ФИО1> предоставлен заем в размере 7000,00 руб. на 28 дней. Ответчик принял обязательства по погашению задолженности и процентов, однако, ответчиком денежные средства не возвращены. На основании договора № 19/09/23 от <ДАТА4> уступки прав требования(цессии) право требования перешло к истцу. Просит взыскать с ответчика <ФИО1> задолженность по договору займа № <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 18600,00 руб., оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 744,00 руб.

Представитель истца ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, настаивает на исковых требованиях. В письменных возражениях указал, что в связи с инвалидностью второй группы у ответчика <ФИО1>, оснований для прекращения производства не имеется, исковые требования поддерживает в полном объеме. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик <ФИО1> в судебном заседании исковые требования не признал, с задолженностью не согласен, пояснений относительно заявленных исковых требований не предоставил. Представил сведения о военной травме, инвалидности второй группы. Проходит службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту с <ДАТА5> по <ДАТА6> Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем объеме и по следующим основаниям. В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Так, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электроннойподписи» регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и использует понятие «электронная подпись», как информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связанная с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом, принципами использования электронной подписи (аналога собственноручной подписи) в соответствии со ст. 4 Федерального закона N 63-ФЗ являются: - право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требования об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; - недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. На основании п. 1 ст. 3 Федерального закона № 63-ФЗ порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней. В соответствии со статьями 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок - односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела, что <ДАТА3> между займодавцем ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>»(в настоящее время после уступки прав ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>») и заемщиком <ФИО3> в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, был заключен договор потребительского займа № <НОМЕР> от <ДАТА3>, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства (заем) в размере 7000,00 руб. под 1,365,00 % (1% в день, полная стоимость потребительского займа (в процентах годовых 365,00% годовых), а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, возвратив полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование займом(л.д. 11 оборот-13). Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденные приказом директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА8> № 02/02-11, размещенными в общем доступе на сайте https://zaymigo.com/., являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью. Пунктом 2.4.2 Правил ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с Правилами предоставления микрозаймов ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем проставления простой электронной подписи на сайте https://zaymigo.com/.

Согласно п. 3.6 Правил на основании заявления на получение микрозайма и иных данных, предоставленных заемщиком, микрофинансовая компания формирует и направляет заемщику оферту на получение микрозайма, содержащую индивидуальные условия, на которых может быть предоставлен микрозайм. В соответствии с п. 3.6.3 Правил в случае, если Заемщик соглашается с тем, что сформированная на сайтах оферта полностью соответствует его воде и адресованным ему предложение микрофинансовой компании заключить договор потребительского займа, Заемщик подписывает оферту посредством простой электронной подписи: -путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от Микрофинансовой компании в СМС-сообщении в специальную графу «ключ проверки электронной подписи», представленную на сайтах под текстом сформированной Оферты и путем нажатия электронной клавиши «Соглашаюсь и подписываю», представленной на Сайтах под текстом сформированной Оферты. Полученный заемщиком индивидуальный код (СМС-код) на номер телефона, указанный при регистрации 89271401596, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. Согласно п.4.2 Правил договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику. В соответствии с п. 2 Договора займа денежные средства были перечислены заемщику на карту № 2200700424328118, что подтверждается выпиской об операции выдачи денежных средств (Приложение 2). По истечении установленного в п.2 Договора займа срока пользования займом Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора, единовременным платежом.

Таким образом, займодавец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не произвел возврат займа с уплатой процентов за пользование займом в срок, установленный договором. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика <ФИО1> по договору № <НОМЕР> от <ДАТА3> составляет 18600,00 руб., из которых: 7000,00 руб. - основной долг, задолженность по процентам-10055,07 руб., задолженность по штрафам-444,93 руб., задолженность по дополнительным услугам-1100,00 руб. (л.д.6-8-оборот). Истцом предоставлены доказательства перечисления денежных средств, что подтверждается выпиской из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>»(л.д.9-оборот-10). При этом указаны сумма, даты перечисления и номера карты(<НОМЕР>) (л.д.10).

При таких обстоятельствах прихожу к вводу о том, что установлен факт получения денег по договору займа.

Ответчиком <ФИО3> не представлено сведений, что им были получены иные денежные средства и от иного плательщика. Размер начисленных процентов соответствует условиям договора, предусматривающим возможность продолжения начисления процентов и за пределами первоначального срока договора.

Применительно к правоотношениям сторон спора действуют пределы, установленные ФЗ-554 от 28.12.2018 "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях": Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до <ДАТА11> включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (мт.3 Закона). Таким образом, пределы размера начисляемых процентов и штрафных санкций не превышают установленного ФЗ-554 от 28.12.2018 "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предела. Материалами дела установлено, что <ДАТА4> между ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор уступки прав требований № 19/09/23, таким образом, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности. На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что факт заключения ответчиком <ФИО3> договора займа № <НОМЕР> от <ДАТА3> на определенных условиях, факт получения суммы займа заемщиком, при этом ответчиком не представлено доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности в определенные в договоре сроки. Из представленными материалами установлен факт получения <ДАТА3> <ФИО3> денежной суммы в размере 7000,00 руб. от ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В связи с неисполнением <ФИО3> обязательств по возврату суммы долга, в том числе в связи с отменой вынесенного в отношении <ФИО1> судебного приказа о взыскании суммы задолженности, задолженность с него подлежит взысканию в судебном порядке. Расчет предъявленной ко взысканию суммы процентов проверен мировым судьей, в связи с чем, предъявления ко взысканию сумма обоснована. <ФИО3> доказательств, опровергающих размер подлежащих взысканию процентов, не представлено. Доказательств того, что номер мобильного телефона, указанного в договоре микрозайма, не принадлежит ответчику, что электронная подпись выполнена не ответчиком, обращение в правоохранительные органы, суду не представлено.

<ДАТА12> мировым судьей судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области по заявлению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании с ответчика <ФИО1> задолженности по договору займа был вынесен судебный приказ № 2-2915/2023, который в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен определением от <ДАТА13> Невыполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило поводом к обращению истца в суд с настоящим иском. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа № <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчик мировому судье не представил. Оснований для освобождения от взыскания задолженности ответчика <ФИО1> не имеется. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не имеется.

Таким образом, с ответчика <ФИО1> пользу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит взысканию основной долг в размере 7000,00 руб., задолженность по процентам в размере 10055,07 руб., задолженность по штрафам в размере 444,93, задолженность по дополнительным услугам в размере 1100,00 руб., а всего 18600,00 руб. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 744,00 руб.

решил:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО4 <ФИО2>(паспорт <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>»(ИНН: <НОМЕР>), задолженность по договору займа № <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА14>(срок возврата займа) по <ДАТА15>(дата перехода права требования) по договору № <НОМЕР> в размере 18600,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 744,00 руб. Апелляционные жалобы могут быть поданы в Советский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение. Мотивированное решение изготовлено -10.06.2025.

Мировой судья Л.В. Арафалова