Решение по уголовному делу
дело №1-27/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года г. Нальчик<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Нальчикского судебного района КБР Лигидов А.Х., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нальчика - Кочесоковой Э.Т.,
подсудимого - ФИО1,
защитника - адвоката Маговой Н.Х., представившею ордер №02006 от 24.06.2023 г. и удостоверение № 525, при секретаре Архестовой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <ДАТА3> в с<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного - <АДРЕС>, проживающего - <АДРЕС>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, <ДАТА17> в 15 часов 19 минут, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, находясь в помещении магазина «Еврообувь», расположенного по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, взяв с витрины, установленной на административной стойке вышеуказанного магазина, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью согласно справки эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18> 3 608 (три тысячи шестьсот восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек, поместив их под подмышку, прикрыв надетой на нем спортивной курткой и прижав левой рукой, минуя кассовый аппарат, тайно похитил из указанного магазина товар, принадлежащий ИП ФИО2, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем указанной продукцией по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Подсудимый в ходе дознания заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.
Потерпевшая - ФИО3, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в его отсутствие и дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке, также указала, что материальный ущерб возмещен.
В настоящем судебном заседании подсудимый и его защитник согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом.
Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал.
Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу.
Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия его жизни. Так ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>Таким образом, на момент совершения преступления, по которому ФИО1 осуждается настоящим приговором, он был, судим за совершение тяжких преступлений, и преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Назначая подсудимому наказание, суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с ч.1 ч.2 ст.61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, тяжёлые хронические заболевания, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Как характеризующие личность подсудимого обстоятельства суд учитывает, что ФИО1, ранее привлекался к уголовной ответственности, материальный ущерб возмещен, преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиатов. Синдром зависимости» в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР на учете не состоит. Так как по ходатайству подсудимого уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, при определении меры наказания, суд руководствуется положениями ч. ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, отбывал наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего и строгого режимов, в его действиях содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым определить отбывания наказания подсудимому, в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку подсудимый, ранее судим за совершение умышленного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не погашена, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем учитывая, что уголовное законодательство не ограничивает применение условного осуждения по кругу лиц, категории преступлений и обстоятельств совершения с учетом конкретных обстоятельств дела, а также данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, явился с повинной, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, возместил причиненный ущерб, занимается волонтерской деятельностью в реабилитационном центре для наркозависимых, что характеризует его как не выявляющего устойчивых антиобщественных установок, и свидетельствует, что он встал на путь исправления, учитывая смягчающие наказание обстоятельства суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества и назначить ему наказание, руководствуясь ст.73 УК РФ. Данное наказание по мнению суда, обеспечит достижение целей уголовного наказания по отбыванию ФИО1, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, особенности и обстоятельства совершенного преступления, присущие подсудимому индивидуальные черты, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ судом устанавливается испытательный срок, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать исправление. Суд возлагает на условно-осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Так как, дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на ФИО1 на период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту его фактического проживания (пребывания), в дни, установленные данным органом, не посещать места распития спиртных напитков (бары, рестораны) в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью момента кражи ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Нальчикский городской суд в течении 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.Х. Лигидов