ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Сочи 01 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №250 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края Пономарева Е.С.
с участием государственного обвинителя - ст. помощника Сочинского Транспортного прокурора Вавилиной А.А. подсудимого ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника - адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО2 представившего удостоверение № 6681 от 02.08.2018 ордер № 248910 от 01 ноября 2023 года.
при секретаре Кузнецовой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора уголовное дело в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого <ДАТА5>, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> 28 марта 2023 года в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в зале касс дальнего следования железнодорожного вокзала станции Сочи, расположенного по адресу: <АДРЕС>, увидел, находящийся на зарядке на поверхности скамьи мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе синего цвета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с установленной сим-картой мобильного оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентским номером <НОМЕР>, а также зарядное устройство для мобильного телефона, принадлежащие гражданину <ФИО1>. В результате чего у ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона и зарядного устройства. Во исполнение своего преступного умысла ФИО3 28 марта 2023 года в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, подойдя к скамье, расположенной в зале касс дальнего следования железнодорожного вокзала станции Сочи, расположенного по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступ взял с поверхности скамьи мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе синего цвета <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 2883 рубля 50 копеек, с установленной сим-картой мобильного оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентским номером <НОМЕР> не представляющей материальной ценности, а также зарядное устройство для мобильного телефона стоимостью <***> рубля 35 копеек, после чего покинул территорию железнодорожного вокзала станции Сочи, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Согласно заключению эксперта, Союз «Усть-Лабинской Торгово-промышленной палаты» <НОМЕР> от <ДАТА7>, рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на 28.03.2023 года, мобильного телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе синего цвета составляет 2 883 рублей 50 копеек, стоимость зарядного устройства к мобильному телефону составляет <***> рубля 35 копеек, тем самым ФИО3 причинил <ФИО1> незначительный ущерб на сумму 3 116 (три тысячи сто шестнадцать) рублей 85 копеек.
Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал и пояснил, что согласен с обвинением полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и в адресованном к суду заявлении потерпевший <ФИО1> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Таким образом, все условия для возможности рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация деяния подсудимого ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с п. и ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, учитывает явку с повинной. В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому мировой судья усматривает рецидив преступления. Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, при назначении наказания ФИО3 суд учитывает положение ч.5 ст. 62 УК РФ. Согласно ч 5. ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.
Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым, у суда отсутствует возможность применить к ФИО3 наказание с учетом положений ст. 73 УК РФ, оснований для назначения наказания в виде штрафа, ограничения свободы, исправительных работ суд не усматривает, и по мнению суда, наказание не связанное с изоляцией от общества не сможет возыметь необходимых целей и не будет способствовать перевоспитанию ФИО3 в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что его исправление возможно без изоляции от общества, единственное наказание способное оказать положительное влияние на подсудимого является лишение свободы.
Вид исправительного учреждения ФИО3 должен быть назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> рождения в зале суда. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Сочи через мировую судью судебного участка №250 Центрального района г. Сочи в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: Пономарева Е.С.