Дело № 1- 14/2023 УИД66МS0182-01-2023-003098-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 15 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области Катышева О.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Полевского ФИО2, защитника - адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение и ордер, подсудимого ФИО4, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Волковой Е.С., рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, родившегося <ДАТА2> с. <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним - профессиональным образованием, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: 09.01.2023 года Полевским городским судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

15.05.2023 года поставлен на учет в Полевской Филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. Наказание в виде обязательных работ отбыто 21.06.2023 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься профессиональной деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на момент постановления приговора составляет 1 год 5 месяцев 9 дней, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью при следующих обстоятельствах:

29.04.2023 г. около 19:40 ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в районе железнодорожной станции «Мраморская» около дома№3 по ул. Железнодорожная с Мраморское в г.Полевском, на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1> умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью последнего, нанес <ФИО1> один удар правой рукой в область нижней челюсти слева и один удар левой рукой в область нижней челюсти справа. От умышленных действий ФИО4 <ФИО1> испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде двухстороннего перелома нижней челюсти, которое повлекло за собой временное нарушение функции органов и систем, продолжительностью свыше трех недель и по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Вышеизложенные действия ФИО4 квалифицированы: - по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и просил применить особый порядок судебного разбирательства. При этом судом установлено, что ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником и ФИО4 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Санкцией ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой обвиняется ФИО4 предусмотренонаказание до трех лет лишения свободы, что не является препятствием для рассмотрения дела в особом порядке, а также это обеспечивает право подсудимого на защиту.

Государственный обвинитель, защитник согласились с применением особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшему <ФИО1> разъяснены условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, он выразил согласие на рассмотрение дела в таком порядке. В связи с этим, суд рассмотрел дело без исследования доказательств по нему. Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами по делу, и действия ФИО4 следует квалифицировать по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Согласно положениям ч. 3 ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при назначении наказания ФИО4 учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи. ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, которое посягает на здоровье человека. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается то, что ФИО4 винупризнал в полном объеме, раскаялся в содеянном ( ч.2 ст.61 УК РФ), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), частично возместил ущерб потерпевшему в сумме 10 000 рублей, о чем потерпевший <ФИО1> представил расписку (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), имеет на иждивении 5 малолетних детей, из которых 3 родных и 2 дети сожительницы ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Между тем, во время совершения преступления ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что признается подсудимым и приведено в описании преступного деяния. Учитывая, что в состояние алкогольного опьянения осужденный привел себя сам и это состояние оказало влияние на его преступное поведение, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения ( ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, который проживает с сожительницей и малолетними детьми, трудоустроен и (со слов имеет доход от 50 000 рублей.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей наказание ниже низшего предела, не имеется. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в виде ограничения свободы. От взыскания процессуальных издержек ФИО4 подлежит освобождению, поскольку при рассмотрении дела в особом порядке подсудимый освобождается от взыскания процессуальных издержек в силу закона. Руководствуясь ст.314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л : ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы, с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «Полевской городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц. В соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить дополнительное наказание, не отбытое им по приговору Полевского городского суда от 09.01.2023 года, полностью в виде 1 года 5 месяцев 9 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно ФИО4 по совокупности приговоров назначить наказание в виде одного года ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 9 дней, с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «Полевской городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц. Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу. От процессуальных издержек по оплате труда адвоката ФИО4 освободить. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Полевской городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката. Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. Мировой судья Катышева О.Н.