Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственных обвинителей прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>,
защитника - адвоката <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства охранником на автомобильной стоянке, являющегося инвалидом 2 группы, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут у <ФИО6>, находящегося в помещении торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр.Ленина, <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел в вышеуказанные дату, период времени и месте, <ФИО6> действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина «Чижик» следующий товар: сумка для пищевых продуктов и напитков, в количестве 1 штуки, стоимостью 332 рубля 50 копеек с учетом НДС; шоколад молочный «Ritter sport» цельный лесной орех, весом 100 гр., в количестве 20 штук, стоимостью за 1 штуку 174 рубля 53 копейки с учетом НДС, а всего на общую сумму 3490 рублей 60 копеек с учетом НДС. В вышеуказанный период <ФИО6> в целях реализации своих корыстных преступных намерений проследовал с вышеуказанным товаром к кассовой зоне магазина и, не осуществив за товар оплату на кассе, вышел с ним из магазина, скрылся с места совершения им преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО6> причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 3823 рубля 10 копеек с учетом НДС. Кроме того, <ФИО6> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут у <ФИО6>, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел в вышеуказанные дату, период времени и месте, <ФИО6> действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина «Пятерочка» следующий товар: масло «Боговарово» сладко-сливочное, жирностью 72,5%, весом 170 гр., в количестве 24 штук, стоимостью за 1 штуку 162 рубля 70 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 3904 рубля 80 копеек с учетом НДС. В вышеуказанный период <ФИО6> в целях реализации своих корыстных преступных намерений проследовал с вышеуказанным товаром к кассовой зоне магазина и, не осуществив за товар оплату на кассе, вышел с ним из магазина, скрылся с места совершения им преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО6> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3904 рубля 80 копеек с учетом НДС. При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО6> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый <ФИО6> в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, время, место, способ, квалификацию его действий по обоим преступлениям не оспаривает, вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, без оказания на него какого-либо давления, после консультации с защитником. Порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Защитник <ФИО5> поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании, представители потерпевших ООО «Агроторг» - <ФИО8>, АО «Чижик» - <ФИО9> в заявлении (л.д.118, 120), не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению <ФИО6> в порядке особого судопроизводства. Мировой судья удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено <ФИО6> добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимого мировым судьей удовлетворено.
Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, мировой судья, учитывая способ, обстоятельства совершенных преступлений, наступившие последствия и считает вину <ФИО6> в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной и квалифицирует его действия по обоим преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе рассмотрения уголовного дела сомнений во вменяемости <ФИО6> у суда не возникло. Подсудимый на учете у психиатра не состоит. Поведение <ФИО6> на стадии предварительного расследования и в судебных заседаниях соответствует общепринятым нормам, сложившейся ситуации и обстановке. <ФИО6> имеет необходимый уровень научных и жизненных познаний, обладает достаточным уровнем образования, находится в сознании, ориентирован в окружающем, у него не имеется бреда и галлюцинаций. С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности <ФИО6> суд признаёт его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания <ФИО6> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. <ФИО6> совершил два умышленных корыстных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести; состоит на учете у врача нарколога с <ДАТА5> с диагнозом «Синдром зависимости от сочетанного употребления алкоголя и других наркотических средств (опиатов), средняя стадия, постоянна форма потребления» (л.д.103); у психиатра на учете не состоит (л.д.102); находится на диспансерном наблюдении в ОБУЗ <АДРЕС> области «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» с <ДАТА6> (л.д.107); к административной ответственности не привлекалась (л.д.98); участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.105). Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО6> по обоим преступлениям, мировой судья в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, написанные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 47, 96); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственном действии, направленном на получение и закрепление доказательств его причастности к совершению обоих преступлений - участие в просмотре видеозаписи, в ходе которого он изобличает себя, как лицо совершившее оба преступления (л.д. 56-60). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО6> по обоим преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности 2 группы (л.д.111), состояние здоровья его близкого родственника (матери), опекунство на ней, оказание материальной и бытовой помощи матери, сожительнице и двум малолетним детям сожительницы, участие в воспитании детей сожительницы, намерение возместить ущерб, причиненный преступлениями. Иных смягчающих наказания обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО6> по обоим преступлениям, мировым судьей не установлено. При определении вида наказания по обоим преступлениям суд принимает во внимание общественную опасность совершенных <ФИО6> преступлений, учитывает обстоятельства их совершения, размер причиненного действиями подсудимого ущерба, сведения о личности <ФИО6>, условия жизни его семьи, материальное положение, данные о стабильном доходе от неофициальной трудовой деятельности, а также в виде выплат в связи с инвалидностью и уходом за нетрудоспособным, тяжелобольным родственником, состояние здоровья <ФИО6>, в том числе наличие у него инвалидности 2 группы, влекущей ограничения к труду, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется положениями ст.6 и ст.60 УК РФ, и считает справедливым назначить <ФИО10> наказание в виде штрафа по обоим преступлениям. Исключительных обстоятельств совершения преступлений, связанных с их целями и мотивами, ролью виновного, совершившего два преступления против собственности, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, оснований для прекращения уголовного дела не усматривается. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные <ФИО6> преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. При определении размера наказания по обоим преступлениям положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ судом не учитываются, поскольку согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. Окончательное наказание <ФИО6> судом назначается с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом данных о личности <ФИО6> суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО6> оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО6> материального вреда в размере 3904 рубля 80 копеек. <ФИО6> исковые требования признал полностью. При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании виновность <ФИО6> в причинении имущественного ущерба ООО «Агроторг» в установленном размере доказана в полном объеме, в силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный преступлением вред подлежит возмещению подсудимого, а исковые требования ООО «Агроторг» к <ФИО6> удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в ходе предварительного расследования представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО6> материального вреда в размере 3823 рубля 10 копеек. <ФИО6> исковые требования признал полностью. При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании виновность <ФИО6> в причинении имущественного ущерба АО «<АДРЕС> в установленном размере доказана в полном объеме, в силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный преступлением вред подлежит возмещению подсудимого, а исковые требования АО «<АДРЕС> к <ФИО6> удовлетворению в полном объеме.
Вопрос о процессуальных издержках, связанный с оплатой труда адвоката, участвующего по назначению, разрешен в отдельном постановлении. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-309, 314-316, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать <ФИО6> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА8>) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА9>) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить <ФИО6> окончательное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф перечислить в доход федерального бюджета.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>,
Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ// УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ <АДРЕС>,
БИК банка - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
расчетный счет получателя - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
номер счета получателя - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
плательщик: <ФИО6>, адрес: <АДРЕС>, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (<НОМЕР> УД <ОБЕЗЛИЧЕНО>),
УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>
До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО6> оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с <ФИО6> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 3904 (три тысячи девятьсот четыре) рубля 80 (восемьдесят) копеек. Гражданский иск АО «<АДРЕС> удовлетворить. Взыскать с <ФИО6> в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения материального ущерба 3823 (три тысячи восемьсот двадцать три) рубля 10 (десять) копеек.
Вещественные доказательства:
- два диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня оглашения приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>