ПРИГОВОР по делу №1-2\2023г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань

30 ноября 2023

года

Суд, в составе:

Мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П. при ведении протокола секретарем Шараевой Д.В.

С участием государственного обвинителя

ФИО1

защитника -адвоката Трусовской АК г.Астрахани

представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

ФИО2 .

подсудимого ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <ДАТА3> г.р., ур. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО3 <ДАТА>. в период времени с 18.25ч до 18.29ч. находился в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТРК « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение данного умысла, ФИО3 из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа автопроигрыватель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 5019,42 рублей, который сложил в находящийся при нем бумажный пакет и с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» материальный ущерб в размере 5019,42 рубля.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте и свою вину в предъявленном обвинении, признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. В материалах дела имеется ходатайство от представителя потерпевшего о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке, на строгом наказании не настаивает.

Суд удостоверился в том, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, и с учетом того, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, суд ходатайство подсудимого удовлетворил и рассмотрел дело в особом порядке судопроизводства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого по преступлению, поскольку предъявленное обвинение подтверждается как доказательствами, собранными по уголовному делу, так и полным признанием подсудимым своей вины.

Судом установлено, что подсудимый 22.11.2021г. совершил тайное хищение чужого имущества, т.к. его действия при совершении хищения были тайными, т.е. скрытными и незаметными для посторонних лиц и самого потерпевшего, направленными на завладение чужим, не принадлежащим ему имуществом в корыстных целях, поэтому суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает данные характеризующие его личность, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивает, подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Данные обстоятельства в порядке ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, и учитываются при постановлении приговора.

В соответствии с ч.1 ст.63 Уголовного Кодекса РФ суд признает обстоятельства, отягчающие наказание - рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, способы совершения преступлений, совершение аналогичных преступлений, которые являются корыстными преступлениями против собственности, то обстоятельство, что подсудимый после совершения предыдущего преступления на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал и не встал на путь исправления, а продолжает совершать преступления, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новый преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое в соответствии со ст.58 Уголовного Кодекса РФ он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом не установлено оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовных дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. В судебном заседании по настоящему делу защиту интересов подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Трусовской АК г. Астрахани ФИО4, от которого в порядке ст. 50 УПК РФ поступило заявление об оплате оказанной юридической помощи подсудимому. При осуществлении зашиты, адвокатом выполнен следующий объем работы: 20.11.2023г. , 30.11.2023г. участие в судебных заседаниях, т.е. два дня из расчета 1646 рублей, что в денежном выражении составляет 3292 рублей. Данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 304-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении- изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок назначения наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 30.11.2023 года, до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу- флеш накопитель- хранить при материалах уголовного дела. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ. Приговор может быть обжалован в Трусовский районный суд г.Астрахани через Мирового судью в течение 15 суток содня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях или в представлении. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: Е.П. Колесова.

Приговор вступил в законную силу 10.01.2024г<ДАТА>