Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Удмуртской Республики <АДРЕС> Е.Р., единолично, при секретаре судебного заседания Шакирзяновой Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> ФИО1,
подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Карачёва А.С., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: - <ДАТА4> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> УР по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с испытательным сроком на 2 года; - <ДАТА5> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> УР по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы в колонии общего режима на срок 2 года 3 месяца с присоединением приговора от <ДАТА4> и приговора от <ДАТА6> (судимость погашена) всего к отбытию наказания в виде лишения свободы общего режима на срок 2 года 6 месяцев. По постановлению Можгинского районного суда УР от <ДАТА7> срок наказания изменен — к отбытию 2 года 5 месяцев. <ДАТА8> освобожден из ФКУ ИК-6 по отбытию наказания. - <ДАТА9> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> УР по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> около 19:03, ФИО2, находился в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенном по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 130, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с витрин, на которых имеется открытая выкладка товара. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрин, на которых имеется открытая выкладка товара: брюки мужские Reebok размер М, стоимостью 925 рублей 68 копейки без учета НДС; куртку мембранную мужскую марки Watertight Jacket размер S стоимостью 1752 рубля 47 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Спортмастер». После чего, ФИО2 осознавая, что все преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершены, желая достичь преступного результата, и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершенное преступление, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 2678 рублей 15 копеек. Органами предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевшие в письменном заявлении выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, соблюдение условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса суд считает возможным постановить приговор в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными доказательствами, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Принимая во внимание сведения из БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», о том, что ФИО2 врачом-психиатром не наблюдается (л.д.70), поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО2: справка из БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» о том, что подсудимый врачом-психиатром не наблюдается (л.д.70); справка из БУЗ УР «РНД МЗ УР» о том, что подсудимый на учете не состоит (л.д.69); по месту жительства характеризуется положительно (л.д.92-93). Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отраженному в протоколе проверки показаний на месте, где подсудимый дает признательные показания, а так же в написании заявления о совершенном с его участием преступлении, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительные характеристики с места жительства. Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) по приговорам от <ДАТА4> и от <ДАТА5>. Указанное, является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.
При изложенных обстоятельства суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а так же иные обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Также суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания. На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания подсудимому с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает. С учетом личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, место работы, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы с возложением на ФИО2 дополнительных обязанностей. Одновременно с этим суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору Индустриального районного суда <АДРЕС> УР от <ДАТА9> на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Поскольку дело рассмотрено в особом порядке суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, надлежит оставить без удовлетворения в связи с полным возмещением ущерба. Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью - хранится при уголовном деле, спортивные брюки - выданы потерпевшему под сохранную расписку. Процессуальные издержки - оплата труда адвоката за участие в деле по назначению - на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку судом назначено наказание по делу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 10 месяцев. На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Приговор Индустриального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9> исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, спортивные брюки -считать выданными законному владельцу. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, оставить без удовлетворения в связи с полным возмещением ущерба. Оплату труда адвоката за участие в деле по назначению произвести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован (на него может быть принесено представление) в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Мировой судья Е.Р. <АДРЕС>