Решение по уголовному делу

Дело № 1-40/2023 УИД 74MS0023-01-2023-006574-16

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 22 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Тракторозаводского района г. Челябинска Шагиахметов А.М., при секретаре Виноградовой Е.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Ложкина Д.В., ФИО6, подсудимого ФИО7, его защитника - адвоката Пудова Е.Ю., представившего удостоверение №2166 и ордер № 78981 от 11 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, со образованием 9 классов, официально не трудоустроенного, но осуществляющего систематическую трудовую деятельность, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15б, кв. 22, судимого:

<ДАТА4> приговором исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом изменении внесенных в данный приговор апелляционным постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ДАТА5>, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов; наказание неотбыто в полном объеме,

<ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Верх-Исетского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов,

<ДАТА8> приговором Копейского городского суда <АДРЕС> области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов,

<ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 один год,

<ДАТА10> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от <ДАТА7>, к наказанию в виде 140 часов обязательных работ,

<ДАТА11> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от <ДАТА10>, к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; приговор от <ДАТА9> постановлено исполнять самостоятельно,

<ДАТА12> приговором Центрального районного суда г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года; приговоры от <ДАТА9> и от <ДАТА11> постановлено исполнять самостоятельно,

<ДАТА13> постановлением Копейского городского суда <АДРЕС> области разрешен вопрос об исполнении приговоров: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от <ДАТА8>, по приговору <ДАТА6>, <ФИО1> окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов,

<ДАТА14> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> разрешен вопрос об исполнении приговоров: на основании ст. 70 УК РФ по приговорам от <ДАТА6>, от <ДАТА8>, от <ДАТА11>, <ФИО1> окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 500 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1> совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО1>, <ДАТА15> в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: дом 45 улица <АДРЕС> в Тракторозаводском районе города <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла <ФИО1>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, пользуясь свободным доступом, в указанное время в указанном месте, тайно похитил со стеллажа, установленного в помещении вышеуказанного магазина, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно:

Зубная паста «Lacalut Activ» в количестве 1 штуки стоимостью 136 рублей 23 копейки;

Шампунь 2 в 1 «H&S» ментол против перхоти 400 мл в количестве 7 штук по цене 365 рублей 38 копеек за 1 штуку на сумму 2557 рублей 66 копеек; Шампунь «Elsev Loreal Paris» полное восстановление 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 311 рублей 52 копейки,

а всего на общую сумму 3005 рублей 41 копейка без учета НДС

В дальнейшем <ФИО1> вышеуказанный товар сокрыл за пазухой своей одежды и сумку, находящуюся при нем.

После чего <ФИО1> с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

<ФИО1> своими умышленными преступными действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3005 рубля 41 копейки.

Подсудимый <ФИО1> виновным себя в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание за совершение деяния, которое инкриминировано <ФИО1> и которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 2-х лет лишения свободы, то есть относится к категорий преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание то, что <ФИО1> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, мировой судья находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого <ФИО1> по тайному хищению имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» мировой судья квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе сведения о состоянии его здоровья и состоянии здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

<ФИО1> систематически осуществляет трудовую деятельность, в связи с чем, имеет стабильный и значительный заработок, имеет постоянное место жительства, имеет постоянную регистрацию, он положительно характеризуется, при этом, у него отсутствуют негативные характеристики с места работы и с места жительства/регистрации, на учете у врача нарколога и врача психиатра он не состоит, он является военнообязанным, он осуществляет уход за матерью, являющейся инвалидом, с которой ведет совместное хозяйство.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Признание подсудимым <ФИО1> в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вины, дача подробных показании о событиях, связанных с тайным хищением имущества и о своих конкретных действиях в месте совершения преступления, данных в рамках производства первоначального допроса в качестве подозреваемого через непродолжительный период времени после возбуждения уголовного дела и при отсутствии достаточных и объективных сведений о конкретном лице и характере его противоправных действий, что расценивается как явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче подробных признательных показаний с последовательным описанием своих преступных действий с похищенным имуществом и о мотивах своих действий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, выразившееся в полном добровольном возврате всего похищенного имущества после окончания совершенного преступления, мировой судья в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает и учитывает в качестве смягчающих наказание <ФИО1> следующие обстоятельства:

полное признание вины, связанное с негативным отношением к самому себе как к человеку, совершившему запрещенное законом деяние, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, близких лиц, в том числе его матери, оказание финансовой помощи и помощи по быту своим близким родственникам и близким лицам, в том числе своей матери, неоднократное принесение государству, обществу и потерпевшему извинении в судебном заседании, что мировой судья расценивает в том числе и как действия, направленные на принятие мер по устранению негативных последствий от своего противоправного поведения, позицию представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также сообщившего об отсутствии каких-либо претензии материального характера к подсудимому, достаточно молодой возраст подсудимого.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности, не усматривает каких-либо оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В силу совершения <ФИО1> преступления небольшой тяжести, вопрос о допустимости применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.

Приведенные выше смягчающие обстоятельства, с учетом данных о личности <ФИО1>, а также с учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ <ФИО1> совершено из корыстных побуждений, позволяют мировому судье сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления <ФИО1> при назначении последнему наказания в виде штрафа.

По мнению мирового судьи, назначение указанного вида наказания будет являться адекватной мерой публично-правового воздействия, в наибольшей степени способствующей восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения <ФИО1> новых преступлений, а также данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям назначения наказания в данном конкретном случае.

При этом, назначение <ФИО1> названного вида наказания, с учетом данных о его личности, факте занятиям им трудовой деятельностью и получениям им заработной платы, уровень которой является значительным, по мнению мирового судьи, не поставит в тяжелое материальное положение как самого подсудимого, так и его близких родственников, иных близких ему лиц.

В связи с назначением наказания <ФИО1> в виде штрафа положения ч.5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, который предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Учитывая вид наказания, которое подлежит назначению подсудимому в данном конкретном случае, мировой судья считает необходимым самостоятельно исполнять приговоры от <ДАТА4>, от <ДАТА9>, от <ДАТА12>, а также приговоры от <ДАТА6>, от <ДАТА8>, от <ДАТА11>, с учетом постановления Копейского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> и постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА14>.

Меру пресечения в отношении <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественным доказательством следует распорядится в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л :

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, приговор Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, а также приговоры от <ДАТА6>, от <ДАТА8>, от <ДАТА11>, с учетом постановления Копейского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> и постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА14>, - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство:

CD - диск с видеозаписью от <ДАТА15> - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> наименование получателя УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***> р/с <***> Наименование банка: Отделение <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК доходов 18811621040116000140 ОКТМО 75706000, универсальный идентификационный номер <НОМЕР>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья А.М. Шагиахметов Копия верна. Приговор в законную силу не вступил. Мировой судья А.М. Шагиахметов

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС> Танкограда, <АДРЕС>,

г. <АДРЕС>, 454071 тел. <***> e-mail: tzr3@mirovoy-sud74.ru http://tzrchel3.chel.msudrf.ru

___.04.2022 <НОМЕР> ________

Прокуратура

<АДРЕС> района г. <АДРЕС>

осужденному <ФИО2> ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России

по <АДРЕС> области

защитнику <ФИО3>

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 102

потерпевшей <ФИО4>

г. <АДРЕС>, ул. 3-Арзамасская, д. 7, кв. 43

Направляю копию постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА17> о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении <ФИО2>

Мировой судья <ФИО5>