2025-01-25 14:10:01 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 декабря 2023года Тверь

Мировой судья судебного участка № 76 Тверской области Бердышева Н.Н., при секретаре Анистратенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Твери <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО3 совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 13 февраля 2023 года, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у ФИО3, находящегося в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящемуся там же <ОБЕЗЛИЧЕНО> возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2>, ФИО3 действуя в указанное время и находясь в указанном месте, в ходе словесного конфликта с <ФИО2>, воспользовавшись тем, что последний находится в непосредственной близости от него, достал из внутреннего кармана куртки, надетой на нем, неустановленный предмет, конструктивно схожий с пистолетом, и, демонстрируя и направляя указанный предмет, в сторону <ФИО2>, высказав в адрес последнего угрозу убийством, а именно сказал: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», создав своими действиями такую обстановку, при которой последний боялся за свою жизнь, при этом у него имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье. После чего ФИО3 прекратил свои противоправные действия в отношении <ФИО2> и покинул помещение <ОБЕЗЛИЧЕНО> С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО3, <ФИО2> воспринимал слова и действия ФИО3, как реальную угрозу жизни и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в виду того, что ФИО3 находился в непосредственной близости от него, вел себя агрессивно, при этом был вооружен предметом, конструктивно схожим с пистолетом и направлял его в сторону <ФИО2>, активными действиями давал понять <ФИО2>, что его угроза реальна, и он может осуществить задуманное. <ФИО2> воспринимал слова и действия ФИО3 как реальную угрозу жизни и у него имелись основания опасаться осуществления этих угроз. ФИО3 совершал действия, ставящиеся под угрозу жизнь и здоровье <ФИО2> Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ. Он же, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 13 марта 2023 года в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ФИО3, находящегося в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> из личной корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО3 действуя умышлено в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> 13.03.2023 года, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел к стеллажу, на котором выставлены в свободную продажу товары, и из личных корыстных побуждений, взял со стеллажа с выставленными в свободную продажу товарами: <ОБЕЗЛИЧЕНО> каждый в количестве 10 флаконов, стоимостью 202 рубля 71 копейку за 1 флакон без учета НДС, а всего на общую сумму 2027 рублей 10 копеек без учета НДС; <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 флакона, стоимостью 142 рубля 90 копеек без учета НДС; <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 2 флаконов, стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 флакон без учета НДС, всего на общую сумму 623 рубля 04 копейки без учета НДС; <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 169 рублей 39 копеек. <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом по 150 мл каждый, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 267 рублей 34 копейки без учета НДС, всего на общую сумму 802 рубля 02 копейки без учета НДС, всего имущества на общую сумму 3764 рубля 45 копеек, без учета НДС, которые спрятал под куртку надетую на нем. После чего, ФИО3 находясь в указанное время в указанном месте, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> незначительный материальный ущерб на общую сумму 3764 рубля 45 копеек без учета НДС, что для <ОБЕЗЛИЧЕНО> является незначительным. Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ. На стадии ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу. Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

В судебное заседание потерпевший <ФИО2> не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, не возражал против дальнейшего производства по данному уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. В судебное заседание представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, не возражал против дальнейшего производства по данному уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ и частью 1 статьи 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступлений доказанной полностью. Действия ФИО3, выразившиеся в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, суд квалифицирует по части 1 статьи 119 УК РФ. Действия ФИО3, выразившиеся в совершении тайного хищения чужого имущества, суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 совершил два оконченных умышленных преступления против собственности и против жизни и здоровья, которые в соответствии с частью 2 статьи 15 УК Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести. Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенные им преступления, суд учитывает поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании, который на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Таким образом, суд считает, что ФИО3 подлежит наказанию на общих основаниях. Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 6, части 3 статьи 60, статьи 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по факту преступной деятельности, предусмотренной частью 1 статьи 158 УК РФ суд учитывает явку с повинной, в качестве которой суд расценивает его объяснения от 02 мая 2023 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), которые он добровольно дал до возбуждения уголовного дела, не будучи задержанным, по всем фактам преступной деятельности активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, изложенных в объяснениях ФИО3 от 21.02.2023 года, 02.05.2023 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), протоколах допроса подозреваемого от 02.05.2022 года, 08.06.2023 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, суд учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил умышленные преступления небольшой тяжести <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам преступлений и при назначении наказания применяет требования части 2 статьи 68 УК РФ. Суд учитывает, что совершенные подсудимым ФИО3 преступления согласно части 2 статьи 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем положения части 6 статьи 15 УК РФ применению не подлежат.

При наличии отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства, оснований для применения правил части 1 статьи 62 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые позволили бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ по делу не усматривается. Принимая во внимание изложенные обстоятельства<ОБЕЗЛИЧЕНО>суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения к подсудимому условного осуждения не имеется, поскольку ФИО3 совершил данные преступления, после непродолжительного времени с момента освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и не встал на путь исправления. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания, суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку в данном случае в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, судом был признан <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оснований к назначению подсудимому ФИО3 наказания по правилам части 3 статьи 68 УК РФ в ходе судебного заседания не установлено.

Достаточных оснований для применения статьи 53.1 УК РФ судом не установлено. На основании части 2 статьи 69 УК РФ, принимая во внимание данные о личности осужденного, характер и общественную опасность совершенных преступлений, окончательное наказание ФИО3 назначается по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ему наказаний за каждое из преступлений. Принимая во внимание, что преступления по данному делу были совершены до вынесения приговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда г. Твери от 11 декабря 2023 года, то окончательное наказание ФИО3 назначается с применением части 5 статьи 69 УК РФ. Поскольку в действиях ФИО3 установлен <ОБЕЗЛИЧЕНО>, местом отбывания наказания подсудимому в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначается исправительная колония строгого режима. Мера пресечения в виде содержания под стражей, избранная ФИО3 подлежит сохранению до вступления приговора суда в законную силу. В связи с осуждением ФИО3 к реальному лишению свободы, избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит, срок его содержания под стражей (разыскан с порядке розыска и помещен в следственный изолятор 05 ноября 2023 года) подлежит зачету в срок лишения свободы. Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО3 не подлежат. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь статьями 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ и частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев; по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев в исправительной колонии строгого режима. По правилам части 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО3 настоящим приговором с наказанием, назначенным ему приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда г. Твери от 11 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО3 лишения свободы время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 05 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Имеющиеся по делу процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката-защитника <ФИО1> возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-18/2023 (следственный <НОМЕР>), CD-R диск с записью от 13.02.2023 года, DVD-R диск с видеозаписью от 13.03.2023 года, хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 76 Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Н.Н. Бердышева