Решение по гражданскому делу

Дело № 2-5-665/2025 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 мая 2025 года г. Абакан Республики Хакасия Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Серебрякова О.Л., при секретаре Видякиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторскаяорганизация «Феникс» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 <ФИО>. заключен кредитный договор <НОМЕР>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствие с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 13702,85 руб. в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> <ДАТА5> ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав требования <НОМЕР>, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступило права требования на задолженность ответчика по договору <НОМЕР>. <ДАТА6> ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО «ПКО «Феникс» <ДАТА6> направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с <ДАТА6> по <ДАТА7> ответчиком было внесено 0,34 руб. В результате задолженность составила 13702,51 руб. Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> в размере 13702,51 руб., которая состоит из: 7097,51 руб. - основной долг, 1848,45 руб. - проценты за пользование кредитом, 4756,55 руб. - комиссии, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик ФИО3 <ФИО>. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».

Представители третьих лиц ООО «П.Р.Е.С.К.О», ОАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4). Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ). Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ). В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что <ДАТА2> ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 <ФИО>. заключили кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 7784,50, сроком на 9 месяцев, под 65,04% годовых.

При заключении кредитного договора с ПАО «МТС-Банк» ФИО3 <ФИО>. выразил согласие по договору страхования от несчастных случаев и финансовых рисков, связанных с потерей работы, заключенного ОАО «МТС-Банк с ОАО СК «Альянс» на включение ее в список застрахованных лиц от несчастных случаев и на случай потери работы. Срок страхования - на срок действия кредитного договора, но не более чем до <ДАТА8>

Согласно п. 3.2.2. условий предоставления кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и исполнения других обязательств по договору в полном объеме в случае: просрочки осуществления очередного ежемесячного платежа по договору более чем на 30 календарных дней, просрочке в исполнении обязательств по внесению ежемесячного платежа более трех раз в течение 12 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, <ДАТА5> между ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки прав требования <НОМЕР> согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору <НОМЕР> ООО «П.Р.Е.С.К.О.» <ДАТА6> между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования <НОМЕР> согласно которому ООО ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования задолженности по кредитному договору <НОМЕР> ООО ПКО «Феникс». ООО «ПКО «Феникс» направило заемщику требование о погашении задолженности. Указанное требование должником в полном объеме не исполнено. В период с <ДАТА6> по <ДАТА7> ответчиком было внесено лишь 0,34 руб.

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, задолженность ФИО2 <ФИО>. за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> составляет 13702,51 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, ООО «ПКО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа. <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 <ФИО>. задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 13702,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 274,05 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА10> указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения. Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на то, что ответчиком до настоящего времени задолженность по указанному договору займа не погашена. После отмены судебного приказа ответчик мер к погашению задолженности не принял. Проверив представленный истцом расчет задолженности, в том числе с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд находит его арифметически верным. В ходе рассмотрения дела ответчиком согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ правильность расчета не оспорена, контррасчета в материалы дела не представлено, так же как и сведений о погашении задолженности. На основании изложенного, суд полагает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежащими удовлетворению, с ФИО2 <ФИО>. в пользу Общества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в общем размере 13702,51 руб. Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении с исковым заявлением оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА11> и <НОМЕР> от <ДАТА12> Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <ФИО1> (паспорт серия <НОМЕР><АДРЕС> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> в размере 13702,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья О.Л. Серебрякова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>