Дело № 1-14/2023-4 29MS0055-01-2023-003590-37

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 27 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

при секретаре Зюниной Ю.С.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Северодвинска Кудряшовой М.С., ФИО3, ФИО4, Витязевой Л.Н., ФИО5, подсудимой ФИО6, ее защитника адвоката Амосова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске уголовное дело в отношении:

ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимости не имеющей, осужденной на дату постановления настоящего приговора: 31 октября 2022 года приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (вступил в законную силу 3 марта 2023 года) с учетом апелляционного постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 3 марта 2023 года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> на срок 1 год на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от 26 октября 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 20 февраля 2023 года приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от 17 мая 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

9 июня 2023 года приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) 27 сентября 2023 года, содержащейся под стражей по настоящему делу с 13 ноября 2023 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 виновна в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Северодвинске

Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО6 6 декабря 2022 года в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 40 мин., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: Архангельская область, <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взяла с открытого торгового стеллажа принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО>») товары на общую сумму 3 201 руб. 70 коп.: четыре бутылки коньяка «ФИО7 3 года 40 %» объемом 0,5 л каждая, закупочной стоимостью 433 руб. 90 коп. за одну бутылку, а всего на сумму 1 735 руб. 60 коп., бутылку напитка спиртного «Абсент Ксента 70 %» объемом 0,5 л, закупочной стоимостью 1 466 руб. 10 коп., а также принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> товары на общую сумму 3 676 руб. 97 коп.: две бутылки шампуня «Хэд Энд Шолдерс Питательный уход» объемом 350 мл каждая, закупочной стоимостью 265 руб. 25 коп. за одну бутылку, а всего на сумму 530 руб. 50 коп., упаковку ветчины «Мираторг Сочная» весом 400 г, закупочной стоимостью 104 руб. 14 коп., бутылку бальзама «ФИО8 Густые и крепкие» объемом 360 мл, закупочной стоимостью 314 руб. 26 коп., два баллона део-спрея «Деликеа Сладкие Грезы женский» объемом 150 мл каждый, закупочной стоимостью 87 руб. 17 коп. за один баллон, всего на сумму 174 руб. 34 коп., упаковку с пятью станками «Жиллетт Блю2 для женщин» закупочной стоимостью 135 руб. 27 коп, бутылку геля «Экзе Сила и Энергия» объемом 400 мл + 150 мл в подарок, закупочной стоимостью 112 руб. 50 коп., упаковку колбасы «Детям вареная» весом 500 г, закупочной стоимостью 131 руб. 90 коп., три упаковки сыра «Радость вкуса Топленое молочко кусок 45%» весом 200 г каждая, закупочной стоимостью 162 руб. 38 коп. за одну упаковку, всего на сумму 487 руб. 14 коп., две упаковки пасты зубной «Сплат Отбеливание плюс» объемом 80 мл каждая, закупочной стоимостью 86 руб. 83 коп. за одну упаковку, всего на сумму 173 руб. 66 коп., три банки кофе «Эгоист Спешл молотый в растворимом» объемом 100 г каждая, закупочной стоимостью 504 руб. 42 коп. за одну банку, всего на сумму 1 513 руб. 26 коп. Затем ФИО6 в указанный период времени с похищаемым товаром вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара в кассе, однако ее действия, направленные на совершение тайного хищения, не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО> на выходе из магазина и не смогла распорядиться похищаемым товаром. В результате совершенного ФИО6 покушения на тайное хищение чужого имущества на общую сумму 6 878 руб. 67 коп. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» мог быть причинен материальный ущерб в размере 3 201 руб. 70 коп., <ОБЕЗЛИЧЕНО> - в размере 3 676 руб. 97 коп.

Подсудимая ФИО6 полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия сделанного заявления, подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Амосов Н.М. - защитник подсудимой ФИО6 поддержал ходатайство его подзащитной, подтвердил, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшие <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ОБЕЗЛИЧЕНО> о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, на судебное заседание своих представителей не направили, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представили (т. 1, л.д. 122, 123, 207).

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Северодвинска Витязева Л.Н. полагала возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у потерпевших и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья деяние ФИО6 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное ФИО6 преступление относятся к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

ФИО6 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществляет уход за <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, рожденным <ДАТА3> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание (т. 1, л.д. 22-23, 134-137).

При этом признание мировым судьей смягчающим наказание ФИО6 обстоятельством ее раскаяние в содеянном с учетом всей совокупности обстоятельств, характеризующих ее поведение после совершения преступления, а также данных о ее личности не может влечь освобождение от уголовной ответственности, поскольку вследствие этого виновная не перестала быть общественно опасной, то есть ее раскаяние не является деятельным по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Наличие у виновной малолетнего сына <ФИО1>, рожденного <ДАТА3>, мировой судья на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством (т. 1, л.д. 173).

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО6 обстоятельства мировой судья учитывает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных добровольных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования путем представления информации об обстоятельствах совершения преступления, формы вины, мотивов и целей совершенного преступления, опознании себя в лице, зафиксированном камерами видеонаблюдения во время покушения на хищения товара, при получении от нее объяснения, допросе в качестве подозреваемого и осмотре предмета с ее участием, сообщенные ФИО6 сведения относительно фактических обстоятельств произошедшего были правдивы, последовательны и непротиворечивы как до, так и после возбуждения уголовного дела, в связи с чем положены в основу обвинения, подсудимая также ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения (т. 1, л.д. 22-23, 134-137, 139-141, 219, 220).

Принятое у ФИО6 до возбуждения уголовного дела объяснение от 7 декабря 2022 года не может расцениваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), поскольку данное заявление сделано в связи с ее задержанием по подозрению в совершении этого преступления, то есть не является добровольным (т. 1, л.д. 1, 19, 22-23, 124-125).

Поскольку совершенное ФИО6 преступление носило очевидный характер, ее преступные действия обнаружены и пресечены контролером торгового зала, на момент прибытия уполномоченных должностных лиц полиции преступление фактически было раскрыто, оснований для признания наличия в ее действиях активного способствования раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) не имеется (т. 1, л.д. 1, 19, 22-23, 124-125, 134-137, 139-141).

Оснований для признания наличия в деянии виновной, предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, в том числе с учетом того, что в силу ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (т. 1, л.д. 145, 146, 147, 148, 181, 200-202, 244, 246-247, 248-249, 250; т. 2, л.д. 2, 15, 17-18, 86).

ФИО6 имеет постоянное место жительства и регистрации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимости не имеет, что мировой судья учитывает при назначении наказания (т. 1, л.д. 145, 146, 147, 148, 149-157, 159, 160, 161, 163, 165, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 177, 179, 181, 183, 185, 188, 189, 190, 192-193, 194-195, 196-197; т. 2, л.д. 2, 14, 15, 17-18, 19, 86, 94).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, совокупность смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, данные о ее личности, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку данный вид наказания соизмерим с обстоятельствами совершенного преступления и данными о ее личности, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку в соответствии с положениями ст. 44 УК РФ наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершенное преступление ФИО6 не назначается (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 № 58).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для постановления приговора без назначения наказания от наказания не имеется.

Несмотря на то, что ФИО6 приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 31 октября 2022 года (вступил в законную силу 3 марта 2023 года) с учетом апелляционного постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 3 марта 2023 года и постановления того же суда от 26 октября 2023 года, приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20 февраля 2023 года с учетом постановления того же суда от 17 мая 2023 года, приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 9 июня 2023 года осуждена к <ОБЕЗЛИЧЕНО> условно с испытательным сроком, и установлено, что она виновна еще и в другом преступлении, совершенном после вынесения приговора от 31 октября 2022 года и до вынесения приговоров от 20 февраля 2023 года и 17 мая 2023 года, правила ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ мировым судьей не применяются, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу и в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения (п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58). По этим основаниям указанные приговоры и настоящий приговор следует исполнять самостоятельно (т. 1, л.д. 145, 146, 147, 148, 181, 200-202, 244, 246-247, 248-249, 250; т. 2, л.д. 2, 15, 17-18, 86).

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, п. 1 ч. 10 ст. 109, ч. 3 ст. 128 УПК РФ мировой судья при назначении ФИО6, содержавшейся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, учитывая срок содержания под стражей (задержания) 27 сентября 2023 года и с 13 ноября 2023 года по 27 ноября 2023 года (включительно), полностью освобождает ее от отбывания этого наказания (т. 2, л.д. л.д. 53-54, 69, 100, 115, 120).

На основании положений ст.ст. 97, 108, 110 УПК РФ меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу с учетом назначения ей наказания, не связанного с изоляцией от общества, данных о ее личности, поведения при производстве предварительного расследования и в суде следует отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда (т. 2, л.д. 53-54, 69, 100, 115, 120).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>» четыре бутылки коньяка «ФИО7 3 года 40 %» объемом 0,5 л каждая и бутылку напитка спиртного «Абсент Ксента 70 %» объемом 0,5 л, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> две бутылки шампуня «Хэд Энд Шолдерс Питательный уход» объемом 350 мл каждая, упаковку ветчины «Мираторг Сочная» весом 400 г, бутылку бальзама «ФИО8 Густые и крепкие» объемом 360 мл, два баллона део-спрея «Деликеа Сладкие Грезы женский» объемом 150 мл каждый, упаковку с пятью станками «Жиллетт Блю2 для женщин», бутылку геля «Экзе Сила и Энергия» объемом 400 мл + 150 мл в подарок, упаковку колбасы «Детям вареная» весом 500 грамм, три упаковки сыра «Радость вкуса Топленое молочко кусок 45%» весом 200 г каждая, две упаковки пасты зубной «Сплат Отбеливание плюс» объемом 80 мл каждая, три банки кофе «Эгоист Спешл молотый в растворимом» объемом 100 г каждая, надлежит возвратить законным владельцам, сняв их с ответственного хранения; принадлежащие ФИО6 полиэтиленовый пакет синего цвета и рюкзак черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у <ФИО2>, как иные средства совершения преступления, следует уничтожить (т. 1, л.д. 122, 123, 142, 143).

Процессуальные издержки в размере 6 864 руб. 00 коп. за осуществление защиты подозреваемой адвокатом Гребеньковой Л.Г. при производстве предварительного расследования (т. 1, л.д. 221, 222), 17 160 руб. 00 коп. за ознакомление с материалами дела и осуществление защиты подсудимой адвокатом Амосовым Н.М. в судебных заседаниях 19 июля 2023 года, 3 и 22 августа 2023 года, 5 сентября 2023 года (т. 2, л.д. 50, 55), 14 484 руб. 80 коп. за ознакомление с материалами дела и осуществление защиты подсудимой адвокатом Гребеньковой Л.Г. в судебных заседаниях 9, 19 и 26 октября 2023 года, 7 242 руб. 40 коп. за осуществление защиты подсудимого адвокатом Амосовым Н.М. в судебных заседаниях 22 и 27 ноября 2023 года, а всего 45 751 руб. 20 коп. в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО6 под стражей (задержания) 27 сентября 2023 года и с 13 ноября 2023 года по 27 ноября 2023 года (включительно) полностью освободить ее от отбывания наказания в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО6 отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 31 октября 2022 года с учетом апелляционного постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 3 марта 2023 года и постановления того же суда от 26 октября 2023 года, приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20 февраля 2023 года с учетом постановления того же суда от 17 мая 2023 года, приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 9 июня 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу:

компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

четыре бутылки коньяка «ФИО7 3 года 40 %» объемом 0,5 л каждая и бутылку напитка спиртного «Абсент Ксента 70 %» объемом 0,5 л, - возвратить законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> сняв их с ответственного хранения; две бутылки шампуня «Хэд Энд Шолдерс Питательный уход» объемом 350 мл каждая, упаковку ветчины «Мираторг Сочная» весом 400 г, бутылку бальзама «ФИО8 Густые и крепкие» объемом 360 мл, два баллона део-спрея «Деликеа Сладкие Грезы женский» объемом 150 мл каждый, упаковку с пятью станками «Жиллетт Блю2 для женщин», бутылку геля «Экзе Сила и Энергия» объемом 400 мл + 150 мл в подарок, упаковку колбасы «Детям вареная» весом 500 г, три упаковки сыра «Радость вкуса Топленое молочко кусок 45%» весом 200 г каждая, две упаковки пасты зубной «Сплат Отбеливание плюс» объемом 80 мл каждая, три банки кофе «Эгоист Спешл молотый в растворимом» объемом 100 г каждая, - возвратить законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сняв их с ответственного хранения; принадлежащие ФИО6 полиэтиленовый пакет синего цвета и рюкзак черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у <ФИО2>, как иные средства совершения преступления, - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 45 751 (сорока пяти тысяч семисот пятидесяти одного) руб. 20 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.А. Егоров