Решение по уголовному делу
2026-02-19 15:56:22 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\124\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-19 15:56:22 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\124\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
копия дело № 1-18/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Салават 13 ноября 2025 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 6 по городу Салавату Республики Башкортостан Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Засухиной А.О.,
с участием: государственных обвинителей Баязитовой З.Р., Булатовой А.Р.,
защитника - адвоката Губайдуллина Р.Д., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - 12 января 2017 года Стерлитамакским городским судом РБ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; - 30 января 2017 года Стерлитамакским городским судом РБ по трем преступлениям, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года; - 28 марта 2017 года Салаватским городским судом РБ по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; - 29 июня 2018 года Салаватским городским судом РБ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; - 15 января 2020 года Новоуренгойским городским судом ЯНАО, с учётом внесенных изменений, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговоры от 30.01.2017, 28.03.2017, 29.06.2018) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; - 19 августа 2020 года Мелеузовским районным судом РБ по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 12.01.2017), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.01.2020) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного 31 августа 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 20 дней (снят с учета 10.02.2022); - 24 февраля 2024 года Салаватским городским судом РБ по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с зачетом периода содержания под стражей со 2 февраля 2024 года по 27 февраля 2024 года - в случае отмены условного осуждения, наказание отбыто , 27.03.2025 снят с учета по истечению испытательного срока; - 11 сентября 2024 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ (7 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с учетом зачёта времени нахождения под стражей с 29 апреля 2022 года по 27 декабря 2022 года - наказание отбывшего; - 29 июля 2025 года Салаватским городскимсудом РБ по ч. 1 ст. 159 УК РФ, (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. 03.05.2024 года, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor» модели «9с» с абонентским номером оператора сотовой сети «Теле 2» <НОМЕР>, посредством сети Интернет в мессенджере «Telegram» увидел в группе <ОБЕЗЛИЧЕНО> объявление <ФИО1> о покупке им летних шин на автомашину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. В это время у ФИО2 из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана у <ФИО1> под предлогом продажи летних шин на автомашину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Для реализации преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, для придания видимости и законности своих действий, не имеющим намерений выполнить свои обязательства перед <ФИО1>, по продаже летних шин на автомашину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с целью сокрытия своих истинных преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО1>, 03.05.2024 года, находясь у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, посредством мессенджера «Telegram» связался с <ФИО1> путем переписки и сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него летних шин на автомашину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 10 000 рублей, которые в наличии у ФИО2 отсутствовали, тем самым ввел в заблуждение <ФИО1>
<ФИО1>, будучи введенным в заблуждение, воспринял полученную от ФИО2 информацию как достоверную, согласился на приобретение шин у последнего, и 04.05.2024 года в 10 часов 09 минут по местному времени (в 08 часов 09 минут по московскому времени), находясь по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и опцию мобильного приложения ПАО <ФИО3> - «перевод между счетами» перечислил со своего банковского счета <НОМЕР>, открытого 25.12.2023 в структурном подразделении ПАО <ФИО3> <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, на банковский счет <НОМЕР>, открытый 09.03.2024 года в ООО <ФИО4> по адресу: г. <АДРЕС>, внутренняя территория <АДРЕС> <АДРЕС>, привязанный к номеру телефона оператора сотовой сети «Теле 2» <НОМЕР>, принадлежащего ФИО2, денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве оплаты летних шин на автомашину марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Продолжая свои преступные действия ФИО2 сообщил <ФИО1> заведомо ложные сведения, о том что заказ будет отправлен транспортной компанией <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>. <ФИО1>, будучи введенным в заблуждение, воспринял полученную от ФИО2 информацию как достоверную, согласился на доставку вышеуказанных шин, и 05.05.2024 года в 12 часов 45 минут по местному времени (в 10 часов 45 минут по московскому времени), находясь по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и опцию мобильного приложения ПАО <ФИО3> - «перевод между счетами» перечислил со своего банковского счета <НОМЕР>, открытого 25.12.2023 года в структурном подразделении ПАО <ФИО3> <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, на банковский счет <НОМЕР>, открытый 09.03.2024 года в ООО <ФИО4> по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>, привязанный к номеру телефона оператора сотовой сети «Теле 2» <НОМЕР> и принадлежащего ФИО2, денежные средства в размере 1 740 рублей, в счет оплаты доставки посредством транспортной компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>.
Денежными средствами, похищенными у <ФИО1>, ФИО2 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 причинил <ФИО1> незначительный материальный ущерб на общую сумму 11 740 рублей.
Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО2 от 18.09.2024 следует, что ранее у него в пользовании находился сотовый телефон марки «Honor» модели «9с», который в настоящее время сломался и находится у него дома в неисправном состоянии. Ранее в нем была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером «<НОМЕР>», которая была оформлена на его знакомого, которого он не помнит. К данному абонентскому номеру был привязан аккаунт в мессенджерах «Telegram» и «WhatsApp» под ником <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данный аккаунт <ОБЕЗЛИЧЕНО> был подписан на группу <ОБЕЗЛИЧЕНО> В марте 2024 года посредством сотового телефона марки «Honor» модели «9с» с абонентским номером «<НОМЕР>», им был оформлен банковский счет в ООО <ФИО4> на его имя, номер банковского счета он в настоящее время не помнит. К данному банковскому счету была выдана виртуальная банковская карта ООО <ФИО4> после он получил пластиковую карту ООО <ФИО4> с платежной системой «Мир». 03.05.2024 года, точное время он не помнит, в ходе мониторинга групп в мессенджере «Telegram», он увидел объявление в группе <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, некий гражданин желает купить летние шины радиусом 16/205/60 на свою автомашину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> На тот момент у него было тяжелое материальное положение, в связи с чем, у него возник умысел обманным путем завладеть денежными средствами неизвестного ему покупателя, связи с чем посредством мессенджера «Telegram» написал в чате сообщение покупателю, о том, что у него имеется в наличие необходимые ему летние шины, хотя в наличие данных шил у него не было. В ходе переписки с покупателем, он узнал его установочные данные, им оказался <ФИО1> <ФИО6>. В целях завладения денежными средствами <ФИО1> <ФИО6>, он через сеть «Интернет» скачал фотографии летних шин на автомашину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые подходили под требования <ФИО1> <ФИО6>. Переписка с <ФИО1> <ФИО6> у него была посредством мессенджера «Telegram» и «WhatsApp». В ходе переписки с <ФИО1> <ФИО6>, он с ним обговаривал условия покупки им у него якобы летних шин для его автомашины марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Они обговорили, что <ФИО1> <ФИО6> приобретет у него летние шины за 10 000 рублей, путем перевода денежных средств ему на <ФИО4> к которому привязан абонентский номер «<НОМЕР>». В этот день <ФИО1> <ФИО6> не смог перевести ему денежные средства по абонентскому номеру «<НОМЕР>», который привязан к банковскому счету <ФИО4> так как у него не хватало денежных средств и он попросил его подождать пару дней, на что он согласился. На следующий день <ДАТА26> около 10.00 часов, точное время он не помнит, ему на его банковскую карту <ФИО4> поступили денежные средства от <ФИО1> <ФИО6> в размере 10 000 рублей. В ходе дальнейшей переписки с <ФИО1>, в мессенджере «WhatsApp», он пояснил ему, что получил денежные средства, <ДАТА29> будет отправлять шины, которых в реальности у него не было. <ДАТА29> он позвонил <ФИО1> Р. с абонентского номера «<НОМЕР>» оформленного на его мать <ФИО8>, но фактически находящегося в его пользовании, и пояснил, что ему необходимо отправить ему денежные средства в размере 1 740 рублей, для отправки предполагаемых купленных у него автомобильных шин. Данную сумму он взял из учета доставки через транспортную компанию <ОБЕЗЛИЧЕНО> На его условия <ФИО1> <ФИО6> согласился, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» спросил у него как перевести ему денежные средства, на что он ему пояснил, что на <ФИО4> к которому привязан абонентский номер «<НОМЕР>». <ДАТА29>, около 12.30 часов, точное время он не помнит, ему на его банковскую карту <ФИО4> поступили денежные средства от <ФИО1> <ФИО6> в размере 1 740 рублей. После получения денежных средств от <ФИО1> <ФИО6> он перестал с ним выходить на связь. Полученные преступным путем от <ФИО1> <ФИО6>, денежные средства в общем размере 11 740 рублей, он потратил на личные нужды. Свою вину в получении обманным путем денежных средств от <ФИО1> <ФИО6> он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. О том, что используемые им абонентские номера будут использоваться для совершения им преступной деятельности, лица, передавшие ему их в личное пользование не были осведомлены. В настоящий момент абонентским номером «<НОМЕР>» он не пользуется, так как утерял данную сим-карту около двух месяцев назад, в связи чем он также утерял доступ к личному кабинету банка ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> призванному к данному номеру. Материальный ущерб на сумму 11740 рублей 00 копеек обязуется возместить в ближайшее время. (том 1 л.д.95-98).
Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО2 от 23.11.2024 следует, что показания данные им 18.09.2024 года в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме, дополнил, что в момент совершения им мошеннических действий в отношении <ФИО9> Расулжановича он находился по месту своего проживания по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Причиненный им в результате мошеннических действий материальный ущерб <ФИО1> в размере 11 740 рублей, им оплачен в полном объеме 24.09.2024 года, путем перевода со счета его матери на счет <ФИО1> Свою вину в том, что он обманным путем завладел денежными средствами <ФИО1> признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. (том 1 л.д.111-113)
Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина ФИО2 подтверждается следующими показаниями потерпевшего и свидетеля.
Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего <ФИО1> от 14.07.2024 следует, что у него имеется банковский счет <НОМЕР>, открытый в ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> К данному банковскому счету ранее была привязана банковская карта <НОМЕР> <НОМЕР>, которую в настоящее время он утерял, в связи с чем он ее заблокировал. У него в собственности имеется сотовый телефон марки «Айфон 11», имей: 1) <ФИО10>, в котором установлено приложение онлайн банка ПАО <ФИО3>. 03 мая 2024 года он находился по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, посредством своего сотового телефона марки «Айфон 11», зашел в мессенджер «Телеграмм», где в группе под названием <ОБЕЗЛИЧЕНО> написал объявление о том, что что купит летние шины радиусом 16/205/60 на свою автомашину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР>. <ДАТА36>, точное время он не помнит, в мессенджере «Телеграмм» в личку написал неизвестный по ником <ОБЕЗЛИЧЕНО> который сообщил ему, что он продает 4 шины, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 11 000 рублей, 2023 года выпуска. Далее, он с ним поторговался и сошлись на сумму в 10 000 рублей. После неизвестный пояснил, что находится в городе <АДРЕС> и пояснил, что может отправить данные шины через транспортную компанию <ОБЕЗЛИЧЕНО> что доставка будет стоить некую сумму. Он согласился, по его просьбе прописал ему свои установочные данные и контактный телефон. Так же, он у продавца спросил каким образом ему перевести денежные средства, на что он в ходе переписки указал, что можно перевести ему на карту в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привязанной к абонентскому номеру «<НОМЕР>». Пояснил, что с данным продавцом он ввел переписку и в мессенджере «WhatsApp». 04.05.2024 года он находился по месту своего проживания, через онлайн банк ПАО <ФИО3>, установленном в его сотовом телефоне, в 10 часов 09 минут по местному времени (в 08 часов 09 минут московского времени), отправил с банковской карты <НОМЕР> <НОМЕР> продавцу 10 000 рублей на карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привязанный к сотовому телефону с абонентским номером «<НОМЕР>». Далее, 05.05.2024 года продавец позвонил с абонентского номера «<НОМЕР>» и пояснил, что за доставку нужно перевести еще 1 740 рублей, на что он 05.05.2024 года находясь по месту своего проживания, через онлайн банк ПАО <ФИО3>, установленном в его сотовом телефоне, в 12 часов 45 минут по местному времени (в 10 часов 45 минуты московского времени), отправил с банковской карты <НОМЕР> <НОМЕР> продавцу 1 740 рублей на карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привязанный к сотовому телефону с абонентским номером «<НОМЕР>». В ходе телефонного разговора с продавцом, он ему пояснил, что 08.05.2024 его заказ приедет в город <АДРЕС>, и что позже он отправит трэк-номер по данному заказу. 07.05.2024 он написал продавцу, с просьбой выслать трэк-номер, но продавец не отвечал. 13.05.2024 года продавец написал ему, что товар задерживается, и пояснил, что может обратно выслать его денежные средства, он ему пояснил, чтобы он вернул его денежные средства назад, путем перевода на его абонентский номер «<НОМЕР>», привязанный к его банковской карте ПАО <ФИО3>, но до настоящего времени денежные средства ему от продавца назад не пришли. В результате мошеннических действий ему причиненный материальный ущерб в общей сумме 11 740 рублей, который для него значительным не является. В настоящее время все переписки в мессенджере «ВатСап» и «Телеграмм» с злоумышленником по факту мошеннических действий в отношении него у него не сохранились, так как он их удалил. К своим показаниям предоставил чеки по операциям от 04.05.2024 и от 05.05.2024 по факту перевода им денежных средств в общей сумме 11 740 рублей на банковскую карту ОЗОН Банк, привязанную к абонентскому номеру «<НОМЕР>». (том №1 л.д.54-56).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего <ФИО1> от 15.11.2024 следует, что 24 сентября 2024 года с ним связался ФИО2, который представился, тем самым продавцом у которого он хотел приобрести летние шины радиусом 16/205/60 на свою автомашину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР>, который обманным путем завладел его денежными средствами в размере 11 740 рублей, который пояснил, что он желает возместить ему причиненный материальный ущерб, в связи с чем, спросил у него каким образом перевести ему денежные средства. Он ему пояснил, что бы он денежные средства перевел ему на его абонентский номер «<НОМЕР>» привязанный к его банковской карте ПАО «<ФИО3>, что и им в дальнейшем было сделано. Причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме (том №1 л.д.59-60).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что у нее есть сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее в пользовании имеется абонентский номер телефона <НОМЕР> ПАО МТС, абонентский номер +<НОМЕР> ей не принадлежит, находиться в пользовании у ФИО2 О том, что на ее имя оформлена банковская карта АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к которому привязан вышеуказанный абонентский номер, она не знала, данная банковская карты была оформлена ФИО2, для личного пользования, но не для совершения мошеннических действий. В пользовании данной банковской карты у неё никогда не было, историй и сведений о движении денежных средств, привязанной к счету банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> она не видела и не имеет к ним доступа, так как личный кабинет по которому осуществляется вход в личный кабинет был привязан к абонентскому номеру +<НОМЕР>. (том 1 л.д.80-83).
Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, подтверждается кроме показаний самого подсудимого и потерпевшего свидетеля, также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела. Заявлением <ФИО1> от 15 мая 2024 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное ему лицо, которое путем обмана завладело его денежными средствами в размере 11 740 рублей. (том 1 л.д.19). Протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2024 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрена квартира <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, в ходе осмотра изъят сотовый телефон марки «Honor» модели «9с». (том 1 л.д.68-75). Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 ноября 2024 года, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ООО <ФИО4> от 21.11.2024 года и выписка по счету <НОМЕР>, открытого 09.03.2024 на имя <ФИО11> (том 1 л.д.121-122), которые признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела. (том 1 л.д. 123-124). Протоколом осмотра предметов (документов) от 26 ноября 2024 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Honor» модели «9с» (том 1 л.д.126-131), который признан вещественным доказательством по делу и передан в комнату вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району. (том 1 л.д. 132-133). Выпиской по платежному счету <НОМЕР> <ФИО1>, согласно которой <ФИО1> перевел на <ОБЕЗЛИЧЕНО> 04.05.2024 года в 08.09 час. по московскому времени 10 000 рублей, 05.05.2024 года в 10.45 час. по московскому времени 1 740 рублей (том №1 л.д.41-44), чеками по операциям ПАО <ФИО3> от 04.05.2024 и от 05.05.2024, согласно которым от отправителя на счет в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по номеру телефона получателя +<НОМЕР> 04.05.2024 года в 08.09 час. по московскому времени переведены денежные средства в размере 10 000 рублей, 05.05.2024 года в 10 часов 45 минут по московскому времени в размере 1 740 рублей (том 1 л.д. 136, 137). Чеком по операции от 24.09.2024, согласно которого со счета отправителя <ФИО12> на карту ****<НОМЕР> в <ФИО13> <ФИО14> 24.09.2024 в 15.34 час. по московскому времени переведены 11 740 рублей. (том №1 л.д.141), распиской <ФИО1> от 24.09.2024 года, согласно которой ему возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме (том 1 л.д.142). Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, подсудимым ФИО2 и его защитником не представлено.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Как личность подсудимый ФИО2 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, в административной ответственности не привлекался. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие заболевания.
Суд не находит оснований для признания смягчающим вину обстоятельством явку с повинной ФИО2, поскольку она написана подсудимым уже после возбуждения уголовного дела при наличии к тому времени у органов дознания данных о возможной причастности ФИО2 к совершению преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.
Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течении которого он должен будет доказать свое исправление. С учетом данных о личности ФИО2, который в настоящее время трудоустроен, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, полного возмещения ущерба потерпевшему в ходе предварительного расследования, истечения испытательного срока, установленного приговором Салаватского городского суда РБ от 27.02.2024, на момент вынесения настоящего приговора, суд полагает возможным не отменять условное осуждение назначенное по приговору Салаватского городского суда РБ от 27.02.2024. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Преступление по настоящему приговору ФИО2 совершено до вынесения Салаватским городским судом РБ приговора от 29.07.2025, которым М.Р.АБ. назначено наказание в виде лишения свободы, и с применением ст. 73 УК РФ постановлено считать условным, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым в соответствии со ст.104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Honor» модели «9с», принадлежащий ФИО2, при помощи которого последний совершил хищение чужого имущества путем обмана, конфисковать и обратить в собственность государства; ответ на запрос из ООО <ФИО4> от 21.11.2024 года, выписку по счету <НОМЕР>, открытого 09.03.2024 года на имя ФИО7 - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган по установленному им графику.
Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п. 5 справки, приложенной к обвинительному акту, а именно: ответ на запрос из ООО <ФИО4> от 21.11.2024 года, выписку по счету <НОМЕР>, открытого 09.03.2024 года на имя ФИО7- хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Honor» модели «9с», хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29.07.2025 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 6 по городу Салавату Республики Башкортостан.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья подпись Е.А.Гаврилова
Копия верна. Мировой судья Е.А.Гаврилова
Приговор не вступил в законную силу 13.11.2025 секретарь ___________ Приговор вступил в законную силу______________ секретарь ___________ Мировой судья_______________ Е.А.Гаврилова Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-18/2025 мирового судьи судебного участка № 6 по городу Салавату РБ.