Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2023-23-3 Поступило 09.11.2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года п.Краснообск Новосибирской области

Мировой судья 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Постникова М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Рябенко Т.В., подсудимого ФИО5 О.,

защитника Сашкиной Н.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> Коллегии адвокатов «Правозащита», при секретаре Борисовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил тайное хищение чужого имущества на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах. В период времени до 04.04.2023 ФИО5 находился у себя в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно деревьев породы Кедр в количестве 3 штук, принадлежащих Министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области, ФИО5, 04.04.2023, заведомо зная о том, что в хвойном лесу, расположенном вблизи с. <АДРЕС> Новосибирского района Новосибирской области произрастают деревья породы Кедр, принадлежащие Министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области, прибыл на автомобиле марки «Камаз», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оказывающим услуги грузоперевозок, под управлением <ФИО1>, не подозревающего о преступных намерениях ФИО5, а также совместно с неустановленными в ходе дознания лицами, не подозревающими о преступных намерениях ФИО5, на участок местности, расположенный в 2400 метрах на юго-запад от <АДРЕС> Новосибирского района Новосибирской области, где произрастают хвойные деревья породы Кедр, и действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений,

с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, уверенный в том, что о его преступных действиях никто не узнает, путем свободного доступа, по указанию ФИО5, вышеуказанные лица, не подозревающие о его преступных намерениях, выкопали три сырорастущих дерева породы Кедр стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки за каждое, а на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (согласно п. 5 приложения № 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 (ред. от 18.12.2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»), затем по указанию последнего поштучно погрузили на автомобиль марки «Камаз», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего с места преступления ФИО5 с похищенным скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно, изъяв указанное имущество из законного владения собственника, и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб Министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что с обвинением согласен в полном объеме, вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признает, ему разъяснен порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятого судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник подтвердила, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства ФИО5 разъяснен, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после подробной консультации, что ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области <ФИО2> в судебное заседание не явился, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Оценив позицию подсудимого, защитника, представителя потерпевшего, выслушав мнение государственного обвинителя, мировой судья приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в данном случае возможно постановить приговор в отношении подсудимого ФИО5 без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,

что в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является основанием для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора и назначения наказания. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества. С учетом положений статей 6, 7, 60 УК РФ, обсуждая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО5, ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, характеризующегося по месту жительства соседями положительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве смягчающего наказание обстоятельства мировой судья учитывает раскаяние ФИО5, а также возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом совокупности изложенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из позиций гуманности, достаточности и соразмерности наказания содеянному, мировой судья считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Суд не находит оснований к применению ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение. Также не усматриваются снования для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО5 более мягкого наказания, чем предусмотренное санкцией статьи, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО5 не подлежат. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ мировой судья, ПРИГОВОР И Л : ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, ИНН:<***>, КПП:540601001, БИК:045004001, Счет:40101810900000010001, КБК:1881162105005600014, ОКАТО:50401373000, УИН:18855423010120004872. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства - деревья породы кедр в количестве трех штук оставить у потерпевшего.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу не избирать. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО5 не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский районный суд Новосибирской области через мирового судью 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья /подпись/ М.С. Постникова