2025-07-28 23:19:48 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 23MS0210-01-2025-000701-89

К делу № 1-16/2025 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Тимашевск 29 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края Мясников А.В., при секретаре Калюпиной И.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тимашевского района <ФИО1>, подсудимой <ФИО2>, ее защитника по назначению суда - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного УМЮ РФ по КК и ордер <НОМЕР> от 18.03.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <ДАТА4> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее судимой: - 06.09.2022г. Тимашевским районный судом Краснодарского края по ч.1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ст. 70,71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть приговора Тимашевского районного суда от 10.06.2021г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 08.09.2022г. освобождена по отбытию наказания; - 21.08.2023г. Тимашевским районный судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. 12.08.2024г. освобождена по отбытию наказания. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6, 14.11.2024 года, в период времени примерно с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина Кари ООО «Кари», расположенного по адресу: <АДРЕС> с целью личного обогащения, свободным доступом, убедившись в том, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает и она действует тайно, взяла с торговой полки магазина, тем самым из корыстных побуждений, тайно похитила ботинки женские демисезонные для активного отдыха SN24AW-89B размер 38, розничной стоимостью 7999 рублей принадлежащие ООО «Кари», а затем вынесла похищенный товар из торгового зала указанного магазина, не заплатив за данный товар на кассе, то есть покинула с похищенным место совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Кари» материальный ущерб на общую сумму 7999 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Пояснила, что с предъявленным обвинением согласна, поскольку совершила кражу. Пояснила, что 14 ноября 2024 года она находилась в районе центрального рынка в г. Тимашевске Краснодарского края. Около 14 часов 30 минут она проходила около магазина «Кари», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В указанное время она решила пройти в помещение данного магазина, чтобы присмотреть себе новую обувь, с целью последующего ее приобретения. На втором этаже магазина она стала перемещаться по торговым рядам, смотреть товар, а именно женскую обувь. На одной из торговых полок она увидела женские демисезонные ботинки серого цвета, которые ей очень сильно понравились, и она захотела себе эти ботинки. Понимая, что у нее с собой нет денежных средств на приобретение ботинок, она решила похитить одну пару демисезонных ботинок серого цвета. Взяв коробку, с находящимися в ней женскими демисезонными ботинками серого цвета размер 38, достала указанные ботинки из коробки, и стала примерять, надев их себе на ноги, предварительного сняв свои кроссовки. Осуществив примерку демисезонных ботинок серого цвета, она посмотрела по сторонам, убедилась, что рядом с ней посторонних лиц нет, на нее никто не смотрит и не наблюдает за ее действиями, обув на свои ноги женские демисезонные ботинки серого цвета, завязала на них шнурки, после этого пустую коробку из-под указанных ботинок поставила на торговую полку, где она стояла ранее. Затем, в похищенных ею демисезонных ботинках 38-го размера серого цвета, спустилась на первый этаж, минуя кассу, не произведя оплату за ботинки покинула помещение магазина «Кари». В похищенных ею в магазине «Кари» ботинках она пошла домой. Вечером того же дня, ей позвонил сотрудник полиции, который предложил ей прибыть в ОМВД России по Тимашевскому району, для дачи объяснений. По прибытию в отдел уголовного розыска ОМВД России по Тимашевскому району, она обратилась к сотрудникам полиции с явкой с повинной по факту хищения ею одной пары демисезонных ботинок серого цвета размер 38. Вышеуказанные ей похищенные ботинки сотрудники полиции изъяли.

Помимо признания ФИО6 своей вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний представителя потерпевшего <ФИО4> /т.1 л.д. 55-57/, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что в настоящее время он работает в должности директора магазина «Кари» <НОМЕР> ООО «Кари», расположенного по адресу: <АДРЕС>, который имеет два этажа торговой площади. В его должностные обязанности входит контроль документооборота, а также организация бесперебойной работы магазина «Кари». На основании доверенности, выданной ему генеральным директором ООО «Кари» от 11 декабря 2023 года <НОМЕР>, он уполномочен представлять интересы ООО «Кари» в органах предварительного следствия, дознания и в суде. 14.11.2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте. Примерно в 16 часов 00 минут 14.11.2024 года во время расстановки товаров в торговом зале магазина, он обнаружил на втором этаже вышеуказанного магазина «Кари» около пуфа кроссовки темно-зеленого цвета, оставленные кем-то из посетителей магазина. Также на полке торгового стеллажа он обнаружил пустую коробку из-под обуви, а именно коробку из-под женских демисезонных ботинок для активного отдыха SN24AW-89В размер 38, розничной стоимостью 7999 рублей 00 копеек. При просмотре архива камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Кари» было установлено, что 14.11.2024 года примерно в 14 часов 30 минут в помещение торгового зала магазина «Кари» зашла женщина, которая была одета в светлую бежевую куртку с капюшоном, голубые джинсы и кроссовки темно-зеленого цвета, в руке держала полимерный пакет белого цвета, как в последствие ему стало известно ее фамилия ФИО6, которая поднялась на второй этаж магазина «Кари», где с торговой полки взяла коробку с женской обувью, в которой находились демисезонные ботинки серого цвета для активного отдыха SN24AW-89В размер 38, розничной стоимостью 7999 рублей, из которой достала обувь, которую надела на свои ноги, пустую коробку закрыла и поставила на место, при этом кроссовки, в которых она пришла в магазин оставила около пуфа в магазине «Кари». Далее ФИО6 в 14 часов 50 минут в похищенных ботинках спустилась на первый этаж магазина «Кари», где минуя кассу сразу пошла в сторону автоматической двери, ведущей на выход из помещения магазина на улицу, после чего беспрепятственно вышла на улицу с похищенным товаром, а именно демисезонными ботинками серого цвета для активного отдыха SN24AW-89В размер 38, которые на тот момент были надеты на ней и скрылась с места совершенного преступления. В результате хищения демисезонных ботинок серого цвета для активного отдыха SN24AW-89В размер 38, действиями ФИО6 ООО «Кари» причинен материальный ущерб розничной стоимостью 7999 рублей 00 копеек.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля <ФИО5> /т.1 л.д. 58-60/, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что в настоящее время она работает в должности раскладчика товара в магазине «Кари» <НОМЕР> ООО «Кари», расположенного по адресу: <АДРЕС>, который имеет два этажа торговой площади. 14.11.2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 16 часов 00 минут 14.11.2024 года директор магазина <ФИО4> ей сообщил, что он обнаружил на втором этаже вышеуказанного магазина «Кари» около пуфа кроссовки темно-зеленого цвета, оставленные кем-то из посетителей магазина. Также на полке торгового стеллажа он обнаружил пустую коробку из-под обуви, а именно коробку из-под женских демисезонных ботинок для активного отдыха SN24AW-89В размер 38, розничной стоимостью 7999 рублей 00 копеек. При просмотре архива камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Кари» было установлено, что 14.11.2024 года примерно в 14 часов 30 минут в помещение торгового зала магазина «Кари» зашла женщина, которая была одета в светлую бежевую куртку с капюшоном, голубые джинсы и кроссовки темно-зеленого цвета, в руке держала полимерный пакет белого цвета, как в последствие ему стало известно ее фамилия ФИО6, которая поднялась на второй этаж магазина «Кари», где с торговой полки взяла коробку с женской обувью, в которой находились демисезонные ботинки серого цвета для активного отдыха SN24AW-89В размер 38, розничной стоимостью 7999 рублей, из которой достала обувь, которую надела на свои ноги, пустую коробку закрыла и поставила на место, при этом кроссовки, в которых она пришла в магазин оставила около пуфа в магазине «Кари» . Далее ФИО6 в 14 часов 50 минут в похищенных ботинках спустилась на первый этаж магазина «Кари», где минуя кассу сразу пошла в сторону автоматической двери, ведущей на выход из помещения магазина на улицу, после чего беспрепятственно вышла на улицу с похищенным товаром, а именно демисезонными ботинками серого цвета для активного отдыха SN24AW-89В размер 38, которые на тот момент были надеты на ней и скрылась с места совершенного ею преступления. Кроме того, вина подсудимой ФИО6 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2024 года, согласно которого было осмотрено торговое помещение магазина «Кари» ООО «Кари», расположенного по адресу: <...>, где 14.11.2024 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО6 совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Кари». (л.д. 8-15); - протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2024 года, в ходе которого в кабине ОУР ОМВД России по Тимашевскому району, расположенному по адресу: <...> был осмотрены женские ботинки серого цвета размер 38, которые 14.11.2024 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, похитила ФИО6, находясь в помещении магазина «Кари», расположенного по адресу: <...>. (л.д. 28-33); - протоколом осмотра предметов от 03.01.2025 года, согласно которому был осмотрен СД-диск с видеозаписью от 14.11.2024 года, на которой изображено как ФИО6, 14.11.2024 года, находясь в магазине Кари ООО «Кари», расположенного по адресу: <...> совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Кари». (л.д.91); - протоколом осмотра предметов от 12.12.2024 года, согласно которому были смотрены женские демисезонные ботинки серого цвета размер 38, которые 14.11.2024 года похитила ФИО6 в магазине «Кари», расположенном по адресу: <...>, а также были осмотрены кроссовки, в которых ФИО6 пришла магазин «Кари» и оставила около пуфа в помещении магазина «Кари». (л.д.62-66); - протоколом явки с повинной от 14.11.2024 года, в котором ФИО6 сообщила, что 14.11.2024 года она, находясь в магазине «Кари», расположенном по адресу: <...> совершила хищение женских демисезонных ботинок, принадлежащих ООО «Кари». (л.д.23-25);

- заявлением <ФИО4> от 14 ноября 2024 года, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленную женщину, которая 14.11.2024 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Кари», расположенного по адресу: <...>, совершила хищение одной пары женских ботинок 38 размера, стоимостью 7999 рублей (л.д. 6);

- справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой розничная стоимость ботинок женских демисезонных для активного отдыха SN24AW-89B размером 38 составляет 7999 рублей 00 копеек. ( л.д.21). Оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к выводу, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, нарушений не допущено, в связи с чем, они признаются допустимыми. Вменяемость подсудимой ФИО6 у суда не вызывает сомнения, с учетом ее поведения в зале судебного заседания: она правильно ориентирована, отвечает на все вопросы логично, реально воспринимает происходящее с ней, на учете у врача психиатра не состоит. В материалах уголовного дела отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии у него психического заболевания. Суд считает ФИО6 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Анализ исследованных в судебном заседании и оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности приводит суд к убеждению, что виновность подсудимой ФИО6 установлена и доказана. Ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Признание вины и раскаяние ФИО6 в содеянном суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ, а также состояние здоровья подсудимой, которая имеет заболевание: гепатит «С». Имеет малолетних детей, в отношении которых она ограничена в родительских правах. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

Вместе с тем, в действиях ФИО6 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает указанное обстоятельство отягчающим наказание. Требования ч.2 ст. 68 УК РФ указывают, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Санкция ч.1 ст. 158 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы на срок до двух лет. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, заявленный подсудимым особый порядок судебного разбирательства, а именно: подсудимая совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ); по месту жительства характеризуется посредственно; на учете у врача психиатра не состоит, официально нигде не трудоустроена. Согласно сведениям наркологического диспансера состоит на учете с диагнозом: эпизодическое употребление с вредными последствиями стимуляторов.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания, суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимого и обстоятельств дела. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, с учетом данным о личности подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положения ст. 64 УК РФ. Таким образом, исходя из целей назначения наказания, обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 60 УК РФ, сведений о личности подсудимой в целом, с учетом наличия у нее непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений подсудимой ФИО6 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, ФИО6 на путь исправления не становится, должных выводов не делает. Именно этот вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает целям и задачам, указанным в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2014г. «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, а также того, что ФИО6 ранее судима, скрылась от суда, в следствие чего была объявлена в федеральный розыск, имеется рецидив преступлений, состояние здоровья, суд считает правильным назначить отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о принятии решения в отношении вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения, избранную ФИО6 оставить прежней, в виде заключения под стражу, которую надлежит считать избранной до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Согласно ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденной ФИО6 в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 24 апреля 2025 года до вступления настоящего приговора в законнуюсилу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства по уголовному делу: одна пара женских демисезонных ботинок для активного отдыха (38 размера), одна пара кроссовок темно-зеленого цвета, коробка из-под одной пары женских демисезонных ботинок для активного отдыха (38 размера), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Тимашевскому району, вернуть по принадлежности законному владельцу по вступлении приговора в законную силу; CD-R диск с фрагментами видеозаписи - хранить в материалах уголовного дела. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тимашевский районный суд Краснодарского края через мирового судью в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования сторонами.

Мировой судья А.В. Мясников