2025-05-21 17:20:28 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> УИД19MS0024-01-2024-0037098-613 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<ДАТА> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Карачакова А.Г., при секретаре Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн» (далее по тексту - ООО ПКО «Защита Онлайн», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что между ООО «Займиго МФК» и ФИО2 был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма) с использование соответствующего интернет-сервиса. Индивидуальные условия были отправлены <ФИО1> в личный кабинет. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи на основании ст.ст. 432, 434, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора и Положением Банка России от <ДАТА3> <НОМЕР> заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора <НОМЕР> в размере 15000 руб. Выдача займа осуществлялась через tinkoff_card, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от <ДАТА2>. Заемщик принял на себя обязательство по возврату займодавцу в полном объеме суммы займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Вместе с тем, обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,0% за каждый день пользования займом. <ДАТА5> между ООО «Займиго МФК» и ООО ПКО «Защита Онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от <ДАТА6> судебный приказ <НОМЕР>-257/2023 от <ДАТА7> о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 26012,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Представитель ООО ПКО «Защита Онлайн» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. Кроме того, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика. Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам. Уклонилась от получения судебной корреспонденции, конверты возвратились в адрес суда невостребованными с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». О причинах неявки суд в известность не поставила. Уполномоченного представителя для участия в судебном заседании не направил. Ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания в материалы дела не представил. Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание мнение истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Как предусмотрено ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР>-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ). В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. В силу ст. 14 Закона о потребительском кредите, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2007), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. Из п. 1 ст. 5 ФЗ от <ДАТА10> <НОМЕР> "Об электронной подписи" следует, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 ФЗ).
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (п. 1 ст. 6 ФЗ).
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА2> между ООО «Займиго МФК» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, по которому ООО «Займиго МФК» предоставил ответчику займ в размере 15000 руб. на срок 12 дней. Согласно п. 2 договора займа договор потребительского займа вступает с момента передачи Заемщику денежных средств и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору потребительского займа. Срок возврата займа и начисленных по не процентов: 12-й день с момента передачи Заемщику денежных средств.
Пунктом 4 договора установлено, что займодавец предоставляет заемщику займ под 365.0 % годовых.
Согласно п. 6 договора сумма начисленных процентов за 12 дней пользования суммой займа составляет 1800 руб.
Пунктом 12 договора займа установлена ответственность заемщика за просрочку возврата суммы займа в виде неустойки в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Согласно п. 14 договора заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора. Заявка на получение потребительского займа, договор потребительского займа <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласие на обработку персональных данных подписаны аналогом собственноручной подписи. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по договору от <ДАТА11> Ответчиком в ходе рассмотрения дела факт заключения договора потребительского займа, а также получения денежных средств по договору не оспаривался. Доказательств, подтверждающих оспаривание договора займа, признание его недействительным полностью или в части не представлено. Далее, в ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА5> ООО «Займига МФК» (цедент) и ООО ПКО «Защита Онлайн» (цессионарий) заключили договора уступки прав (требований) <НОМЕР> по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам по договорам займа, согласно перечню договоров займа, кредитором по которым на дату перехода прав требования является цедент. В подтверждение оплате по договору уступки прав (требований) <НОМЕР> в материалы дела представлено платежное поручение от <ДАТА12> Согласно реестру по договору уступки уступлены в том числе права требования по договору займа от <ДАТА5>.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Как усматривается из п. 13 индивидуальных условий, заемщик уведомлен о возможности запрета уступки Кредитором прав требования по договору займа. Вместе с тем заемщик дал согласие на уступку прав требования по договору займа. Соответственно, личность кредитора для ответчика не может быть признана имеющей существенное значение, поскольку статьей 12 Закона о потребительском кредите, предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Таким образом, в настоящее время право требования денежных средств по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенному с ФИО2 возникло у ООО ПКО «Защита Онлайн». Обращаясь с настоящим исковым заявлением, Общество указывает, что обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме не возвратил. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно расчету задолженности, представленному в материалы дела, задолженность по договору займа <НОМЕР>, от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> составляет 26012,83 руб., в том числе: сумма задолженности основного долга (сумма займа) - 15000 руб., сумма процентов - 9936,12 руб., сумма начисленных штрафов - 1076,71 руб. ООО ПКО «Защита Онлайн» обращалось к мировому судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию, основанному на сделке. <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> вынесен судебный приказ <НОМЕР> на взыскание с ФИО2 задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА6> судебный приказ от <ДАТА7> отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения. После отмены судебного приказа задолженность по договору займа не оплачена, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Проверив расчет задолженности, суд находит его арифметически верным. Расчет задолженности не оспорен ответчиком, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено. При этом размер процентов, предусмотренных договором, не превышает предел, установленный законом. При этом суд полагает, что размер неустойки соответствует требования закона, в частности положениям ч. 6 ст. 395 ГК РФ, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке, суд не усматривает. При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств погашения ответчиком задолженности по вышеуказанному договору, образовавшейся за период с <ДАТА2> по <ДАТА5>, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в заявленном размере - 26012,83 руб. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА14> и <НОМЕР> 35146 от <ДАТА15> На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 26012 рублей 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.Г. Карачакова
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА16>