УИД:16MS0015-01-2023-006545-19 Дело № 1-3-21/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года город Казань

Суд в составе мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района города Казани Жолобова М.Н.,

защитника – адвоката Трифоновой Г.В., представившей удостоверение №1882 и ордер №441556 от 26 декабря 2023 года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ахметшиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008>

, судимого,

- приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 04 июля 2014 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, части 2 статьи 228, части 3 статьи 69 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 08 мая 2019 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 06 апреля 2023 года по части 1 статьи 112 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008>

, находясь в коридоре квартиры № <данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008>поселка Юдино Кировского района города Казани, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своего деяния, предвидя наступление средней тяжести вреда здоровью и желая этого, на почве личных неприязненных отношений с ФИО3, в ходе конфликта <данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008>

ФИО3, которой она <данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008>

, травму левой кисти в виде <данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008>

, также в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 своей правой ногой нанес два удара в область грудной клетки ФИО3, причинив тем самым последней физическую боль и, согласно заключения эксперта № <данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008>

). Далее, ФИО2, продолжая свои противоправные действия, умышленно нанес ФИО3 кулаком правой руки восемь ударов в область лица и головы, от чего последняя испытала сильную физическую боль и, согласно заключения эксперта <данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008>

, травму левого глаза в <данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008>

, причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья <данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008>

), а также телесные повреждения в виде <данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008>

, не причинившие вреда здоровью. От данных ударов ФИО3, потеряв равновесие, упала, при этом ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, умышленно нанес ФИО3 правой ногой один <данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008>

, причинив тем самым последней физическую боль и, согласно заключения эксперта <данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008>

, травму в области <данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008>

, потребовавшей специализированных медицинских манипуляций в виде первичной хирургической обработки с наложением швов, причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья <данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008>

). Далее, продолжая свои противоправные действия, ФИО2 умышленно нанес ФИО3 своей правой ногой один удар по затылочной области и один удар в теменную область головы, причинив тем самым последней физическую боль и, согласно заключения эксперта <данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008>

а, телесные повреждения в виде кровоподтеков в затылочной области справа на границе с <данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008>

, не причинившие вреда здоровью. После чего, ФИО2, в продолжение своего преступного деяния, взяв в руки щетку с металлической рукояткой, нанес указанной щеткой ФИО3 два удара в область грудной клетки, два удара в область левого плеча и один удар в область задней поверхности грудной клетки справа, причинив тем самым последней физическую боль и, согласно заключения эксперта <данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008>

, телесные повреждения в виде кровоподтеков <данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008>

, на задней поверхности грудной клетки справа с переходом на заднюю поверхность проекции правого плечевого сустава и правого плеча, на передней поверхности проекции левого плечевого сустава, на передней поверхности левого плеча в верхней трети, ссадины на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 9-го ребра по задней подмышечной линии, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину полностью признает, раскаивается. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Потерпевшая ФИО3 в суд не явилась, до начала судебного заседания представила заявление, в котором просила рассмотрение по делу провести в её отсутствие, одновременно указав, что на рассмотрение дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Мировой судья, учитывая, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав мнение участников судебного разбирательства, ходатайство подсудимого считает необходимым удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение является обоснованным и квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против личности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008>

», привлекался к административной ответственности, ранее судим, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – судом признается раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, а также состояние здоровья родственников подсудимого; в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления, выразившегося в написании чистосердечного признания по обстоятельствам совершенного преступления.

В действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом признается в качестве отягчающего обстоятельства.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, мировой судья приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем принимая во внимание данные о личности подсудимого и наличие совокупности смягчающих обстоятельств по делу, мировой судья приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, посредством условного осуждения в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, в том числе смягчающих обстоятельств установленных судом, предусмотренном пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения части 3 статьи 68 УК РФ к ФИО2 при назначении наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования части 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Судом установлено, что 06 апреля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО2 был осужден по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы условно с испытательным сроком 01 год.

Согласно абзацу 2 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Поскольку преступление по данному приговору ФИО2 совершено до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 06 апреля 2023 года, то вышеуказанный приговор должен исполняться самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу в соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ.

Меру пресечения по настоящему делу ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008>

Процессуальные издержки на услуги адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 06 апреля 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судьяР.Р. ФИО1