ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года г. Кинель Самарская область
Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Богатырева О.В., при помощнике судьи Романовой Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Кинельского межрайонного прокурора Симаковой Е.С. подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Ефимова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-7/2025 в отношении
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
01.03.2024 в период времени с 15 часов 26 минут по 15 часов 30 минут, заведомо зная, что торговая сеть магазинов «Пятерочка» осуществляет реализацию продуктов питания и товаров повседневного спроса, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО3 зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» АО «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к стеллажу с продуктами питания, где убедившись, что за его противоправными действиями посетители и сотрудники вышеуказанного магазина не наблюдают, понимая и осознавая, что его противоправные действия будут не замечены, взял продукцию, принадлежащую АО «<АДРЕС>, и положил себе под куртку, тем самым тайно похитил продукцию, принадлежащую АО «<АДРЕС>, а именно:
- Кофе КАРТ НУАР раст. 95 г в количестве 4 штук, стоимостью 301,56 рублей (с учетом НДС) за 1 штуку, а всего на 1206,24 рублей (с учетом НДС); - Пестр. Сыр слив. п/тв 50%, в количестве 3 штук, стоимостью 118,97 рублей (с учетом НДС) за 1 штуку, а всего на 356,91 рублей (с учетом НДС); - Пестр. Масло крест. Слив 72,5% 180 гр, в количестве 2 штук, стоимостью 136,08 рублей (с учетом НДС) за 1 штуку, а всего на 272,16 рублей (с учетом НДС); - Nesc. Кофе Gold нат. Ратс. ст./б 190г, в количестве 2 штук, стоимостью 337,24 рублей (с учетом НДС) за 1 штуку, а всего на 674,48 рублей (с учетом НДС); - Пестр. Сыр том п/тв 50%, 200г, в количестве 1 штуки, стоимостью 161,86 рублей (с учетом НДС) за 1 штуку; - Nut смес. Нутр.ком.ф 1 мол, 2м. 900Г, в количестве 1 штуки, стоимостью 1691,48 рублей (с учетом НДС) за 1 штуку. Тайно похитив указанное имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, ФИО3, будучи незамеченным при совершении преступления, прошел через кассовую зону. Затем с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 07.03.2024 в период времени с 16 часов 28 минуты по 16 часов 32 минуты, заведомо зная, что торговая сеть магазинов «Пятерочка» осуществляетреализацию продуктов питания и товаров повседневного спроса, имея умысел натайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личногообогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своихдействий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая ихнаступления, ФИО3 зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» АО «<АДРЕС>,расположенный по адресу: <АДРЕС>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к стеллажу с молочной продукцией, где убедившись, что за его противоправными действиями посетители и сотрудники вышеуказанного магазина не наблюдают, понимая и осознавая, что его противоправные действия будут не замечены, взял продукцию, принадлежащую АО «<АДРЕС>, и положил себе под куртку, тем самым тайно похитил продукцию, принадлежащую АО «<АДРЕС>, а именно:
- Вкусн. Масло трад.сл. 82,5% 200г, в количестве 18 штук, стоимостью 179,48 рублей (с учетом НДС) за 1 штуку, а всего на сумму 3230,46 рублей (с учетом НДС). Тайно похитив указанное имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, ФИО3, будучи незамеченным при совершении преступления, прошел через кассовую зону. Затем с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС.
В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. Не оспаривая правильность установленных органами дознания обстоятельств, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и при его участии, пояснил, что ему понятны особенности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке особого судопроизводства, не имеется. Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего <ФИО2> в соответствующем заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что предъявленное ФИО3 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО3 по обоим эпизодам обвинения квалифицируются по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства по делу, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве данных, характеризующих личность ФИО3, суд учитывает, что на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитываются полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний ног. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО3 при наличии неснятых и непогашенных судимостей за преступления средней тяжести по приговорам от <ДАТА3> и <ДАТА4>. С учетом установленных смягчающих и отягчающего обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также характеризующих данных, суд полагает, что соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению виновного будет наказание в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении их категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не рассматривается. Срок лишения свободы назначается с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Поскольку наказание по приговору от <ДАТА6> (с учетом постановления от <ДАТА7>) ФИО3 отбыто, правила ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания не применяются.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, и за каждое преступление назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Избранную ФИО3 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять ФИО3 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с <ДАТА12> до вступления приговора в законную силу из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день лишения свободы. Вещественные доказательства по уголовному делу - 6 товарно-транспортных накладных на 14 листах формата А4; инвентаризационный акт <НОМЕР> инвентаризационный акт <НОМЕР> инвентаризационный акт <НОМЕР> две справки об ущербе от 18.03.2024; два опроса ФИО3 хранить в материалах уголовного дела.
Приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, обжалованию не подлежит, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Кинельский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья О.В. Богатырева