Приговор по делу № 1-30/2023 от 05.12.2023

Дело № 1-30/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Мурманск 05 декабря 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска ФИО4,

при секретарях Загородней Ю.А., Юшко В.С., с участием: государственных обвинителей Астратовой А.Д., Щеглова А.Ю., защитника - адвоката Свинар О.Н., подсудимого - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО5, <ДАТА2>в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил три кражи при следующих обстоятельствах. 30.06.2023, в период времени с 21 часа 14 минут до 21 часа 15 минут, ФИО5, находясь в помещении торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее ООО «Альбион-2002» имущество, а именно:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> общей стоимостью 3 976 рублей 06 копеек.

С тайно похищенным чужим имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО5 потерпевшему ООО «Альбион-2002» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 976 рублей 06 копеек. Кроме того, 04.07.2023, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 27 минут, ФИО5, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> общей стоимостью 2 628 рублей 34 копейки; - <ОБЕЗЛИЧЕНО> общей стоимостью 3 302 рубля 46 копеек.

Преступными действиями ФИО5 потерпевшему АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5 930 рублей 80 копеек. Кроме того, 06.07.2023, в период времени с 14 часов 47 минут до 14 часов 51 минуты, ФИО5, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общей стоимостью 798 рублей 64 копейки; - <ОБЕЗЛИЧЕНО> общей стоимостью 1 282 рубля 94 копейки; - <ОБЕЗЛИЧЕНО> общей стоимостью 1 429 рублей 96 копеек. С тайно похищенным чужим имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО5 потерпевшему ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 511 рублей 54 копейки. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Свинар О.Н. поддержала позицию своего подзащитного.

Представители потерпевших ООО «Альбион-2002» <ФИО1>, АО «Тандер» <ФИО2>, ООО «Агроторг» <ФИО3> выразили свое согласие с постановлением приговора в отношении ФИО5 в особом порядке, о чем в материалах уголовного дела имеются соответствующие письменные заявления.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО5 с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора. Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Преступления, совершенные ФИО5, относятся к категории небольшой тяжести. Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая отсутствие данных о психоневрологическом учете подсудимого и его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Действия подсудимого по фактам хищения имущества в ООО «Альбион-2002» 30.06.2023, в АО «Тандер» 04.07.2023 и в ООО «Агроторг» 06.07.2023 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначая ФИО5 наказание как за каждое преступление, так и по совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести, направлены против собственности. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5, по всем трем эпизодам преступной деятельности, на основании п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе в ходе осмотра видеозаписи камер видеонаблюдения, способствовавших расследованию преступления; а также на основании части 2 статьи 61 УК РФ учитывает полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Принимая во внимание данные о личности ФИО5, который, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, должных выводов для себя не сделал и вновь, спустя непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору совершил три умышленных преступления аналогичной направленности; учитывая обстоятельства дела в их совокупности; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, ФИО5 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом назначение подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, а также ограничения свободы или ареста не будет отвечать принципам справедливости и соразмерности уголовного наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступления. Размер наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Ввиду наличия отягчающего обстоятельства судом не обсуждается вопрос о назначении наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое из совершенных преступлений, связанных с хищением чужого имущества. Вместе с тем, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ФИО5 за совершение каждого преступления наказание, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. При этом суд не усматривает оснований для применений положений статей 64 и 73 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд также не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО5 от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. С учетом того, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний. Суд также принимает во внимание, что ФИО5 совершил преступления небольшой тяжести до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Мурманска от 17.11.2023, и назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Мурманска от 17.11.2023. Учитывая, что в действиях ФИО5 имеется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Поскольку на момент постановления настоящего приговора ФИО5 содержится под стражей и отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Мурманска от 17.11.2023, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу следует отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу. Гражданские иски представителями потерпевших не заявлены. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Альбион-2002» от 30.06.2023), в виде лишения свободы сроком 04 месяца; - за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего АО «Тандер» от 04.07.2023), в виде лишения свободы сроком 04 месяца; - за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» от 06.07.2023), в виде лишения свободы сроком 04 месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Мурманска от 17.11.2023, окончательное наказание ФИО5 назначить в виде лишения свободы сроком 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 65 000 рублей. Основное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению по реквизитам, указанным в приговоре Мурманского гарнизонного военного суда от 07.02.2022. Срок наказания осуждённому исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО5 наказание, отбытое ФИО5 по приговору Октябрьского районного суда города Мурманска от 23.09.2022; время содержания ФИО5 под стражей с 10.07.2023 по 04.12.2023 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Мурманска от 17.11.2023 с 05.12.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести к обязательствам бюджета. Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>- хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4

<ОБЕЗЛИЧЕНО>