Результаты поиска
Решение по уголовному делу
УИД 52MS0154-01-2024-002735-94 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Рыбак Н.Н., при секретаре <ФИО1>, с участием государственных обвинителей - помощника прокурора ЗАТО г. <АДРЕС> <ФИО2>, помощника прокурора ЗАТО г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимой ФИО8, защитника подсудимой ФИО8 по назначению суда - адвоката <ФИО4> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО8 <ФИО5>, <ДАТА3>. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 на территории г. <АДРЕС> <АДРЕС> области совершила два преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
<ДАТА10> около 14 часов 38 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО8 пришла в магазин «Пятерочка № 14306», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, с целью хищения товара, принадлежащего ООО «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФИО8, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и желая их наступления, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 14306», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, в указанное время взяла с различных полок стеллажей 2 упаковки растворимого кофе «Монарх Оригинал» массой 190 грамм стоимостью 989 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 1 979 рублей 98 копеек, 1 вакуумную упаковку кусков рыбы форели «Дивный берег» массой 150 грамм стоимостью 302 рубля 39 копеек, 4 упаковки растворимого кофе «Монарх Оригинал» массой 210 грамм стоимостью 604 рубля 79 копеек за штуку, а всего на сумму 2 419 рублей 16 копеек, 2 упаковки растворимого кофе «Монарх Милиграно» массой 70 грамм стоимостью 249 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 499 рублей 98 копеек, 2 упаковки кусков сыра «Ламбер» массой 230 грамм стоимостью 269 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 539 рублей 98 копеек, которые положила в продуктовую корзину. После этого, не оплатив товар на кассе, <ДАТА10> около 14 часов 44 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО8 с похищенным товаром, находящимся в продуктовой корзине, вышла из магазина «Пятерочка № 14306» и скрылась с места преступления, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 5741 рубль 49 копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФИО8 распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, <ДАТА11> около 07 часов 12 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО8 пришла в супермаркет «Перекресток», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с целью хищения товара, принадлежащего ООО «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФИО8, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и желая их наступления, находясь в торговом зале супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, в указанное время взяла с различных полок стеллажей 4 упаковки женских колготок «Омса Аттива карамель» стоимостью 439 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 1 759 рублей 96 копеек, 1 упаковку набора 4 кассет для бритья «Жиллет Фьюжен» стоимостью 1 799 рублей 00 копеек; 1 упаковку набора 4 кассет для бритья «Жиллет Фьюжен Проглайд» стоимостью 2 399 рублей 00 копеек; 1 флакон мицеллярной воды для лица «Эколатор» объемом 250 мл стоимостью 289 рублей 99 копеек, 1 флакона геля + шампуня «Олд Спайс» объемом 400 мл стоимостью 479 рублей 99 копеек; 1 упаковку крема для бритья «Нивея Мен» объемом 200 мл стоимостью 499 рублей 99 копеек; 1 флакон спрея для волос «Ликато Профессионал 10 в 1» объемом 100 мл стоимостью 309 рублей 99 копеек, 1 флакон геля для душа «Майчо Сочные фрукты» объемом 450 мл стоимостью 579 рублей 00 копеек, 2 упаковки маникюрных кусачек «Маркет Бьюти» стоимостью 349 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 699 рублей 98 копеек; 1 упаковку набора 4 кассет для бритья «Жиллет Мак 3 Турбо» стоимостью 1 599 рублей 00 копеек, которые положила в продуктовую корзину. После этого, не оплатив товар на кассе, <ДАТА11> около 07 часов 16 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО8 с похищенным товаром, находящимся в продуктовой корзине, вышла из супермаркета «Перекресток» и скрылась с места преступления, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 10 415 рублей 90 копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФИО8 распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая ФИО8 в ходе судебного разбирательства вину в совершении всех инкриминируемых преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, показания давать отказалась, воспользовалась правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, её показания, данные ей в ходе предварительного следствия по делу, были оглашены в ходе данного судебного разбирательства. Из оглашенных показаний подсудимой ФИО8 (л.д. 84-86, 87-90), данных при допросе в качестве обвиняемой, следует, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ признала и пояснила, что: <ДАТА10> днем, около 15 часов, точное время не помнит, она пришла в указанный магазин «Пятерочка», чтобы похитить различный товар, так как испытывает финансовые трудности из-за отсутствия постоянного источника дохода. На входе она взяла продуктовую корзину и стала ходить по торговым рядам и брать различный товар, который клала в корзину. Так, сперва она подошла к холодильному стеллажу с рыбной продукцией, где взяла 1 вакуумную упаковку рыбной продукции, далее она пошла к холодильному стеллажу с молочной продукцией, где взяла 2 упаковки сыра «Ламбер». После этого она подошла к стеллажу с кофейной продукцией, где взяла 8 упаковок кофе различного наименования. После этого она подошла к тамбуру магазина, где расположен вход в торговый зал, где оставила продуктовую корзину с похищенным ей товаром. После этого, она оглянулась по сторонам и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, вышла в тамбур, откуда забрала продуктовую корзину с похищенным ей товаром, не оплатив товар на кассе. На выходе из магазина ее никто не останавливал, не окрикивал. Уточнила, что когда она отходила от магазина «Пятерочка», оглянулась назад, где на крыльце увидела стоящую женщину в жилетке, которая что-то сказала в ее адрес, что именно та сказала не разобрала, в ответ она показала ей средний палец и ушла. Данная женщина ей больше ничего не кричала, не преследовала ее. Похищенный ей товар она съела сама. Свою вину по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка» по пр. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> <АДРЕС> области 31июля 2024 года признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб она намерена возместить.
<ДАТА11> утром, около 07 часов, точное время не помнит, она пришла в указанный магазин, чтобы похитить различный товар, так как испытывает финансовые трудности из-за отсутствия постоянного источника дохода. На входе она взяла продуктовую корзину и стала ходить по торговым рядам и брать различный товар, который клала в корзину. Так, она прошла в отдел со средствами ухода и гигиены, откуда похитила: 4 упаковки колготок, 3 упаковки набора 4 кассет для бритья, 1 флакон геля для душа «Майчо Сочные фрукты»; 1 упаковку спрея для волос, 2 упаковки маникюрных кусачек; 1 упаковку крема для бритья «Нивея Мен»; 1 флакон мицеллярной воды для лица; 1 флакон шампуня и геля «Олд Спайс». После этого она подошла к тамбуру магазина, где расположен вход в торговый зал, где оставила продуктовую корзину с похищенным товаром. После этого, она оглянулась по сторонам и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, вышла в тамбур, откуда забрала продуктовую корзину с похищенным ей товаром, не оплатив товар на кассе. На выходе из магазина ее никто не останавливал, не окрикивал. Часть похищенного товара у нее было изъято в ходе осмотра места жительства по адресу: гор. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>. Часть похищенного товара она продала ранее незнакомому мужчине, которого встретила недалеко от данного магазина, так как испытывает финансовые трудности. Как он выглядит не помнит, опознать его при встрече не может. О том, что данный товар был похищен ей из магазина «Перекресток» данному мужчине она не говорила. Свою вину по факту хищения имущества из магазина «Перекресток» по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ДАТА11> признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб она намерена возместить. Оглашенные показания подсудимая ФИО8 поддержала в полном объеме.
Виновность ФИО8 в хищения имущества, принадлежащего ООО «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из магазина «Пятерочка № 14306» по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ДАТА10> в 14 часов 38 минут в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме признания ею своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств: Так доказательствами виновности ФИО8 по данному факту хищения являются: - показания представителя потерпевшего <ФИО6>, данные при производстве предварительного расследования (т.1 л.д. 60-61), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из существа которых следует, что он работает менеджером по безопасности в Обществе с ограниченной ответственностью «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес которого находится по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30. Данному обществу принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», расположенных в г. <АДРЕС> <АДРЕС> область, в том числе магазин «Пятерочка № 14306», расположенный по пр. <АДРЕС>. На основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА12>, он уполномочен представлять интересы вышеуказанной организации в органах внутренних дел. <ДАТА10> в вечернее время с ним связалась сотрудница магазина «Пятерочка № 14306» - <ФИО7>, от которой ему стало известно о том, что в их магазине ранее незнакомая ей женщина похитила из торгового зала товар. На следующий день, то есть <ДАТА13> он приехал в магазин «Пятерочка № 14306», расположенный по пр. <АДРЕС>, где стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, на которых обнаружил, что <ДАТА10> в 14 часов 38 минут в торговый зал магазина «Пятерочка», заходит женщина, одетая в платье светлое бежевого цвета с длинным рукавом, кроссовки белые. В данной женщине он узнал ранее ему знакомую ФИО8, которая неоднократно совершала хищения различных товаров из сети магазинов «Пятерочка» и по данным фактам он обращался в полицию. ФИО8 взяла в тамбуре продуктовую корзину и прошла в торговый зал, где стала ходить по торговым рядам и брать различный товар, который складывала в находящую у нее продуктовую корзину, а именно: в 14 часов 40 минуты подошла к холодильному стеллажу с рыбной продукцией и взяла 1 вакуумную упаковку рыбной продукции, далее проследовала к холодильному стеллажу с молочной продукцией, где в 14 часов 40 минут взяла 2 упаковки сыра «Ламбер». После этого в 14 часов 41 минуту ФИО8 подошла к стеллажу с кофейной продукцией, где взяла 4 упаковки кофе различных наименований, затем отошла и вернулась в 14 часов 43 минуты взяла 4 упаковки кофе различных наименований. В 14 часов 44 минуты ФИО8 проследовала к тамбуру магазина, где оставила продуктовую корзину с похищенным ей товаром. После этого, оглядывается по сторонам, выходит в тамбур забирает продуктовую корзину с похищенным товаром, не оплатив его на кассе. В 14 часов 47 минут из кассы выходит сотрудник магазина - <ФИО7> и бежит на выход, затем возвращается. В тот же день в магазине «Пятерочка № 14306» проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей по состоянию на <ДАТА10>, по результатам которой выявлена недостача товаров, принадлежащий ООО «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: 2 упаковок растворимого кофе «Монарх Оригинал» массой 190 грамм стоимостью 989 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 1 979 рублей 98 копеек, 1 вакуумной упаковки кусков форели «Дивный берег» массой 210 грамм стоимостью 302 рубля 39 копеек, 4 упаковок растворимого кофе «Монарх Оригинал» массой 210 грамм стоимостью 604 рубля 79 копеек за штуку, а всего на сумму 2 419 рублей 16 копеек, 2 упаковок растворимого кофе «Монарх Милиграно» массой 70 грамм стоимостью 249 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 499 рублей 98 копеек, 2 упаковок кусков сыра «Ламбер» массой 230 грамм стоимостью 269 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 539 рублей 98 копеек. Общая сумма недостачи по закупочным ценам с учетом НДС составила 5 741 рубль 49 копеек. После этого он обратился в полицию. Он, как представитель ООО «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» настаивает на привлечении ФИО8 <ФИО5> к установленной законом ответственности, которая <ДАТА10> похитила товар, принадлежащий ООО «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из магазина «Пятерочка 14306» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> на общую сумму 5 741 рубль 49 копеек. - показаниями свидетеля <ФИО7> О.В, данные при производстве предварительного расследования (л.д. 78-79), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из существа которых следует, что в период времени с 2016 года по настоящее время она работает в магазине «Пятерочка № 14306», расположенном по адресу: гор. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>. Данный магазин принадлежит ООО «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА10> с 08 часов до 17 часов она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка №14306», расположенном по адресу: гор. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>. Около 14 часов 45 минут указанного дня она находилась на рабочем месте за кассой, где обслуживала покупателей. В указанное время ее внимание привлекла женщина на вид которой 35-40 лет, волосы длинные черного цвета, одетая в светло коричневое платье, на руках и ногах у нее были различные татуировки. В данной женщине она узнала ФИО8 <ФИО5>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая неоднократно совершала хищение товара из различных магазинов сети «Пятерочка» в гор. <АДРЕС> <АДРЕС> области. В тот момент, когда та привлекла ее внимание, та находилась в тамбуре магазина, где расположен вход в торговый зал. Двери в данный тамбур срабатывают только на вход в торговый зал, то есть она увидела, что когда зашел покупатель в торговый зал, двери открылись ФИО8 взяла находящуюся у дверей тамбура продуктовую корзину с товаром из магазина, и вышла с ней из магазина «Пятерочка». После этого она побежала за данной женщиной, чтобы остановить нее и забрать похищенный товар. Когда она выбежала из магазина, ФИО8 находилась уже около магазина «Магнит», расположенного по пр. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> <АДРЕС> области. При этом, когда она выбежала за ней из торгового зала, она стала кричать ей: «Остановитесь. Отдайте корзину». Считает, что та слышала ее требования, поскольку находясь у магазина «Магнит» она обернулась и показала ей нецензурный жест, и пошла дальше. После этого она вернулась на рабочее место. О данном факте она сообщила менеджеру по безопасности <ФИО6>, который на следующий день, то есть <ДАТА13>, прибыл к ним в магазин, где стал просматривать записи с камер видеонаблюдения. Тот момент, когда ФИО8 зашла к ним в магазин и ходила по торговому залу набирала товар она не видела. Что именно та брала она также не видела. Ее внимание та привлекла уже находясь в тамбуре.
Кроме того, доказательствами виновности ФИО8 в совершении данного инкриминируемого ей деяния являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно: -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, согласно которому с участием <ФИО6> осматривался торговый зал магазина «Пятерочка № 14306» по адресу: гор. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: ценники и товарная накладная на похищенный товар, компакт-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 14306», на которых зафиксировано хищение товара ФИО8 <ДАТА10>. (л.д. 17-23), - актом инвентаризации <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому в магазине «Пятерочка № 14306» по адресу: гор. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> проводилась инвентаризации, по результатам которой выявлена недостача товара, а именно: 2 упаковок растворимого кофе «Монарх Оригинал» массой 190 грамм стоимостью 989 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 1 979 рублей 98 копеек, 1 вакуумной упаковки кусков рыбы форели «Дивный берег» массой 210 грамм стоимостью 302 рубля 39 копеек, 4 упаковок растворимого кофе «Монарх Оригинал» массой 210 грамм стоимостью 604 рубля 79 копеек за штуку, а всего на сумму 2 419 рублей 16 копеек, 2 упаковок растворимого кофе «Монарх Милиграно» массой 70 грамм стоимостью 249 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 499 рублей 98 копеек, 2 упаковок кусков сыра «Ламбер» массой 230 грамм стоимостью 269 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 539 рублей 98 копеек. Общая сумма недостачи по закупочным ценам составила 5 741 рубль 49 копеек. (л.д. 24), - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА16>, согласно которому, осмотрены 5 ценников и 1 товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА17> на похищенный товар <ДАТА10> из магазина «Пятерочка № 14306» по пр. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС>.(л.д. 65-66). - вещественные доказательства: 5 ценников и 1 товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА17> на похищенный товар <ДАТА10> из магазина «Пятерочка № 14306» по пр. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС>.(л.д.67), - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА18>, согласно которого с участием ФИО8 и её защитника осматривался компакт-диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 14306» по пр. <АДРЕС>, на которых зафиксировано хищение им имущества, принадлежащего ООО «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА10>. (л.д. 91-94), - вещественным доказательством: компакт-диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 14306» по пр. <АДРЕС>, на которых зафиксировано хищение им имущества, принадлежащего ООО «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА10> (л.д. 95), - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА19> с участием подозреваемой ФИО8, согласно которому последняя указала на магазин «Пятерочка № 14306» по пр. <АДРЕС>, откуда <ДАТА10> она похитила различный товар, принадлежащий ООО «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО8 указала на холодильный стеллаж с рыбной продукцией, откуда она похитила 1 вакуумную упаковку кусков форели, далее ФИО8 указала на холодильный стеллажу с молочной продукцией, откуда она похитила 2 упаковки сыра «Ламбер». Далее ФИО8 указала на стеллаж с кофейной продукцией, откуда она похитила 8 упаковки кофе различного наименования. (л.д.99-102).
Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимой ФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно ФИО8 Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО8 преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что <ДАТА10> около 14 часов 38 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО8 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 14306», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, в указанное время взяла с различных полок стеллажей 2 упаковки растворимого кофе «Монарх Оригинал» массой 190 грамм стоимостью 989 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 1 979 рублей 98 копеек, 1 вакуумную упаковку кусков рыбы форели «Дивный берег» массой 150 грамм стоимостью 302 рубля 39 копеек, 4 упаковки растворимого кофе «Монарх Оригинал» массой 210 грамм стоимостью 604 рубля 79 копеек за штуку, а всего на сумму 2 419 рублей 16 копеек, 2 упаковки растворимого кофе «Монарх Милиграно» массой 70 грамм стоимостью 249 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 499 рублей 98 копеек, 2 упаковки кусков сыра «Ламбер» массой 230 грамм стоимостью 269 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 539 рублей 98 копеек, которые положила в продуктовую корзину. После этого, не оплатив товар на кассе, <ДАТА10> около 14 часов 44 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО8 с похищенным товаром, находящимся в продуктовой корзине, вышла из магазина «Пятерочка № 14306» и скрылась с места преступления, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 5 741 рубль 49 копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФИО8 распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО8 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила товары, стоимостью 5741 рубль 49 копеек, принадлежащее ООО «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что представитель потерпевшего <ФИО6>, свидетель <ФИО7> оговаривают подсудимую, либо намеренно искажают картину произошедшего. Иных лиц, причастных к совершению указанного преступления, не установлено, тогда как общая совокупность доказательств прямо указывает на подсудимую ФИО8, как на лицо, которое умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество. Приведенные стороной обвинения доказательства достаточны для признания ФИО8 виновной в тайном хищении чужого имущества. Квалифицируя действия подсудимой ФИО8 по данному инкриминируемому преступлению, как кража, суд исходит из доказательств того, что ФИО8 совершила незаконное противоправное и безвозмездное изъятие имущества ООО «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с корыстной целью, незаметно для собственника и иных лиц, то есть тайно, обратив похищенное имущество в свою пользу.
Размер причиненного ущерба, установлен вышеприведенными доказательствами по делу, определен потерпевшим ООО «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 5741 рубль 49 копеек и подсудимой ФИО8 не оспаривается. Корыстный мотив совершенного деяния сомнений у суда не вызывает и установлен из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО6> и самой подсудимой ФИО8 о наличии у неё прямого умысла на совершение тайного хищения чужого имущества. Состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, является оконченным, поскольку, исходя из совокупности имеющихся доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая ФИО8 после совершения хищения обратила похищенное имущество в свою собственность, получила реальную возможность им пользоваться и распорядилась по своему усмотрению, как своим собственным. Учитывая изложенное, а также то, что данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО8 по преступлению в отношении ООО «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч.1 ст.158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
2. Виновность ФИО8 в хищения имущества, принадлежащего ООО «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из супермаркета «Перекресток» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в 07 часов 12 минут <ДАТА11> в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме признания ею своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО9>, данные при производстве предварительного расследования (л.д.62-64), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из существа которых следует, что она работает лидером торгового зала супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Данный магазин принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес которого находится по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30. На основании доверенности, выданной ей директором ООО «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она уполномочена представлять интересы вышеуказанной организации в органах внутренних дел. В их супермаркете осуществляется розничная торговля различного ассортимента товара посредством самообслуживания. Торговый зал супермаркета «Перекресток» оборудован системой видеонаблюдения, периодически ей просматривается архив записей с камер видеонаблюдения, с целью выявления фактов хищения товарно-материальных ценностей. <ДАТА11> около 09 часов 00 минут она пришла в магазин «Перекресток», где стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, на которых обнаружила, что <ДАТА11> около 07 часов 12 минут в супермаркет «Перекресток» заходит ранее незнакомая женщина, однако ей известно ее имя - ФИО8 <ФИО5>, которая ранее неоднократно совершала хищения товаров в различных магазинах, в том числе и в нашем супермаркете. ФИО8 взяла на входе продуктовую корзину, с которой стала ходить по торговому залу и брать различный товар, который складывала в корзину. Затем поставила корзину в тамбур, затем оглянулась по сторонам, убедившись, что за ней никто из сотрудников магазина и посторонних не наблюдают, взяла корзину и покинула магазин с похищенным товаром, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный им товар. На выходе ее никто не останавливал, не окрикивал. В тот же день в супермаркете «Перекресток» проводилась выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой выявлена недостача товара, а именно: 4 упаковок женских колготок «Омса Аттива карамель», 40 дэн, стоимостью 439 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 1 759 рублей 96 копеек; 1 упаковки набора 4 кассет для бритья «Жиллет Фьюжен» стоимостью 1 799 рублей 00 копеек; 1 упаковки набора 4 кассет для бритья «Жиллет Фьюжен Проглайд Повер» стоимостью 2 399 рублей 00 копеек; 1 флакона мицеллярной воды для лица «Эколатор», объемом 250 мл стоимостью 289 рублей 99 копеек; 1 флакона геля + шампуня «Олд Спайс», объемом 400 мл стоимостью 479 рублей 99 копеек; 1 упаковки крема для бритья «Нивея Мен», объемом 200 мл стоимостью 499 рублей 99 копеек; 1 флакона спрея для волос «Ликато Профессионал 10 в 1», объемом 100 мл стоимостью 309 рублей 99 копеек; 1 флакона геля для душа «Майчо Сочные фрукты», объемом 450 мл стоимостью 579 рублей 00 копеек; 2 упаковок маникюрных кусачек «Маркет Бьюти» стоимостью 349 рублей за штуку, а всего на сумму 699 рублей 98 копеек; 1 упаковки набора 4 кассет для бритья «Жиллет Мач 3 Турбо» стоимостью 1 599 рублей 00 копеек. Общая сумма недостачи составила 10 415 рублей 90 копеек. После этого она обратилась с заявлением в полицию. При этом, уточнила, что в своем заявлении о привлечении к ответственности ФИО8 ей указаны закупочные цены похищенного товара. Она как представитель ООО «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» настаивает на привлечении ФИО8 <ФИО5> к установленной законом ответственности, которая <ДАТА11> совершила хищение товарно-материальных ценностей из супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, принадлежащих ООО «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 10 415 рублей 90 копеек. Кроме того, доказательствами виновности ФИО8 в совершении данного инкриминируемого ей деяния являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которому с участием <ФИО9> осматривался торговый зал супермаркета «Перекресток» по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: ценники и выписки из товарных накладных на похищенный товар, компакт-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения супермаркета «Перекресток», на которых зафиксировано хищение товара ФИО8 <ДАТА11>. (л.д.30-34), - актом инвентаризации от <ДАТА11>, согласно которому в супермаркете «Перекресток» по адресу: гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> проводилось снятие фактического остатка ценностей, по результатам которой выявлена недостача товара, а именно: 4 упаковок женских колготок «Омса Аттива карамель» стоимостью 439 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 1 759 рублей 96 копеек, 1 упаковки набора 4 кассет для бритья «Жиллет Фьюжен» стоимостью 1 799 рублей 00 копеек; 1 упаковки набора 4 кассет для бритья «Жиллет Фьюжен Проглайд Повер» стоимостью 2 399 рублей 00 копеек; 1 флакона мицеллярной воды для лица «Эколатор», объемом 250 мл стоимостью 289 рублей 99 копеек; 1 флакона геля + шампуня «Олд Спайс», объемом 400 мл стоимостью 479 рублей 99 копеек; 1 упаковки крема для бритья «Нивея Мен», объемом 200 мл стоимостью 499 рублей 99 копеек; 1 флакона спрея для волос «Ликато Профессионал 10 в 1», объемом 100 мл стоимостью 309 рублей 99 копеек; 1 флакона геля для душа «Майчо Сочные фрукты», объемом 450 мл стоимостью 579 рублей 00 копеек; 2 упаковок маникюрных кусачек «Маркет Бьюти» стоимостью 349 рублей за штуку, а всего на сумму 699 рублей 98 копеек; 1 упаковки набора 4 кассет для бритья «Жиллет Мач 3 Турбо» стоимостью 1 599 рублей 00 копеек. Общая сумма недостачи составила 10 415 рублей 90 копеек. (л.д.35), - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которому с участием ФИО8 осматривалась квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> <АДРЕС> области. Участвующая в осмотре места происшествия ФИО8 указала на полимерный пакет черного цвета, находящийся на диване в малой комнате осматриваемой квартиры и пояснила, что в указанном пакете находятся похищенные ей товары из магазина «Перекресток» по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> <АДРЕС> области. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: 2 упаковки женских колготок «Омса Аттива»; 1 флакон спрея для мгновенного восстановления волос фирмы «Ликато Профессионал 10 в 1», объемом 100 мл; 1 флакон крема для бритья «Нивея Мен» объемом 200 мл стоимостью; 1 упаковка набора 4 кассет для бритья «Жиллет Фьюжен 5»; 1 упаковка набора 4 кассет для бритья «Жиллет Фьюжен Проглайд»; 1 упаковка маникюрных кусачек «Маркет Бьюти». (л.д.30-34), - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА21>, согласно которому, осмотрены 10 ценников и выписки из товарных накладных на похищенный товар из супермаркета «Перекресток» по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> <ДАТА11>, изъятые протоколом осмотра места происшествия <ДАТА11> у <ФИО9>; 2 упаковки женских колготок «Омса Аттива»; 1 флакон спрея для мгновенного восстановления волос фирмы «Ликато Профессионал 10 в 1», объемом 100 мл; 1 флакон крема для бритья «Нивея Мен» объемом 200 мл; 1 упаковку набора 4 кассет для бритья «Жиллет Фьюжен 5»; 1 упаковку набора 4 кассет для бритья «Жиллет Фьюжен Проглайд», 1 упаковку маникюрных кусачек «Маркет Бьюти», изъятые протоколом осмотра места происшествия <ДАТА11> у ФИО8(л.д. 68-74), - вещественные доказательства: 10 ценников и выписки из товарных накладных на похищенный товар из супермаркета «Перекресток» по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> <ДАТА11>, изъятые протоколом осмотра места происшествия <ДАТА11> у <ФИО9>; 2 упаковки женских колготок «Омса Аттива»; 1 флакон спрея для мгновенного восстановления волос фирмы «Ликато Профессионал 10 в 1», объемом 100 мл; 1 флакон крема для бритья «Нивея Мен» объемом 200 мл; 1 упаковку набора 4 кассет для бритья «Жиллет Фьюжен 5»; 1 упаковку набора 4 кассет для бритья «Жиллет Фьюжен Проглайд», 1 упаковку маникюрных кусачек «Маркет Бьюти», изъятые протоколом осмотра места происшествия <ДАТА11> у ФИО8 (л.д.75), - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА11>, согласно которого с участием ФИО8 и ее защитника осматривался компакт-диск с записями камер видеонаблюдения супермаркета «Перекресток» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на которых зафиксировано хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА11>. (л.д.96-97), - вещественным доказательством: компакт-диск с записями камер видеонаблюдения супермаркета «Перекресток» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на которых зафиксировано хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА11>. (л.д.98), - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА19> с участием подозреваемой ФИО8 и ее защитника, согласно которому последняя указала на супермаркет «Перекресток» по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, откуда <ДАТА11> она похитила различный товар, принадлежащий ООО «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО8 указала на отдел со средствами ухода и гигиены, откуда <ДАТА11> она похитила: 4 упаковки колготок, 3 упаковки набора 4 кассет для бритья, 1 флакон геля для душа «Майчо Сочные фрукты»; 1 упаковку спрея для волос, 2 упаковки маникюрных кусачек; 1 упаковку крема для бритья «Нивея Мен»; 1 флакон мицеллярной воды для лица; 1 флакон шампуня и геля «Олд Спайс». (л.д.99-102). Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимой ФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение данного преступления именно ФИО8 Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО8 преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что <ДАТА11> около 07 часов 12 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО8 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, в указанное время взяла с различных полок стеллажей 4 упаковки женских колготок «Омса Аттива карамель» стоимостью 439 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 1 759 рублей 96 копеек, 1 упаковку набора 4 кассет для бритья «Жиллет Фьюжен» стоимостью 1 799 рублей 00 копеек; 1 упаковку набора 4 кассет для бритья «Жиллет Фьюжен Проглайд» стоимостью 2 399 рублей 00 копеек; 1 флакон мицеллярной воды для лица «Эколатор» объемом 250 мл стоимостью 289 рублей 99 копеек, 1 флакона геля + шампуня «Олд Спайс» объемом 400 мл стоимостью 479 рублей 99 копеек; 1 упаковку крема для бритья «Нивея Мен» объемом 200 мл стоимостью 499 рублей 99 копеек; 1 флакон спрея для волос «Ликато Профессионал 10 в 1» объемом 100 мл стоимостью 309 рублей 99 копеек, 1 флакон геля для душа «Майчо Сочные фрукты» объемом 450 мл стоимостью 579 рублей 00 копеек, 2 упаковки маникюрных кусачек «Маркет Бьюти» стоимостью 349 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 699 рублей 98 копеек; 1 упаковку набора 4 кассет для бритья «Жиллет Мач 3 Турбо» стоимостью 1 599 рублей 00 копеек, которые положила в продуктовую корзину. После этого, не оплатив товар на кассе, <ДАТА11> около 07 часов 16 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО8 с похищенным товаром, находящимся в продуктовой корзине, вышла из супермаркета «Перекресток» и скрылась с места преступления, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив данному Обществу материальный ущерб на общую сумму 10 415 рублей 90 копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФИО8 распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО8 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила товары, стоимостью 10415 рублей 90 копеек, принадлежащее ООО «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что представитель потерпевшего <ФИО9> оговаривает подсудимую, либо намеренно искажает картину произошедшего. Иных лиц, причастных к совершению указанного преступления, не установлено, тогда как общая совокупность доказательств прямо указывает на подсудимую ФИО8, как на лицо, которое умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество. Приведенные стороной обвинения доказательства достаточны для признания ФИО8 виновной в тайном хищении чужого имущества. Квалифицируя действия подсудимой ФИО8 по данному инкриминируемому преступлению, как кража, суд исходит из доказательств того, что ФИО8 совершила незаконное противоправное и безвозмездное изъятие имущества ООО «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с корыстной целью, незаметно для собственника и иных лиц, то есть тайно, обратив похищенное имущество в свою пользу.
Размер причиненного ущерба, установлен вышеприведенными доказательствами по делу, определен потерпевшим ООО «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 10415 рублей 90 копеек и подсудимой ФИО8 не оспаривается. Корыстный мотив совершенного деяния сомнений у суда не вызывает и установлен из оглашенных показаний представителя потерпевшей <ФИО9> и самой подсудимой ФИО8 о наличии у неё прямого умысла на совершение тайного хищения чужого имущества. Состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, является оконченным, поскольку, исходя из совокупности имеющихся доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая ФИО8 после совершения хищения обратила похищенное имущество в свою собственность, получила реальную возможность им пользоваться и распорядилась по своему усмотрению, как своим собственным. Учитывая изложенное, а также то, что данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО8 по преступлению в отношении ООО «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч.1 ст.158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, мировым судьей установлено, что ФИО8 ранее судима, а именно <ДАТА4> осуждена мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.159-161). <ДАТА5> осуждена мировым судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом изменений апелляционного постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, с применением ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> окончательно к лишению свободы на срок 11 месяцев (л.д.218-222). Наказание исполнено <ДАТА7> (л.д.130-131), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; <ДАТА8> осуждена мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца (л.д.162-181). Наказание исполнено <ДАТА9> (л.д.130-131), судимость не погашена в установленные законом сроки и порядке; по учетным данным ИБД-регион значится за совершение административных правонарушений: <ДАТА22> по ст.19.16 КоАП РФ к административному штрафу в размере 150 рублей; за время медицинского обслуживания в поликлинике <НОМЕР> ФГБУЗ КБ <НОМЕР> ФМБА России зарегистрированы хронические заболевания: ВИЧ; хронический вирусный гепатит С; инфильтративный туберкулез левого легкого, 3 группа наблюдения (излечения); хронический гастродуоденит; на диспансерном наблюдении в ПНД ФГБУЗ КБ <НОМЕР> ФМБА России не состоит, состояла ранее на диспансерном наблюдении в ПНД ФГБУЗ КБ <НОМЕР> ФМБА России с диагнозом: «Синдром зависимости от летучих растворителей, средняя (вторая) стадия. Диспансерное наблюдение прекращено 22.02.2011 года в связи с осуждением пациентки к лишению свободы на срок свыше 1 года; согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по <АДРЕС> области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы <НОМЕР> серии МСЭ-2023 <НОМЕР> от <ДАТА23> у ФИО8 установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию; по месту жительства характеризуется следующим образом: жалоб от соседей на нее не поступало, в быту скандалов не допускает, замечена в потреблении наркотических средств без назначения врача. Состоит на профилактическом учете в УПП <НОМЕР> МУ МВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> в категории лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА24>, у ФИО8 выявлены признаки психического расстройства в форме ЭМОЦИОНАЛЬНО НЕУСТОЙЧИВОГО РАССТРОЙСТВА ЛИЧНОСТИ (код по МКБ-10 F60.3), СИНДРОМА ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПСИХОАКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ СРЕДНЕЙ СТАДИИ (НАРКОМАНИЯ 2 СТ., АЛКОГОЛИЗМ) (код по МКБ-10 F19.2, F10.2), что подтверждается материалами уголовного дела и данными настоящего обследования. Указанные расстройства, однако, не лишали ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, медицинских противопоказаний нет. Подсудимая, её защитник, а также государственный обвинитель не оспаривают выводы заключения судебно-психиатрической комиссии <НОМЕР> от <ДАТА24>, суд также не усматривает оснований сомневаться в указанных выводах, вменяемость ФИО8 с учетом имеющегося в материалах дела указанного заключения экспертов, сомнений не вызывает. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой наказания, мировым судьей не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. При назначении наказания подсудимой, мировой судья, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ и принципом справедливости, учитывает количество, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, состояние здоровья ФИО8 и ее близких родственников. К обстоятельствам, смягчающих наказание в отношении ФИО8: - по преступлению совершенному <ДАТА10> (потерпевший ООО «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч.1 ст.158 УК РФ) суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных последовательных непротиворечивых стабильных признательных показаний; на оснований ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что она полностью признала себя виновной в совершении преступления и чистосердечно раскаялась в содеянном, состояние её здоровья, наличие инвалидности 3 группы. - по преступлению совершенному <ДАТА11> (потерпевший ООО «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч.1 ст.158 УК РФ) суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных последовательных непротиворечивых стабильных признательных показаний; на оснований ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что она полностью признала себя виновной в совершении преступления и чистосердечно раскаялась в содеянном, состояние её здоровья, наличие инвалидности 3 группы. Отягчающих наказание ФИО8 обстоятельств не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ранее назначенное ФИО8 наказание не оказало на нее надлежащего воспитательного воздействия, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно восстановлению социальной справедливости, в целях исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ФИО8 определяется судом в виде лишения свободы на определённый срок в пределах санкции статьи, в условиях изоляции от общества, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно будет способствовать исправлению ФИО8 и предупреждению совершения ею новых преступлений. Принимая во внимание количество, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО8 двух преступлений небольшой тяжести, данные о ее личности, с учетом устойчивого противоправного поведения подсудимой, которое выражается в систематическом совершении инкриминируемых преступлений, мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО8 положений ст. 73 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО8 вовремя и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для назначения ФИО8 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, мировым судьей по всем преступлениям не установлено. При назначении наказания по преступлениям от <ДАТА10> и <ДАТА11>, мировой судья применяет к подсудимой ФИО8 требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. С учетом личности ФИО8, фактических обстоятельств дела мировой судья приходит к выводу о невозможности исправления ФИО8 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств, совершенных ФИО8 преступлений небольшой тяжести оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу закона. Учитывая, что все рассматриваемые инкриминируемые преступления отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ФИО8 определяется по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом мировой судья избирает принцип частичного сложения назначенных наказаний. Мировой судья считает, что назначаемое подсудимой наказание соответствует общественной опасности совершенных ею преступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Определяя вид и меру наказания, мировой судья исходит из необходимости назначения подсудимой справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ. При определении ФИО8 вида исправительного учреждения мировой судья руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывает обстоятельства совершения ФИО8 преступления и личность виновной, в частности количество совершенных ею преступлений, их характер и степень общественной опасности, ее поведение до и после совершения преступлений, в том числе ее отношение к деянию, ранее неоднократно судима за умышленные преступления против собственности, отбывала наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенные судимости, неоднократно привлекалась к административной ответственности, замечена в потреблении наркотических средств без назначения врача, а также учитывает, что у ФИО8 выявлены признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности (код по МКБ-10 F 60.3), синдрома зависимости от психоактивных веществ средней стадии (наркомания 2 ст., алкоголизм) (код по МКБ-10 F19.2, F10.2), и приходит к выводу о назначении ФИО8 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА25> подсудимая ФИО8 была объявлена в розыск, и в отношении неё была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в течении двух месяцев с момента задержания. Согласно материалам уголовного дела, подсудимая ФИО8 была задержана и взята под стражу <ДАТА26> Под стражей подсудимая ФИО8 находится по настоящее время. Меру пресечения подсудимой ФИО8 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании изложенного, судья считает необходимым зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня её задержания и взятия под стражу, то есть с <ДАТА27> до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ взысканию с ФИО8 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО8 <ФИО5> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию <ДАТА10>) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию <ДАТА11>) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО8 <ФИО5> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения подсудимой ФИО8 <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с <ДАТА28> до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. По вступлению в законную силу вещественные доказательства:
5 ценников и 1 товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА17> на похищенный товар <ДАТА10> из магазина «Пятерочка № 14306» по пр. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС>, приобщенные к материалам уголовного дела (л.д.67); 10 ценников и выписки из товарных накладных на похищенный товар из супермаркета «Перекресток» по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> <ДАТА11>, изъятые протоколом осмотра места происшествия <ДАТА11> у <ФИО9> приобщенные к материалам уголовного дела, компакт-диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 14306» по пр. <АДРЕС>, на которых зафиксировано хищение ей имущества, принадлежащего ООО «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА10>; приобщенные к материалам уголовного дела (л.д.95); компакт-диск с записями камер видеонаблюдения супермаркета «Перекресток» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на которых зафиксировано хищение товара, принадлежащего ООО «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА11>, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;
- 2 упаковки женских колготок «Омса Аттива»; 1 флакон спрея для мгновенного восстановления волос фирмы «Ликато Профессионал 10 в 1», объемом 100 мл; 1 флакон крема для бритья «Нивея Мен» объемом 200 мл; 1 упаковку набора 4 кассет для бритья «Жиллет Фьюжен 5»; 1 упаковку набора 4 кассет для бритья «Жиллет Фьюжен Проглайд», 1 упаковку маникюрных кусачек «Маркет Бьюти», изъятые протоколом осмотра места происшествия <ДАТА11> у ФИО8 оставить законному владельцу - ООО «Копейка-<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Процессуальные издержки в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы или представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении её помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами и аудиозаписью судебных заседаний.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.Н. Рыбак