ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Хворостянка 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области Крупин И.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО5, подсудимого ФИО6, адвоката Князева Ю.Ф., при секретаре Ионесян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 и ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6 совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а именно:

ФИО6 является собственником жилого дома, на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 63-АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, площадью 95,3 кв.м, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.

В начале февраля 2023 года, точное время и место дознанием не установлено, у ФИО6, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту жительства гражданина РФ <ФИО1>, <ДАТА4> рождения и гражданина РФ <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, путём регистрации их в своём доме, расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.

<ДАТА6>, в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО6, прибыл совместно с <ФИО3> и <ФИО2> в МАУ «<АДРЕС> МФЦ» расположенный по адресу<АДРЕС>, где предоставил сотруднику МАУ «<АДРЕС> МФЦ» необходимые документы, для оформления регистраций по месту жительства в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на гражданина РФ <ФИО1> и гражданина РФ <ФИО2> При этом ФИО6 достоверно знал, что вышеуказанные лица, по вышеуказанному адресу, проживать не будут, и им данное жилое помещение для проживания предоставлено не будет, тем самым ФИО6 нарушил требования Закона Российской Федерации от <ДАТА7> N 5421-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". После чего пакеты документов о регистрации по месту жительства граждан РФ <ФИО1> и <ФИО2> по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, сотрудниками МАУ «<АДРЕС> МФЦ» были переданы в МП О МВД России по <АДРЕС> району для оформления регистрации по месту жительства и внесения в единую базу данных «ППО Территория».

В результате незаконных действий ФИО6 гражданин РФ <ФИО1> и гражданин РФ <ФИО2> <ДАТА8> были фиктивно зарегистрированы по месту жительства в Российской Федерации, по вышеуказанному адресу.

Своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ.

Он же, являясь собственником жилого дома, на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 63-АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, площадью 95,3 кв.м, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ДАТА9>, имея преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту жительства гражданина РФ <ФИО4>, <ДАТА10> рождения, путём регистрации последнего в своём доме, расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, прибыл совместно с <ФИО4> в МАУ «<АДРЕС> МФЦ» расположенный по адресу: <АДРЕС>, где предоставил сотруднику МАУ «<АДРЕС> МФЦ» необходимые документы, для оформления регистрации по месту жительства в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на гражданина РФ <ФИО4> При этом ФИО6 достоверно знал, что <ФИО4>, по вышеуказанному адресу, проживать не будет, и ему данное жилое помещение ФИО6 для проживания предоставлено не будет, тем самым ФИО6 нарушил требования Закона Российской Федерации от <ДАТА7> N 5421-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". После чего пакет документов о регистрации по месту жительства гражданина РФ <ФИО4> по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, сотрудником МАУ «<АДРЕС> МФЦ» был передан в МП О МВД России по <АДРЕС> району для оформления регистрации по месту жительства и внесения в единую базу данных «ППО Территория». В результате незаконных действий ФИО6 гражданин РФ <ФИО4> <ДАТА11> был фиктивно зарегистрирован по месту жительства в Российской Федерации, по вышеуказанному адресу. Своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений по ст. 322.2 и ст. 322.2 УК Российской Федерации. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на стадии дознания ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и подтвердил данное ходатайство в судебном заседании в присутствии адвоката, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения им консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав государственного обвинителя, принимая во внимание, что преступления, вмененные ФИО6, относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК Российской Федерации.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО6 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 и ст. 322.2 УК Российской Федерации, как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Основания для прекращения дела отсутствуют. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, суд продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. В судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном акте, суд ставит их в основу обвинения подсудимого. Суд, по обеим эпизодам, квалифицирует действия подсудимого по ст. 322.2 как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, который характеризуется положительно как администрацией сельского поселения <АДРЕС> района, так участковым уполномоченным отдела полиции, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание- сахарный диабед, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, хронических заболеваний не имеет.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 75 УК Российской Федерации. Также суд не находит основания о применении при назначении наказания ФИО6 Примечания к ст. 322.2 Уголовного кодекса РФ, поскольку не установлено судом объективных данных о способствовании подсудимым раскрытию преступления. Признание вины, раскаяние в содеянном судом учитываются в качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО6, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, не установлено.

Суд, с учетом того, что дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого с назначением наказания в виде штрафа. Поскольку ФИО6 признал вину, раскаялся в содеянном, а также с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, что в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления суд, руководствуясь ст. 64 УК Российской Федерации, считает возможным назначить наказание ФИО6 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, то есть ниже 100000 (ста тысяч) рублей.

Поскольку штраф не является самым строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.2 УК Российской Федерации, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, согласно которой назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства в размере, не превышающем две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в том числе в случае, предусмотренном ст. 226.9 УПК Российской Федерации, у суда не имеются. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ

Судебные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Князеву Ю.Ф., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счет федерального бюджета по основаниям ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 226.9, 314, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 322.2 и статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа по эпизоду от <ДАТА6> года в размере пяти тысяч рублей, по эпизоду от <ДАТА9> года в размере пяти тысяч рублей.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде штрафа в размере восьми тысяч рублей.

Реквизиты по уголовному штрафу: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области 04421193670) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Единый казначейский счет: 40102810545370000036 Казначейский счет (расчетный счет): 03100643000000014200

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 013601205 КБК: 188 1 16 03132 01 0000 140 УИН: 18856323010430000703.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО6 обязательство о явке.

Вещественные доказательства: - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья И.Е. Крупин