77MS0445-01-2025-001455-27

№1-0033/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №442 района Крюково города Москвы Шевлягина А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Адамова Т.Т., представившей удостоверение № 16184 и ордер № 102 от 18.06.2025 г.,

переводчика **** А.М., представившего доверенность,

при секретаре судебного заседания Матвеёнок Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, образование среднее полное, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетних детей: *** года рождения, *** года рождения, ***года рождения, *** года рождения, *** года рождения, не работающего, на территории РФ невоеннообязанного, зарегистрированного на территории Республики Таджикистан по адресу: ***, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданином Республики Таджикистан, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в феврале 2025 года, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица, в отношении которого выделен материал в отдельное производство, приобрел за денежное вознаграждение в размере 7000 рублей, заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ***, на свое (ФИО2) имя, сроком пребывания до 06.05.2025 года, которое, согласно ответа полученного из ОВМ УМВД России по г.о. Химки, не выдавалось. Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он (ФИО2) хранил при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 17.04.2025 года, когда примерно в 17 часов 00 минут, он (ФИО2), находясь по адресу***, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ****, на свое (ФИО2) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил инспектору мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы старшему сержанту полиции *** А.А., в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (ФИО2) имя была изъята командиром мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы капитаном полиции *** В.А. в ходе его (ФИО2) личного досмотра 17.04.2025 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, по адресу: ****.

Подсудимый ФИО2, согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении, виновным себя полностью признал, в ходе дознания в присутствии защитника заявил о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, также в ходе судебного разбирательства поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст. 327 УК РФ, поскольку он использовал заведомо подложный документ.

При назначении ФИО2 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, который ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Также суд принимает во внимание его семейное положение, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает нахождение на иждивении подсудимого малолетних детей:19.07.2011года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, наличие на иждивении неработающей супруги и пожилых родителей, являющихся пенсионерами и имеющих хронические заболевания, кроме того, подсудимый ФИО2 положительно характеризуется по месту своего жительства в Республики Таджикистан, а также имеет проблемы со здоровьем.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание, в соответствии со ст.46 УК РФ, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, либо применения ст.76.2 УК РФ, судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2*, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве, КПП: 773501001, ИНН: <***>, ОКТМО: 45330000000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в 1 отд. Московского ГТУ Банка России, БИК: 004525988, Единый казначейский счет: 40102810545370000003, КБК 18811603132010000140 УИН: 18880477251340003169, назначение платежа: штраф.

Копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению в суд.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественное доказательство - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «ФИО2» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.А. Шевлягина