Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2025 КОПИЯ УИД 74MS0054-01-2025-000866-88

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> 14 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника-адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 99 г, уголовное дело по обвинению

ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидом и военнослужащим не являющегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2а, кв. 28, не судимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО5 <ДАТА4> в период времени <НОМЕР> часов, находился на первом этаже в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 48а, где проходя мимо выставочной витрины со смартфонами, расположенной первой от входа в вышеуказанном магазине, обратил внимание на смартфон марки Xiaomi <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего у него с целью извлечения материальной выгоды возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственной «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Осуществляя свой преступный умысел, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <ДАТА4> в период времени <НОМЕР> часов, находясь на первом этаже в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 48а, подошел к выставочной витрине со смартфонами, расположенной первой от входа в вышеуказанном магазине, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступленным намерениям, действуя умышленно, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, вырвал с выставочной витрины смартфон марки Xiaomi <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <НОМЕР> рублей, вместе с антикражным шнуром белого цвета, материальной ценности не представляющим, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «Компания РБТ» материальный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей.

Кроме того, ФИО5 <ДАТА5> в период времени с <НОМЕР> часов, находился на первом этаже в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 48а, где проходя мимо выставочной витрины со смартфонами, расположенной первой от входа в вышеуказанном магазине, обратил внимание на смартфон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и смартфон марки <НОМЕР>, после чего у него с целью извлечения материальной выгоды возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Осуществляя свой преступный умысел, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <ДАТА5> в период времени с <НОМЕР> часов, находясь на первом этаже в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 48а, подошел к выставочной витрине со смартфонами, расположенной первой от входа в вышеуказанном магазине, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступленным намерениям, действуя умышленно, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом двумя руками вырвал с выставочной витрины смартфон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <НОМЕР> рублей, и смартфон марки <НОМЕР>, стоимостью <НОМЕР> рублей, вместе с двумя антикражными шнурами белого цвета, материальной ценности не представляющими, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую <НОМЕР> рублей.

Также ФИО5 <ДАТА6> в период времени с 13:15:15 часов по 13:15:40 часов, находился на первом этаже в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 48а, где проходя мимо выставочной витрины со смартфонами, расположенной первой от входа в вышеуказанном магазине, обратил внимание на смартфон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с имей-кодом <НОМЕР> имей-кодом 2: <НОМЕР> серийным номером: <НОМЕР>, после чего у него с целью извлечения материальной выгоды возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Осуществляя свой преступный умысел, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <ДАТА7> в период времени с 13:15:15 часов по 13:15:40 часов, находясь на первом этаже в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 48а, подошел к выставочной витрине со смартфонами, расположенной первой от входа в вышеуказанном магазине, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступленным намерениям, действуя умышленно, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом двумя руками вырвал с выставочной витрины смартфон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с имей-кодом <НОМЕР> имей-кодом 2: <НОМЕР> серийным номером: <НОМЕР>, <НОМЕР> рублей, вместе с антикражным шнуром белого цвета, материальной ценности не представляющим, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Государственный обвинитель <ФИО3> также не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО5 добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ преступления относятся к категории небольшой тяжести, мировой судья считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО5 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения без исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО5, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве сведений о личности ФИО5 мировой судья принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, осуществляет трудовую деятельность, на специализированном учете у психиатра не состоит, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по каждому совершенному преступлению, мировой судья признает: на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость трудом, состояние здоровья, обусловленное наличие хронического заболевания.

Кроме того, по преступлению от <ДАТА6> мировой судья на основании п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества.

Вместе с этим, мировой судья не усматривает правовых оснований для признания чистосердечных признаний ФИО5 (164, 165) в качестве явки с повинной как обстоятельства, смягчающего наказание, по преступлениям от 08 и <ДАТА5>.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов дела следует, что причастность ФИО5 к хищению имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ДАТА5> была установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Чистосердечные признания датированы <ДАТА2>. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности ФИО5, который официально не трудоустроен, находится в совершеннолетнем возрасте, трудоспособен, мировой судья полагает возможным назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ.

По мнению мирового судьи данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать целям наказания, которые заключаются в восстановлении социальной справедливости, исправлении виновного и предупреждении совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности ФИО5, мировой судья находит нецелесообразным назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

При назначении окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ мировой судья считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. С учетом личности ФИО5 и конкретных обстоятельств совершенных преступлений оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим не усматривается. Представителем ООО "Компания РБТ" заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 имущественного ущерба на сумму <НОМЕР> указанную сумму нашла свое подтверждение, заявленные исковые требования подлежатполному удовлетворению.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л: признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказания: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА4>) в виде обязательных работ на срок 180 часов; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА5>) в виде обязательных работ на срок 180 часов; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА6>) в виде обязательных работ на срок 150 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Исковые требования общества с ограниченной <ОБЕЗЛИЧЕНО>" удовлетворить. Взыскать с ФИО5 (паспорт <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной <ОБЕЗЛИЧЕНО>" (ИНН <НОМЕР>) материальный ущерб, причиненный преступлениями, в размере <НОМЕР> рублей.

Вещественные доказательства: СD-RV диски с записями камер видеонаблюдения от <ДАТА4>, <ДАТА5> и <ДАТА6>, справки об ущербе, копии счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА10>, счет-фактуры H-mkt-020924-0153 от <ДАТА11>, счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА12> - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего; смартфон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - оставить в распоряжении ООО "Компания РБТ", освободив представителя от обязанности по его хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления.

Мировой судья п/п <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>