Решение по уголовному делу

УИД 61MS0012-01-2024-003030-11 № 1-3-2/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г.Ростов-на-ДонуМировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 3 Кутаева М.Р., при помощнике мирового судьи Джанелидзе Е.Е., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-ДонуЕмельяненко А.А.,

защитника-адвоката Ким А.В.,действующаяна основании ордера № 86510 от 18.12.2024 года, подсудимого: ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>,<ДАТА3> рождения, родившегося в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,<ОБЕЗЛИЧЕНО>,зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

-<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможностьнаступленияобщественноопасныхпоследствийввидепричинениясущественноговредасобственникуижелаяихнаступления, 02.10.2024 годавпериодвремени с 21 часа 45 минутпо 22 часа 20 минут, находясьпоадресу: <АДРЕС>, тайно похитил имущество, стоимостью 4 198 рублей 04 копейки принадлежащее ФИО4 при следующих обстоятельствах. ФИО3, 02.10.2024 года в 21 час. 45 мин. проходя мимо <НОМЕР> <АДРЕС>, увидел во дворе указанного домовладения лежащие на земле металлические каркасы, после чего в 22 час. 00 мин. реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, подошел к забору вышеуказанного домовладения и убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, путем свободного доступа, незаконно проник на территорию участка дома <НОМЕР> <АДРЕС>, затем подошел к лежащим на земле металлическим каркасам и взял в руки 4 металлических каркаса, каждый длиной 6 метров общей стоимостью 4 198 рублей 24 копейки, которые сделаны из арматуры A3 12 мм, 11,70 м х, в каждом каркасе, использовано 18 метров арматуры стоимостью 987 рублей 66 копеек, 1 метр арматуры стоимостью 54 рубля 87 копеек, которые скреплены катанкой общей длиной 4,2 метра стоимостью 61 рублей 90 копеек, 1 метр катанки стоимостью 14 рублей 74 копейки. Скоторыми class=FIO>ФИО3 в 22 часа 20 минут вышел с территории указанного участка, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 После чего, ФИО3 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 02.10.2024 года в период с 21 час. 45 мин. по 22 час. 20 мин. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, причинив своими действиями последнему ущерб на сумму 4198 рублей24 копейки. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления виновным себя признал полностью, поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.Выражая свое отношение к произошедшему подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. Защитник подсудимого адвокат - Ким А.В., ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержала, подтвердила, что ФИО3 заявил его добровольно и после консультаций с ней, просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с назначением подсудимому наказания не связанное с лишением свободы. Государственный обвинитель не возражал против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением порядка, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, то есть особого порядка. Просила назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Условия, при которых ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО3 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого доказана. Содеянное подсудимым ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ. Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку объяснение ФИО3, данное им до возбуждения уголовного дела, содержит признательные показания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО3 ранее судим, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений. Данное обстоятельство на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается в качестве отягчающего наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им в дальнейшем новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, а также возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, мировой судья не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания не может применить положения статей 64, 73 УК РФ. Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, мировой судья назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил вышеописанное преступление при рецидиве преступления и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск не заявлен. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее избранную ФИО3 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, и взять ФИО3 под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора по настоящему делу в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей считать с 30 января 2025 года и по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за: один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: копию чека от 30.09.2024 года,по вступлению приговора в законную силу - хранить при материалах дела; металлические каркасы в количестве 4 штук -по вступлению приговора в законную силу - передать законному владельцу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в течение десяти суток с момента вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшим ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.Р. Кутаева