Дело № 1 - 17/2025 УИД 22MS0060-01-2025-001183-22

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Заринск 21 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка Заринского района Алтайского края Серкова Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края,

при секретаре Тепловой Н.С., с участием государственных обвинителей Орлова А.В., Коршуновой И.Е., Ермилова С.Б. , Баранова А.С., Рогожина И.С., адвоката Вайрих Т.С., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <ДАТА3>. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА13> в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по пр. <АДРЕС>, г. Заринска Алтайского края ФИО3 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и желая их наступления, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поочередно взял товар, а именно: пиво ФИО9 0,44л с/б, в количестве 2 штук, стоимостью 114 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 229 рублей 80 копеек с учетом розничной стоимости, ром Барселло Аньехо 0,7л, в количестве 2 штук, стоимостью 1309 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 2619 рублей 80 копеек с учетом розничной стоимости, а всего имущества на общую сумму 2 849 рублей 60 копеек с учетом розничной стоимости, который удерживая в руках, вышел из указанного магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив ТМЦ, принадлежащие ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», распорядившись ими в последствии по своему усмотрению в личных корыстных целях. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 2 849 рублей 60 копеек с учетом розничной стоимости. Кроме того, <ДАТА14> в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по пр<АДРЕС> г. Заринска Алтайского края ФИО3 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и желая их наступления, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поочередно взял: коньяк А Де Фуссиньи Селлар ФИО10 Ординарный Трехлетний 0,5л Подарочная упаковка, в количестве 1 штуки, стоимостью 3550 рублей 90 копеек с учетом розничной стоимости, Вермут Мартини Экстра Драй Экстра ФИО11 Напиток Виноградосодержащий 1л, в количестве 1 штуки, стоимостью 1499 рублей 90 копеек с учетом розничной стоимости, ФИО12 Аньехо 0,7л, в количестве 1 штуки, стоимостью 1309 рублей 90 копеек с учетом розничной стоимости, Ж/Р (жевательная резинка) Ментос Пьюр Фреш Свежая Мята 15,5г, в количестве 1 штуки, стоимостью 31 рубль 90 копеек с учетом розничной стоимости, а всего имущества на общую сумму 6 392 рубля 60 копеек с учетом розничной стоимости, которые удерживая в руках, вышел из указанного магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив ТМЦ, принадлежащие ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», распорядившись ими в последствии по своему усмотрению в личных корыстных целях. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 6 392 рубля 60 копеек с учетом розничной стоимости. Кроме того, <ДАТА14> в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по пр. <АДРЕС> г. Заринска Алтайского края, ФИО3 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и желая их наступления, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поочередно взял: ликер БАРОН РУССАК БАНАН 0,5л в количестве 1 штуки, стоимостью 549 рублей 99 копеек с учетом розничной стоимости, виски Вильям Лоусонс 40% 6х0,7л РУ в количестве 2 штук, стоимостью 1299 рублей каждая, общей стоимостью 2598 рублей с учетом розничной стоимости, пиво «ФИО9» светлое пастеризованное, 5,0%, СТЕКЛЯННАЯ БУТЫЛКА 0,44 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 144 рублей 99 копеек с учетом розничной стоимости, а всего имущества на общую сумму 3292 рубля 98 копеек с учетом розничной стоимости, которые удерживая в руках, вышел из указанного магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив ТМЦ, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», распорядившись ими в последствии по своему усмотрению в личных корыстных целях. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 3292 рубля 98 копеек с учетом розничной стоимости. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании следует, что <ДАТА13> в вечернее время он находился со своим приятелем <ФИО1> по адресу: г. Заринск, пр. <АДРЕС> распивал спиртное. Когда алкоголь закончился, он решил похитить алкогольную продукцию в магазине самообслуживания по адресу: г. Заринск, пр<АДРЕС>. Около 21 часа 10 минут он прошел в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подошел к стеллажу с пивной продукцией, взял 2 стеклянных бутылки пива «Стелла Артуа», удерживая их в одной руке. У стеллажа с крепким алкоголем он выбрал две бутылки рома «Барселло Аньехо» объемом 0,7 л, которые взял во вторую руку. После чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он прошел в сторону кассовой зоны, после чего пересек кассовую зону, при этом не оплатил выбранный товар, тем самым похитил его. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 127-129). Затем, <ДАТА14> года в утреннее время он захотел выпить алкоголь, но денежных средств не имел, поэтому он решил похитить алкогольную продукцию в магазине самообслуживания. Для этого он пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по пр<АДРЕС> г. Заринска Алтайского края. В торговом зале магазина он прошел к стеллажам с ликеро-водочной продукцией выбрал бутылку рома Барсело Аньехо объемом 0,7л в количестве 1 штуки, затем прошел к соседнему стеллажу, взял с полки Вермут Мартини Экстра объемом 1л в количестве 1 штуки. После чего вернулся к стеллажу, с которого ранее взял ром, и своей рукой взял бутылку коньяка А Де Фуссиньи Селлар Бленд объемом 0,5л в количестве 1 штуки. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он прошел в сторону кассовой зоны. На стеллаже у кассовой зоны он взял жевательную резинку «Ментос» мятную, после чего пересек кассовую зону, при этом не оплатил выбранный товар, тем самым похитил его. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается ( том 1 л.д. 103-105). Затем, <ДАТА14> года он распивал алкоголь, который ранее похитил из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совместно с приятелем <ФИО2> у него дома, по адресу: пр. <АДРЕС>. После того, когда алкоголь закончился, он сообщил <ФИО2>, что сходит за добавкой и около 12 часов 10 минут направился к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенному по пр. <АДРЕС> г. Заринска Алтайского края. Зайдя в помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он сразу прошел к стеллажам с алкоголем. Выбрав на полках бутылку ликера Барон Руссак Банан объемом 0,5л, две бутылки виски Вильям Лоусонс объемом 0,7л. Удерживая их в руках, он прошел к стеллажу с пивом и взял бутылку пива «Стелла Артуа», после чего, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, удерживая алкогольную продукцию в руках, прошел кассовую зону, не оплатив выбранный товар, тем самым похитил его. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 115-117). Оглашенные показания подтвердил полностью, вину согласно предъявленного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в настоящее время ущерб потерпевшим возмещен. В ходе проверки его показаний на месте ФИО3 подтвердил ранее данные показания в полном объеме, указал на магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по пр<АДРЕС>, г. Заринска Алтайского края, при этом пояснил, что <ДАТА16> и <ДАТА14> в указанном магазине он тайно похитил алкогольную продукцию, причинив ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 2849 рублей 60 копеек и 6392 рубля 60 копеек. Затем, указал на магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по пр. <АДРЕС> г. Заринска Алтайского края и пояснил, что в данном магазине <ДАТА14> он тайно похитил алкогольную продукцию, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 3292 рубля 98 копеек (том 1 л.д. 152-157). Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> следует, что с <ДАТА17> по настоящее время он трудоустроен в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», региональным менеджером управления безопасности региона АКВ, действует на основании доверенности. Со слов сотрудника магазина, расположенного по пр<АДРЕС> г. Заринска Алтайского края, <ФИО5>, ему известно, что <ДАТА13> около 21 часа 20 минут в торговом зале магазина неизвестный парень совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: ром Барселло Аньехо 0,7л, в количестве 2 штук, стоимостью 1309 рублей 90 копеек; пиво ФИО9 0,44л с/б, в количестве 2 штук, стоимостью 114 рублей 90 копеек. Общая стоимость похищенной алкогольной продукции составила 2849 рублей 60 копеек с учетом розничной стоимости. Также, от сотрудника магазина <ФИО5> ему известно, что <ДАТА14> около 09 часов 55 минут этот же молодой человек совершил хищение товарно-материальных ценностей в магазине, а именно: коньяк А Де Фуссиньи Селлар ФИО10 Ординарный Трехлетний 0,5л Подарочная упак., в количестве 1 штуки, стоимостью 3550 рублей 90 копеек; вермут Мартини Экстра Драй Экстра ФИО11 Напиток Виноградосодержащий 1л, в количестве 1 штуки, стоимостью 1499 рублей 90 копеек; ром Барсело Аньехо 0,7л, в количестве 1 штуки, стоимостью 1309 рублей 90 копеек; Ж/Р (жевательная резинка) Ментос Пьюр Фреш Свежая Мята 15,5г, в количестве 1 штуки, стоимостью 31 рубль 90 копеек. Общая стоимость похищенной алкогольной продукции составила 6392 рубля 60 копеек с учетом розничной стоимости. Магазин оснащён системой видеонаблюдения, на видеозаписи от <ДАТА13> видно, как молодой парень в черной спортивной одежде с белыми полосами, на голове кепка черного цвета, проходит в торговый зал магазина, направляется целенаправленно к стеллажам с алкоголем. Берет с прилавка товар, после чего, удерживая бутылки в руках, направляется к выходу из магазина, и проходит мимо кассовой зоны, не оплатив выбранный товар. Также, на видеозаписи от <ДАТА14> видно, что молодой человек в аналогичной одежде, проходит в торговый зал магазина и вновь направляется к стеллажам с алкогольной продукцией. Молодой человек выбирает алкоголь, и также выносит его в руках за пределы кассовой зоны. При этом, по пути через кассовую зону, он берет жевательную резинку с прикассовых стеллажей, и также как <ДАТА16>, не оплатив товар, выходит за пределы магазина. Данный парень ранее ему был не известен, какие-либо трудовые или долговые обязательства между ним и ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» отсутствовали (том 1 л.д. 69-71). Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> следует, что действует на основании доверенности выданной директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В ходе проведения выборочной инвентаризации товара в магазине самообслуживания, была выявлена недостача некоторых позиций товаров. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения. При изучении архива видеозаписей было установлено, что <ДАТА14> в 12 часов 25 минут в магазин заходит ранее ему неизвестный гражданин. Молодой парень был одет в черный спортивный костюм с вставками белого цвета, белые кроссовки, на голове бейсболка черного цвета с логотипом белого цвета. Парень проходит по торговому залу, выбирает алкогольную продукцию со стеллажей, а именно: Ликер БАРОН РУССАК БАНАН 0,5л в количестве 1 штуки, стоимостью 549,99 рублей; ФИО13 40% 6х0,7л РУ в количестве 2 штук, стоимостью 1299 рублей; пиво «ФИО9» светлое пастеризованное, 5,0%, СТЕКЛЯННАЯ БУТЫЛКА 0,44 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 144,99 рублей. Затем, удерживая выбранную продукцию в руках, парень проходит по торговому залу к выходу из магазина, и в 12 часов 28 минут не оплатив товар, беспрепятственно покидает помещение магазина. Таким образом похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив материальный ущерб с учетом розничной стоимости в размере 3292 рубля 98 копеек. Каких-либо трудовых отношений между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО3 никогда не было, долговые обязательства также отсутствуют (том 1 л.д. 83-84). Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО5> следует, что с <ДАТА18> она работает в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА19> она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, проводила выборочную инвентаризацию крепкого алкоголя. При выявлении недостачи некоторых позиций, она сообщила о данном факте сотруднику службы безопасности <ФИО4> Так как видеонаблюдение, установленное в торговых залах магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» оснащено системой видеоконтроля, то было установлено, что <ДАТА14> около 09 часов 55 минут в торговый зал зашел молодой человек в спортивной одежде черного цвета с белыми полосами. При просмотре видеозаписи, было установлено, что молодой человек проследовал к витрине с алкогольными напитками откуда своими руками взял: коньяк А Де Фуссиньи Селлар ФИО10 Ординарный Трехлетний 0,5л Подарочная упак., в количестве 1 штуки, стоимостью 3550 рублей 90 копеек; вермут Мартини Экстра Драй Экстра ФИО11 Напиток Виноградосодержащий 1л, в количестве 1 штуки, стоимостью 1499 рублей 90 копеек; ром Барсело Аньехо 0,7л, в количестве 1 штуки, стоимостью 1309 рублей 90 копеек, он, удерживая данный алкоголь в руках, проследовал к кассовой зоне, взял с прикассового стеллажа: Ж/Р (жевательная резинка) Ментос Пьюр Фреш Свежая Мята 15,5г, в количестве 1 штуки, стоимостью 31 рубль 90 копеек, после чего проследовал мимо кассовой зоны, удерживая алкогольную продукцию в руках, не оплатив товар, покинул помещение магазина. Общая стоимость ущерба составила 6 392 рубля 60 копеек с учетом розничной стоимости. Затем, при дальнейшей проверке изображения данного мужчины по системе видеоконтроля было установлено, что <ДАТА16> около 21 часа 20 минут, этот же молодой человек зашел в торговый зал нашего магазина, и также проследовал к витрине с алкогольной продукцией. Выбрав с прилавков: пиво ФИО9 0,44л с/б, в количестве 2 штук, стоимостью 114 рублей 90 копеек; ром Барселло Аньехо 0,7л, в количестве 2 штук, стоимостью 1309 рублей 90 копеек, и аналогично ранее произошедшему, не оплатив товар, покинул помещение торгового зала магазина (том 1 л.д. 87-89). Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО1> следует, что у него есть приятель ФИО3, который часто бывает у него в гостях. Так, <ДАТА13> в дневное время он и Алексей находились у него дома, употребляли спиртные напитки. В вечернее время, около 21 часа 00 минут у них закончился алкоголь и Алексей решил сходить за добавкой. При этом денег он у него не спрашивал, он был уверен, что ФИО3 приобретет в магазине алкоголь за свой счет, так как зарплату ему выплачивают каждую смену. Через непродолжительное время, около 21 часа 30 минут Алексей принес две бутылки пива «Стелла Артуа» и две бутылки рома «Барселло Аньехо», которые он с ним совместно распили в этот же вечер. Также, <ДАТА14> в утреннее время, около 10 часов 30 минут к нему в гости пришел ФИО3 и принес с собой одну бутылку рома «Барселло Аньехо», одну бутылку вермута «Мартини Экстра» и одну бутылку коньяка «А де Фуссиньи Селлар Бленд», которые они стали совместно распивать. Около 12 часов 00 минут алкоголь закончился и Алексей предложил сходить за добавкой, Алексей ушел в магазин. Вернувшись примерно через 20 минут, Алексей принес с собой одну бутылку ликера «Барон Руссак Банан», две бутылки виски «Вильям Лоусонс» и бутылку пива «Стелла Артуа», которые они также совместно распили в этот же день. О том, что данный алкоголь был похищен ФИО3 из магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ему было неизвестно. Алексей не говорил, что у него нет денег на его приобретение. Он сам приносил алкоголь, когда приходил к нему в гости, и сам предлагал сходить за добавкой (том 1 л.д. 93-95). Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО7> следует, что она работает в должности директора магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА> года. <ДАТА14> года около 12 часов 20 минут она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, в торговом зале занималась выкладкой товара в отделе «фрукты-овощи». В какой-то момент она почувствовала, что об нее кто-то запнулся. Обернувшись, она увидела молодого человека в черной спортивной одежде с белыми вставками. У парня в руках было 4 бутылки алкоголя, по две в каждой руке. Парень прошел мимо нее к выходу, после чего проследовал за пределы магазина. Ей показалось странным, что парень в руках вынес алкоголь, через двери, которые расположены в другой части магазина, а не у кассовой зоны, и она решила просмотреть записи видеокамер, установленных в торговом зале. При просмотре она увидела, что данный молодой человек, зашел в торговый зал, походил по торговым рядам, после чего проследовал к витрине с алкоголем, где своими руками взял: ликер БАРОН РУССАК БАНАН 0,5л в количестве 1 штуки, стоимостью 549,99 рублей; виски Вильям Лоусонс 40% 6х0,7л РУ в количестве 2 штук, стоимостью 1299 рублей; пиво «ФИО9» светлое пастеризованное, 5,0%, СТЕКЛЯННАЯ БУТЫЛКА 0,44 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 144,99 рублей. Затем, удерживая алкогольную продукцию в руках парень направился к выходу из магазина, и по пути запнулся об нее, когда она занималась выкладкой фруктов. О данном факте хищения алкогольной продукции она незамедлительно сообщила сотруднику службы безопасности <ФИО8>a name="_GoBack_Копия_1_Копия_2">. Общая стоимость похищенной алкогольной продукции составила 3292 рубля 98 копеек с учетом розничной стоимости. Данный парень ранее ей был не известен, какие-либо трудовые или долговые обязательства между ним и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отсутствовали (том 1 л.д. 90-92). Кроме того, вина ФИО3 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА20>, согласно которого осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Алтайский край г. Заринск, пр<АДРЕС>, изъят оптический диск с видеозаписью от <ДАТА16> (том 1 л.д. 46-50); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА21>, согласно которого осмотрены 3 компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <ДАТА16>, <ДАТА14>, <ДАТА14> (том 1 л.д. 158-162); - справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара <ДАТА16> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 2849 рублей 60 копеек (том 1 л.д. 51); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА22>, согласно которого осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Алтайский край г. Заринск, пр<АДРЕС>, изъят оптический диск с видеозаписью от <ДАТА14> (том 1 л.д. 6-10); - справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара <ДАТА14> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 6392 рубля 60 копеек (том 1 л.д. 11); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА22>, согласно которого осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Алтайский край г. Заринск, пр. <АДРЕС>, изъят оптический диск с видеозаписью от <ДАТА14> (том 1 л.д. 28-32); - справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара <ДАТА14> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 3292 рубля 98 копеек (том 1 л.д. 33). Мировой судья изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления. Показания ФИО3 согласуются с показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, <ФИО6>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО1>, подтверждаются содержанием письменных доказательств. Оснований не доверять, положенным в основу приговора, показаниям подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей, а также сомневаться в достоверности письменных доказательств, у суда не имеется. Таким образом, все исследованные и указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.

Действия ФИО3 суд квалифицирует: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от <ДАТА13> с потерпевшим ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>»); - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от <ДАТА14> года с потерпевшим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»); - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от <ДАТА14> года с потерпевшим ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>»). <ОБЕЗЛИЧЕНО>С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО3 совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченным.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает по трем эпизодам преступлений: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание не закрепленных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для применения в отношении ФИО3 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО3, суд не усматривает.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, которое суд считает возможным назначить с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Возможности назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

В целях более эффективного исправления подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств, суд полагает необходимым принять решение, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Вайрих Т.С. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия в сумме 19219 рубля 30 копеек и в суде в сумме 20867 рубля 90 копеек, итого 40087 рублей 20 копеек, подлежат взысканию с ФИО3 в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек подсудимого суд не усматривает, поскольку имущественная несостоятельность последнего в судебном заседании не установлена. ФИО3 ограничений к труду не имеет, от помощи защитника он не отказывался, согласился выплатить процессуальные издержки. Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА13> с потерпевшим ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>») в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА14> года с потерпевшим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА14> года с потерпевшим ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>») в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на ФИО3, в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом. Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет <НОМЕР> компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения от <ДАТА13>, пакет <НОМЕР> компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения от <ДАТА14> года, пакет <НОМЕР> - компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения от <ДАТА14> года — хранить в материалах уголовного дела. Меру процессуального пресечения в отношении ФИО3 по настоящему уголовному делу: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 40087 рублей 20 копеек. Приговор суда может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Заринский городской суд Алтайского края через судебный участок №3 г. Заринска Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью по письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Мировой судья Н.А.Серкова