ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе: председательствующего по делу мирового судьи судебного участка № 7 адрес фио, в рамках исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 адрес,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио,

подсудимого фио,

потерпевшей фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- дата Промышленным районным судом адрес по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата условно с испытательным сроком на дата;

-дата Промышленным районным судом адрес п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием в ИК общего режима, дата освобожден условно-досрочно;

-дата Центральным районным судом адрес по ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Ленинского районного суда адрес от дата к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 4 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима, дата освобождён условно-досрочно на 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

Так, фио дата около время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 27 по адрес адрес адрес, в ходе ссоры, внезапно возникшей с фио на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, действуя грубо и агрессивно, схватил лежащую на земле деревянную палку в правую руку, и используя её в качестве оружия, нанес ею удар по голове фио в теменную область справа. В результате преступных действий фио потерпевшей фио были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде раны теменной области справа (в медицинских документах указана как ушибленная), которое согласно заключения эксперта № 2311202046 от дата, повлекло легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 3-х недель).

С предъявленным обвинением подсудимый фио согласился и свою вину по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый фио ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено фио добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением и в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому фио, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении фио наказания суд, исходя из требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

фио совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим, имеет непогашенные судимости, а также постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учетах в наркологическим, психоневрологическом и в иных медицинских учреждениях не состоит, состоит в зарегистрированном браке, воспитывают с женой шестерых детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у подсудимого четверых малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не может признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание. Стороной обвинения не представлены доказательства о том, что именно состояние опьянения подсудимого фио способствовало совершению преступления.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, в том числе, учитывая, что фио имеет непогашенные судимости, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, принесение публичных извинений потерпевшей в судебном заседании, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, рассмотрев все виды наказаний, предусмотренных санкцией статьи, приходит к выводу о том, что фио следует назначить наказание в виде лишения свободы. Размер наказания должен быть определен с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив фио наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении к наказанию подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд такой возможности не нашел. Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для замены наказания фио в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности исправление последнего невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вид исправительного наименование организациип. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии строгого режима, так как судом установлен рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

Данных, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить фио меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, что связано с необходимостью исполнения приговора в части назначенного наказания.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей фио с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: деревянную палку, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 2 адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья: подпись.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в деле № 01-0015/77/2023, которое находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2 адрес.