Приговор по делу № 1-9/2023 от 19.10.2023

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>, пр-т 100 лет <АДРЕС>, 92 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием секретаря <ФИО2>, государственного обвинителя <ФИО3>, адвоката <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5> <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не военнообязанного,

Судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.ст. 228 ч. 2, ст.162 ч. 2, ст. 162 УК РФ, ст. 161 УК РФ ч. 1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 10 лет со штрафом 45000,00 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно на 10 месяцев 00 дней <ДАТА4> на основании постановления Шкотовского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> Осужденного: - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 08 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года; приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> исполнять самостоятельно;

мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «<ФИО6><ФИО>, расположенного в торговом центре «Европейский» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19В, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к демонстрационному столику, расположенному в торговом зале магазина «Золотое время», на котором находились часы Casio EFV - 610 DS-1AVUEF артикул 0125012 стоимостью 5996 рублей 25 копеек, принадлежащие ИП <ФИО8>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, в 15 часов 45 минут, правой рукой взял с поверхности демонстрационного столика часы Casio EFV - 610 DS-1AVUEF артикул 0125012, и, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью скрыть похищенное, отошел к другой витрине, расположенной в вышеуказанном магазине, спрятал часы в правый карман надетых на него брюк и в 15 часов 46 минут покинул помещение магазина «Золотое время, скрывшись с похищенным, причинив ИП <ФИО8> ущерб на сумму 5996 рублей 25 копеек. Похищенным имуществом <ФИО5> В.А. распорядился по своему усмотрению. Подсудимый <ФИО5> В.А. виновным себя в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился, заявил о раскаянии в содеянном. <ФИО5> В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Подсудимый не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обосновано и законно и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в активных признательных действиях подозреваемого <ФИО5> В.А., направленных на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию органом дознания, явка с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие тяжелых хронических заболеваний - ВИЧ, туберкулез.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих наказание подсудимому, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением <ФИО5> В.А. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не может признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений подлежит назначению наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено. Правовых оснований для назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, чем лишение свободы не имеется.

Суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному.

Суд приходит к выводу о возможности исправления <ФИО5> В.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с возложением на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая, что <ФИО5> В.А. совершил преступление до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> и Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, наказание по данным приговорам следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО5> обязанности: обязать осужденного встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных, не реже 1 -го раза в месяц отмечаться в этом органе и не менять постоянного места жительства без разрешения данного органа.

Приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> и Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого <ФИО5> - обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшему право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу - справка об ущербе ИП <ФИО8> О.В., счет фактура № ГА0004641 от 07.04.2022 г.. акт пересчета остатков товаров от 26.05.2022 г. инвентаризационная опись № ЦБОВ12 от 21.04.2022 г. инвентаризационная опись № ФИО9 от 26.05.2022 г., свидетельство о внесении в ЕГРИП серия 25 № 003218467, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе 25 № 004049052, хранящиеся при материалах дела, оставить в материалах дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Советского района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья <ФИО1>