Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №1-21/2025
Приговор именем Российской Федерации
г. Коркино Челябинской области 25 сентября 2025 года.
Мировой судья судебного участка №1 Коркинского округа Челябинской области Жукова Е.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заваровой И.Ф.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Сухарева Е.С.,
подсудимого ФИО3, а также его защитника, адвоката Фенькова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, неработающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, судимого: 1) 03.11.2022 г. Южноуральским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцем условно с испытательным сроком на срок 2 года. По постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от 12.09.2023 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. По постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от 04.04.2024 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 03.12.2024 г. по отбытии срока наказания; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ДАТА7> в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> дом <НОМЕР>, корп. <НОМЕР>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1> (далее по тексту <ФИО2> из помещения вышеуказанного магазина, прошел к стеллажу с упаковками кофе, где убедился, что его действия неочевидны для находившихся в торговом помещении покупателей и продавцов, действуя тайно, рукою с указанного стеллажа взял две упаковки кофе, не намереваясь оплачивать данный товар, а намереваясь его тайно похитить, которые сложил в имеющийся при себе пакет. После чего ФИО3, не оплачивая стоимость находившегося при нем товара в виде кофе, прошел мимо кассовой зоны, и вышел из помещения указанного магазина на улицу, тем самым похитив его, а затем скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления.
Таким образом, ФИО3 из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО2> а именно: кофе в зернах марки «Egoist Noir 1000х4 Beans Pack» (Эгоист Нуар 1000х4 Беанс Пак) весом 1000 г. каждая в количестве 2 штук, стоимостью 2032,03 копейки за штуку с учетом НДС, на общую сумму 4064,06 рублей, чем причинил <ФИО2> материальный ущерб на указанную сумму.
В дальнейшем ФИО3 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, ФИО3 15.06.2025 г. в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 55 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> дом <НОМЕР> корп. <НОМЕР>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1> (далее по тексту <ФИО2> из помещения вышеуказанного магазина, прошел к стеллажу с упаковками кофе, где убедился, что его действия неочевидны для находившихся в торговом помещении покупателей и продавцов, действуя тайно, рукою с указанного стеллажа взял две упаковки кофе, не намереваясь оплачивать данный товар, а намереваясь его тайно похитить, которые сложил в имеющийся у него при себе пакет. После чего ФИО3, не оплачивая стоимость находившегося при нем товара в виде кофе, прошел мимо кассовой зоны, и вышел из помещения указанного магазина на улицу, тем самым похитив его, а затем скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления. Таким образом, ФИО3 из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО2> а именно: кофе в зернах марки «Egoist Noir 1000x4 Beans Pak» (Эгоист нуар 1000х4 Беанс Пак) весом 1000 г. стоимостью 2032,03 рублей с учетом НДС и кофе в зернах марки «Monarch Original» (Морнарх Ориджинал) весом 800 г., стоимостью 873,60 рублей с учетом НДС, всего похитив имущество на общую сумму 2905,63 рублей, чем причинил <ФИО2> материальный ущерб на указанную сумму.
В дальнейшем ФИО3 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия. Действия ФИО3 подлежат квалификации:
по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего <ФИО2> <ДАТА7>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего <ФИО2> <ДАТА8>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
ФИО3 совершены преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ. Санкция ч.1 ст. 158 УК РФ максимально предусматривает наказание в виде двух лет лишения свободы.
Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, с которым согласился ФИО3, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд с учетом требований ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.
Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами (по факту хищения имущества <ФИО2> 07.06.2025 г., 15.06.2025 г.) суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснения последнего, данные до возбуждении уголовного дела (л. <...>), заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, состояние здоровья, так как ФИО3 страдает рядом хронических заболеваний.
Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает характеристику с места жительства ФИО3, его семейное положение, возраст, образ жизни.
Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ у суда также не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ отнесено Законом к категории небольшой тяжести. Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, удовлетворительную характеристику подсудимого с места жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО3, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за преступления против собственности, вновь совершает преступление против собственности, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд считает исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений, ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, и назначить отбывание наказания в соответствии с положениями ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.
Учитывая, что ранее назначавшееся ФИО3 условное осуждение целей наказания не достигло, поскольку он имеет склонность к совершению преступлений, на путь исправления не встал, положительных выводов для себя не сделал, с учетом данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.
Исковые требования не заявлены. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л : ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: -по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <ФИО2> <ДАТА9>) в виде 6 месяцев лишения свободы, - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <ФИО2> <ДАТА8>) в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3 назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы c отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачесть ФИО3 время содержания под стражей с 25 сентября 2025 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись на диске от 07.06.2025 г., видеозапись на диске от 15.06.2025 г.-хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 Коркинского округа Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае принесения апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Мировой судья