Дело № 1-15-09-433/23

УИД 26MS0029-01-2023-001771-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Ессентуки

Мировой судья судебного участка № 4 города Ессентуки Ставропольского края, Малахова М.П.,

при секретаре судебного заседания - Поповой Е.В.

с участием:

государственного обвинителя - Ф.

подсудимого - Л.,

защитника подсудимого – адвоката Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда города Ессентуки Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

Л.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Л. трижды совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

1. 10.04.2023, в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 44 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> строение № 2, действуя незаконно, умышленно, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа, с торговых витрин тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: 2 флакона шампуня «СLЕАR VITA аbе от выпадения волос», объёмом 400 мл каждый, закупочной стоимостью 294 рубля 67 копеек за 1 флакон, а всего на сумму 589 рублей 34 копейки, 2 флакона шампуня «СLЕАR VITA аЬе 2 в 1», объемом 400 мл каждый, закупочной стоимостью 294 рубля 67 копеек за 1 флакон, а всего на сумму 589 рублей 34 копейки, 2 флакона шампуня «Loreal Paris Elseve полное восстановление», объёмом 400 мл каждый, закупочной стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 флакон, а всего на сумму 623 рубля 04 копейки, 2 флакона бальзама «Loreal Paris Elseve полное восстановление», объёмом 400 мл каждый, закупочной стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 флакон, а всего на сумму 623 рубля 04 копейки, 2 флакона шампуня «Loreal Paris Elseve 72 часа», объёмом 400 мл каждый, закупочной стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 флакон, а всего на сумму 623 рубля 04 копейки, а всего на общую сумму 3047 рублей 80 копеек. После чего, Л., удерживая похищенное имущество, при себе с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

2. Он же, Л. 14.04.2023 года, в период времени с 16 часов 21 минуту до 16 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «ГастрономчикЪ N 4» ИП «ФИО1.», расположенного по адресу: <...> строение № 450/1, действуя незаконно, умышленно, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа, с торговых витрин тайно похитил принадлежащие ИП «И.» товарно-материальные ценности, а именно: 8 флаконов шампуней «ХЕД & ШОЛДЕРС» гладкие и шелковистые», объемом 400 мл каждый, закупочной стоимостью 436 рублей за 1 флакон, а всего на общую сумму 3488 рублей. После чего Л., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ИП «И.» имущественный ущерб на указанную сумму.

3. Он же, Л. 26.04.2023, в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «ГастрономчикЪ № 4» ИП «И.», расположенного по адресу: <...> строение № 450/1, действуя незаконно, умышленно, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа, с торговых витрин тайно похитил принадлежащие ИП «ФИО1.» товарно-материальные ценности, а именно: 4 флакона шампуня «ХЕД & ШОЛДЕРС гладкие и шелковистые», объемом 400 мл каждый, закупочной стоимостью 436 рублей за 1 флакон, а всего на сумму 1744 рубля, 4 флакона гель - шампуня «ХЕД & ШОЛДЕРС для чувствительной кожи», объемом 360 мл каждый, закупочной стоимостью 241 рубль за 1 флакон, а всего на сумму 964 рубля, а всего на общую сумму 2708 рублей. После чего Л., удерживая похищенное имущество, при себе с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ИП «И.» имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Л. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему ясны, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Ж. поддержала позицию подсудимого, пояснив, что подсудимому разъяснялись последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Ессентуки Ф. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ООО «Аргторг» Г. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против постановления приговора в отношении Л. без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего ИП «И.» Д. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против постановления приговора в отношении Л. без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что существо предъявленного обвинения подсудимому Л. понятно, и он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя и потерпевших, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Считая вину Л. установленной, суд квалифицирует его действия:

- по первому преступлению от 10.04.2023 года - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по второму преступлению от 14.04.2023 года - ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по третьему преступлению от 26.04.2023 года - ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Л. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно.

Преступления, совершенные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса об изменении категорий преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Л. по трем преступлениям, суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Л. по трем преступлениям, суд признает и учитывает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Л., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Определяя вид наказания, с учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает Л. наказание не связанное с лишением свободы, а другое, предусмотренное санкцией соответствующей статьи уголовного закона, в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает его достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, которое будет отвечать целям его назначения.

При этом суд учитывает, что Л. не относится к кругу лиц, перечисленному в ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, а потому, оснований для применения положений ст. ст. ч. 1 ст. 62, 64, 73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Суд не находит оснований для освобождения Л. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополь от 17.10.2023 года, Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, которым с применением ч.5 ст. 69 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов, со штрафом в размере 8000 рублей.

По состоянию на 08.12.2023 года штраф не оплачен, отбытого срока наказания у Л., осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя по ч.1 ст. 158 УК РФ к 340 часам обязательных работ, со штрафом в размере 8.000 рублей в доход государства – нет, к отбытию 340 часов обязательных работ.

Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется Л., по настоящему приговору были им совершены до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя от 17 октября 2023 года, то суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозапись, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 10.04.2023 года, признанную и приобщенную к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от 03.05.2023 года; видеозапись, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 10.04.2023 года, признанную и приобщенную к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от 11.05.2023 года; видеозапись, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 26.04.2023 года, признанную и приобщенную к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от 11.05.2023 года, перекопированные на компакт диски и хранящиеся в материалах уголовного дела - необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату Ж., назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого Л. не подлежат и расходы по оплате возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Л признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10 апреля 2023 года) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14 апреля 2023 года) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26 апреля 2023 года) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание Л в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя от 17.10.2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно к отбытию Л назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов со штрафом в размере 8 000 рублей в доход государства.

Назначенное наказание по настоящему приговору в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г. Ессентуки л/с <***>), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 262601001, БИК 010702101, р/счет № <***>, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, КБК 11811603121010000140, ОКАТО (ОКТМО) 07710000.

Контроль за исполнением наказания ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть Л в срок обязательных работ время содержания его под стражей в период со 02 ноября 2023 года по 08 декабря 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ (288 часов обязательных работ).

Меру пресечения, избранную Л в виде заключения под стражу - отменить, освободив его 08.12.2023 года из-под стражи в зале суда немедленно.

Избрать Л меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 10.04.2023 года, признанную и приобщенную к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от 03.05.2023 года; видеозапись, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 10.04.2023 года, признанную и приобщенную к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от 11.05.2023 года; видеозапись, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 26.04.2023 года, признанную и приобщенную к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от 11.05.2023 года, перекопированные на компакт диски и хранящиеся в материалах уголовного дела - необходимо хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Ж., назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ессентукский городской суд через мирового судью судебного участка № 4 г. Ессентуки в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья М.П. Малахова