Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального административного округа г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого ФИО9, его защитника - адвоката <ФИО3>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> край, <ФИО5> район, станица <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершил два эпизода кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. <ДАТА4>, около 15 часов 00 минут, <ФИО6>, находясь около д. 27 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, действуя тайно, с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитил одну крышку люка смотрового колодца чугунный тяжёлый тип «Т», общей стоимостью 3800 рублей 00 копеек принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> После чего, <ФИО6>, удерживая похищенное имущество, с места совершенного преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел. Своими неправомерными действиями <ФИО6>, причинил <АДРЕС> незначительный материальный ущерб в общем размере 3800 рублей 00 копеек. Он же <ДАТА5>, около 14 часов 00 минут, находясь около д. 28 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, действуя тайно, с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитил одну крышку люка смотрового колодца чугунный тяжёлый тип «Т», общей стоимостью 3800 рублей 00 копеек, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> После чего, <ФИО6>, удерживая похищенное имущество, с места совершенного преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел. Своими неправомерными действиями <ФИО6>, причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> незначительный материальный ущерб в общем мере 3800 рублей 00 копеек. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, <ФИО6> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый <ФИО6> подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемых преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат <ФИО7> поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности <ФИО8> в судебное заседание не явился. До заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятии судебного решения.

Разрешая вопрос о вменяемости <ФИО6> в соответствии со ст. 300 УПК РФ в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию. С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым <ФИО6> на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, возможности у него руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу. Учитывая, что обвинение, с которыми согласился подсудимый <ФИО6> обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит, что его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА6>), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА7>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества квалифицированы правильно. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также данные о личности <ФИО6> осознавшего неправомерность своих действий, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Суд не усматривает также исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ у мирового судьи, также не имеется.

Нет также оснований для освобождения подсудимого ФИО9<ФИО> от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления и предупреждения им новых преступлений, суд в соответствии со ст. 43 УК РФ считает, что цель наказания может быть достигнута с применением к нему наказания не связанного с лишением свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА6>) в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% заработка в доход государства. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА7>) в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% заработка в доход государства. На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО6> наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% заработка в доход государства. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО9 с <ДАТА8> по <ДАТА9> включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Меру пресечения <ФИО6> в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО9 из - под стражи в зале суда.

Место отбывания назначенного <ФИО6> наказания в виде исправительных работ определяется соответствующим отделом <ОБЕЗЛИЧЕНО> краю по месту жительства последнего при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у осужденного основного места работы. Контроль над поведением осужденного к исправительным работам <ФИО6> возложить также на соответствующий отдел <ОБЕЗЛИЧЕНО> краю по месту жительства последнего. Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения, осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Вещественные доказательства: справки о закупочной стоимости товара, товарно -транспортные накладные, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст<АДРЕС>.6 УПК РФ он вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья А.Н. Ломако