Решение по уголовному делу

2025-07-04 08:11:37 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 08:11:37 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года город Узловая

Мировой судья судебного участка №42 Узловского судебного района Тульской области Моисеева Ю.А. при секретаре Ковальской А.Н.

с участием

государственного обвинителя ст. помощника Узловского межрайонного прокурора Тульской области Шевченко А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лобастова Д.А.

потерпевшего ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка уголовное дело в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, со средним общим образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого 14.04.2020 по приговору Узловского городского суда Тульской области по ч.4 ст.166, ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, 15.05.2020 освобожден по отбытию наказания;18.05.2022 по приговору Узловского городского суда Тульской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, 15.09.2022 освобожден по отбытию наказания; 03.08.2023 по приговору Узловского городского суда Тульской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, 02.04.2024 освобожден по отбытию наказания. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 2 года 12 дней. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14.06.2024 в 23 часа 00 минут ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: Тульская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у него возник корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества - автомобиля с целью дальнейшей продажи запчастей от него. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 15.06.2024 в период времени с 2 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, подошел к <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащему ФИО2, стоимостью 240 000 рублей, припаркованному у на участке местности в 15 метрах в юго-восточном направлении и в 20 метрах в северном направлении от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г Узловая Тульской области, и, действуя тайно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и желая их наступления, путем подбора ключей открыл вышеуказанный автомобиль, завел ключом двигатель и уехал с указанного выше участка местности, после чего спрятал вышеуказанный автомобиль рядом с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тульской области, тем самым с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 240 000 рублей. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, согласился с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого также поддержал ее защитник - адвокат Лобастов Д.А. отметив, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснялись правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2, в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Шевченко А.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при отсутствии возражений потерпевшего и государственного обвинителя, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на воинском учете не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии c п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Установленные судом обстоятельства преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно при иных видах наказания, кроме лишения свободы. С учетом этого, а также в целях реализации принципов восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, раскаяние в содеянном, все обстоятельства по делу, которые позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Законных оснований для постановления по делу обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением подсудимого от его отбывания, в том числе, с применением положений ст.76.2 УК РФ, не установлено. Поскольку ФИО1 совершил преступление по данному делу после вынесения приговора Узловского городского суда Тульской области от 03.08.2023, то окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначается по правилам ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, без реального отбытия наказания в местах лишения свободы. На 20.03.2025 срок отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 11 месяцев 18 дней. Не отбытый срок -2 года 12 дней. Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства. На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Узловского городского суда Тульской области от 03.08.2023, назначить окончательное наказание в виде принудительных на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 12 дней. Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвращенный потерпевшему ФИО2 и переданный на ответственное хранение, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Узловский районный суд Тульской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка №42 Узловского судебного района Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья /подпись/ Ю.А. Моисеева