Дело № 1-10/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан фио,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Авиастроительного района города фио ФИО1,

подсудимого фио,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Авиастроительного района города Казани ФИО2, предоставившего ордер № 485460 от дата и удостоверение № 2795,

при секретаре судебного заседания Л.Р. Файзиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, на учёте у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога, в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, судимого:

- дата осужден Авиастроительным районным судом г. Казани РТ по ч.1 ст.158 и ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РТ дата по отбытию срока наказания.

- дата осужден Советским районным судом г. Казани РТ по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Штраф оплачен;

- дата осужден мировым судьей судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата условно с испытательным сроком. (указан для сведения)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» части 2 статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с время до время, более точное время в ходе дознания не установлено, фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 3-го подъезда дома №15 по адрес г.Казани, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомым ...фио, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, схватил в руки алюминиевый подмышечный костыль и используя его в качестве оружия, нанес фио один удар по лобной части головы слева и один удар по его спине, отчего костыль сломался. В продолжение своих противоправных действий фио взял в руки второй алюминиевый подмышечный костыль, и используя его в качестве оружия, нанес им фио не менее 3 ударов по различным частям тела, один удар кулаком правой руки по его лицу. Своими умышленными противоправными действиями фио причинил фио физическую боль и согласно заключению № 942/746 от дата (дополнение к заключению эксперта №7227/5676 от дата) телесные повреждения: рана лобной области слева, потребовавшая специализированных медицинских манипуляций в виде первичной хирургической обработки с наложением швов. В соответствии с п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от дата №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ,расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно). адрес носогубного треугольника справа (кожи верхней губы справа), не потребовавшая специализированных медицинских манипуляций в виде первичной хирургической обработки с наложением швов. В соответствии с адрес критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от дата №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как не причинившее вреда здоровью.

При совершении преступления фио действовал умышленно, осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Суд находит вину подсудимого, установленной и доказанной следующими доказательствами.

Подсудимый фио, в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснил, что когда с друзьями находился на улице примерно в дата в силу внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяв в руку костыль, нанес фио удары.

Он проживает вместе с его бывшей женой ФИО3, датар. Он занимается воспитанием своего сына, полностью его обеспечивает материально. На учете у врача-нарколога состоит, у врача-психиатра не состоит, травм головы не было, ранее судим. дата в вечернее время суток, примерно в время он встретился со своим знакомым фио, который проживает по адресу: адрес. У него нет одной ноги и он передвигается на костылях. Они с ним решили распить спиртные напитки. В ближайшем магазине купили водку и подошли к дому №15 по адрес. Встали на зеленой зоне между 2 и 3 подъездом. Примерно в время к подъезду №3 шел мужчина на вид 40-45 лет. Он предложил ему выпить с ними спиртные напитки. Мужчина отказался, сказал, что не знает нас. фио стал возмущаться, что данный мужчина не хочет с нами выпить, а он «Вагноровец». Вытащил из кармана куртки документы и начал трясти перед мужчиной. Мужчине это не понравилось, он вырвал из рук фио его документы и сказал, что будет проверять, подлинные ли они. И с бумагами направился к подъезду №3. Они с фио пошли за ним и требовали вернуть документы. После чего пошел на него, пытаясь ударить. Увидев это, фио подошел к нему и нанес ему кулаком один удар в область его головы. Мужчина в ответ нанес фио один удар кулаком в область его лица. фио выкинул свои костыли на землю и на одной ноге допрыгал до мужчины и попытался нанести ему удары руками в область лица, но тот отбивался от ударов. В это время мужчина в ответ нанес фио один удар кулаком по его голове, отчего фио, не удержавшись на одной ноге, упал на асфальтированную дорогу. Увидев все это он подобрал с земли алюминиевую костыль фио, добежал до мужчины и с размаху нанес мужчине данным костылем один удар по голове с левой стороны. От силы удара костыль разломался на несколько частей, одна часть осталась у него в руках и он нанес ею еще удар по спине мужчины. Мужчина пытался отмахнуться от него. В это время фио подобрал с земли вторую часть сломанной костыли, поднялся и также пытался им нанести мужчине удары. После этого он взял в руки второй целый костыль и несколько раз нанес мужчине удары по различным частям тела. Мужчине в ответ тоже наносил удары по различным частям. Затем данный мужчина начал гоняться за ним со сломанным костылем в руках вокруг припаркованных рядом с подъездом машин. Они выбежали на проезжую часть. Он уклонялся от попыток мужчин ударить костылем и в этот момент сходу нанес мужчине еще один удар кулаком правой руки по лицу с левой стороны. В это время из подъезда вышли жильцы дома. Одна женщина начала удерживать данную мужчину, успокаивая его. Он отошел от подъезда, чтобы тоже успокоиться. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Позже сотрудники полиции сообщили, что подозревается в нанесении телесных повреждений вышеуказанному мужчине. Его задержали и доставили в отдел полиции, где он дал показания по факту случившегося. При допросе в качестве подозреваемого в ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г.Казани ему сообщили данные мужчины, которому он нанес телесные повреждения: фио, ...паспортные данные А также сообщили, что он причинил фио телесное повреждение в виде раны лобной области слева, потребовавшая специализированных медицинских манипуляций в виде первичной хирургической обработки с наложением швов, которое причинило легкий вред здоровью. Ему была предоставлена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленного на фасаде дома №15 по адрес, где он полностью опознал себя. Он свою вину в том, что нанес фио телесное повреждение в виде легкого вреда здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает впредь такого не повторять. (л.д. 135-138)

После оглашения показаний подсудимый полностью подтвердил их.

Выслушав подсудимого фио, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении указанного преступления доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего фио, который проживает по адресу: адрес с женой фио, паспортные данные, с дочерью фио, датар. дата, точное время не помнит, примерно в время он возвращался домой с работы. Подходя к своему подъезду №3, расположенного по адресу: адрес увидел двоих неизвестных мужчин, которые распивали спиртные напитки. Один из них был на вид 40 лет, который был одет в темную куртку с капюшоном, в темные брюки, без ноги с алюминиевыми костылями, второй был на вид 30 лет, который был одет в короткую темную куртку, в черную шапку, в синие джинсы. Проходя мимо данных мужчин, который помоложе обратился к нему с предложением выпить спиртные напитки вместе с ними, но он отказался. Тогда между ним и мужчиной без ноги произошел конфликт, в ходе которого тот из внутреннего кармана достал документы и начал трясти ими перед его лицом и говорил: «Ты знаешь кто я такой? Я вагноровец». Ему не понравилось его поведение и он выхватил документы из рук мужчины. Тогда тот нанес ему один прямой удар кулаком в область носогубного треугольника лица, отчего он испытал физическую боль. После этого он нанес данному мужчине один прямой удар кулаком правой руки в область его лица. От полученного удара тот упал на землю. Далее второй мужчина, который был помоложе, взял в руки один алюминиевый костыль, принадлежащий мужчине без ноги и нанес этим костылем один удар в область его головы. От полученного удара он испытал сильную физическую боль в лобной области. После этого данный мужчина продолжал наносить ему алюминиевым костылем по различным частям тела, количество он не помнит, но их было не менее трех. Он также наносил ему удары костылем по различным частям тела. На шум во двор вышли его супруга, которая пыталась разнимать их. В какой-то момент мужчина без ноги сел на клумбу, расположенную возле подъезда дома и начал выражаться нецензурной бранью. Он подошел к нему и нанес ему один удар ногой в область головы, но попал по рукам, которые тот держал перед лицом. По вышеуказанному факту дознаватель ознакомила его с заключением судебно - медицинской экспертизы, где было указано, что полученное им телесное повреждение в виде раны лобной области слева, потребовавшая специализированных медицинских манипуляций в виде первичной хирургической обработки с наложением швов, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Данное телесное повреждение было получено в результате противоправных действий мужчины, который нанес ему один удар алюминиевым костылем в область головы. Полученное им телесное повреждение в виде раны области носогубного треугольника справа (кожи верхней губы справа), не потребовавшая специализированных медицинских манипуляций в виде первичной хирургической обработки с наложением швов, которое не причинило ему вреда здоровью было получено в результате противоправных действий мужчины без ноги. Ссадину 1 пальца левой кисти он получил ранее за 2-3 дня до случившегося, при выполнении работ.

Все показания он давал добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции, (л.д.71-73)

- дополнительные показания потерпевшего фио, согласно которым он, дата в вечернее время суток, примерно в время он возвращался домой с работы. Когда начал подходить к 3-му подъезду своего дома №15 по адрес увидел двоих мужчин, которые распивали спиртные напитки. Один из них, который был помоложе окликнул и предложил распить с ними спиртные напитки. Он отказался, сказал, что он их не знает. Второй мужчина, который был постарше на костылях и без стопы, стал возмущаться, что он не хочет с ними выпить, а он «Вагноровец». Затем вытащил из кармана куртки документы и начал трясти перед ним. Ему это не понравилось, он вырвал из его рук документы и сказал, что будет проверять, подлинные ли они. И с бумагами направился к своему подъезду №3. Мужчины пошли за ним и требовали вернуть документы. У самого входа в подъезд молодой мужчина начал вырывать с его рук документы и он их выкинул на землю. В это время мужчина постарше на костылях подошел к нему и нанес ему кулаком (какой рукой не помнит) один удар по носу с правой стороны. Из носа у него пошла кровь. В ответ на это он нанес мужчине в возрасте кулаком правой руки один удар в область его лица. После этого начал отходить от них в сторону проезжей части, так как их было двое. Тогда мужчина в возрасте выкинул свои костыли на землю и на одной ноге допрыгал до него и пытался нанести ему еще удары по лицу, по голове, но он отбивался от ударов. В ответ на это он нанес ему один удар кулаком по голове, отчего тот, не удержавшись на одной ноге, упал на асфальтированную дорогу. В это время молодой мужчина, подобрал с земли алюминиевый костыль, добежал до него и с размаху нанес ему данным костылем один удар по лобной части головы с левой стороны. У него из раны лобной части головы пошла кровь. От силы удара костыль разломался на несколько частей, одна часть осталась у него в руках и он нанес им еще удар по его спине. Он попытался отмахнуться от него. В это время мужчина постарше подобрал с земли вторую часть сломанной костыли, поднялся и также пытался им нанести ему удары. После этого молодой мужчина взял в руки второй целый костыль и несколько раз нанес ему удары по различным частям тела. В ответ он тоже наносил ему удары по различным частям тела сломанным костылем, который подобрал с земли. После этого молодой мужчина снял куртку, начал отбегать от него к припаркованным машинам. Они выбежали с ним на проезжую часть, у него в руках был костыль. В этот момент он сходу нанес ему еще один удар кулаком правой руки по лицу. В это время из подъезда вышла соседка, затем и его жена Эльмира. Жена начала удерживать его, просила успокоиться. В это время мужчина постарше сидел на клумбе. Он подошел к нему и нанес ему правой ногой один удар в область его головы. Он руками закрывал лицо, уклоняясь от удара. Затем отошел от него и пошел умыться. Через некоторое время вернулся во двор, там уже приехали сотрудники полиции. Затем приехала и скорая помощь, которая осмотрев его увезла в Городскую больницу №7 г.Казани. Там его обследовали, сделали РКТ на предмет сотрясении мозга и зашили рану, поставили предварительный диагноз: ушибленная рана лобной области. После чего направили в городскую больницу №16 г.Казани, где ему сделали рентген носа и поставили предварительный диагноз: перелом носа без смещения. После этого отпустили домой. На следующий день дата к нему домой приехали сотрудники полиции. Они дали направление на прохождение судебно-медицинской экспертизы. дата он её прошел.

Показаниями свидетеля фио оглашенными в ходе судебного заседания в порядке статьи 281 УПК РФ, о том, что по адресу адрес проживает один. У него имеются двое несовершеннолетних детей, они проживает вместе с его бывшей женой. У него есть знакомый по имени фио, который проживает по адресу: адрес.дата, примерно в время, точное время не помнит, они встретились с фио и решили употребить спиртные напитки. В ближайшем магазине купили водку и подошли к дому №15 по адрес. Встали на зеленой зоне между 2 и 3 подъездом и распивали водку. Примерно в время к подъезду №3 шел мужчина на вид 40-45 лет. фио предложил ему выпить с ними спиртные напитки. Мужчина отказался, сказал, что не знает их. Он стал возмущаться, что данный мужчина не хочет с ними выпить, а он «Вагноровец». Он вытащил из кармана куртки документы и начал трясти перед мужчиной. Мужчине это не понравилось, он вырвал из его рук документы и сказал, что будет проверять, подлинные ли они. И с бумагами направился к подъезду №3. Они с фио пошли за ним и требовали вернуть документы. Но мужчина не отдавал им документы. У самого входа в подъезд фио начал вырывать у мужчины документы и тогда мужчина выкинул их на землю. В ответ на это он подошел к нему и нанес ему кулаком правой руки один удар в область лица с левой стороны. Мужчина в ответ нанес ему один удар кулаком в область лица. Он выкинул свои костыли на землю и на одной ноге допрыгал до мужчины и попытался нанести ему еще удары в область его лица, но тот отбивался от его ударов. После чего мужчина нанес ему один удар кулаком по голове, отчего он, не удержавшись на одной ноге, упал на асфальтированную дорогу. В это время фио с его алюминиевым костылем добежал до мужчины и с размаху нанес ему данным костылем один удар по голове с левой стороны. У мужчины из лобной части головы пошла кровь. От силы удара костыль разломался на несколько частей, одна часть осталась у фио в руках и он нанес им еще удар по спине мужчины. Мужчина пытался отмахнуться от него. В это время он подобрал с земли вторую часть сломанной костыли, поднялся и также пытался им нанести мужчине удары. фио взял в руки второй целый костыль и несколько раз нанес мужчине удары по различным частям тела. Мужчине в ответ тоже нанес фио удары по различным частям тела со сломанным костылем. Затем данный мужчина начал гоняться за фио со сломанным костылем в руках вокруг припаркованных рядом с подъездом машин. Затем они выбежали на проезжую часть. В какой-то момент фио нанес мужчине еще один удар кулаком по лицу. В это время из подъезда вышли жильцы дома. Одна женщина начала удерживать данного мужчину, успокаивая его. В это время он сидел у подъезда на клумбе. Мужчина подошел к нему е и нанес ему ногой один удар в область головы. Он закрывал лицо руками, уклоняясь от удара. После чего мужчина отошел от него. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Он рассказал им о том, что произошло. При допросе в качестве свидетеля в ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г.Казани ему сообщили данные мужчины, с которым у него был конфликт: фио, ...паспортные данные А также сообщили, что фио причинил ему телесное повреждение в виде раны лобной области слева, потребовавшая специализированных медицинских манипуляций в виде первичной хирургической обработки с наложением швов, которое причинило легкий вред здоровью. Ему была предоставлена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленного на фасаде дома №15 по адрес, где он полностью опознал себя. (л.д. 148-150)

Показаниями свидетеля фио оглашенными в ходе судебного заседания в порядке статьи 281 УПК РФ, о том, согласно которым по адресу адрес проживает с мужем ...фио, датар., с дочкой фио, датар. в двухкомнатной квартире. дата примерно в время ему на сотовый телефон позвонила соседка из квартиры №153 по имени Алина и сообщила, что у подъезда №3 избивают ее мужа фио. В это время она сидела в комнате дочки и смотрела телевизор, окна с этой комнаты выходят в другую сторону, то есть не в подъездную, а в сторону дороги. Она сразу же выбежала на улицу. У подъезда была драка между ее мужем и молодым мужчиной, которого она видела впервые. У фио из носа и из головы шла кровь, вся одежда была в крови. Мужчина стоял перед фио и наносил удары кулаком обоих рук в область головы, лица. Ударов было более трех. фио в ответ тоже пытался наносить ему удары кулаками. В это время на клумбе с цветами сидел взрослый мужчина, которого она тоже видела впервые. Ей показалось, что он был без ноги. На землю были разбросаны какие-то бумаги. Она видела на земле костыль для инвалидов. Она подбежала к мужу, начала его оттаскивать от молодого мужчины. Кричала, чтобы они прекратили драку. Молодой мужчина не унимался, продолжал прыгать на мужа, он был очень агрессивно настроен. Выражался грубой нецензурной бранью, высказывал неприличные слова. Через какое то время молодой мужчина немного успокоился и отошел от нас. После этого приехали экипаж полиции, кто их вызывал, она не знает, наверное, кто-то из соседей. К этому времени молодой мужчина убежал. Мужчина без ноги сидел там же у клумбы. Он тоже выражался грубой нецензурной бранью. Они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Затем приехала и скорая помощь, которая увезла ее с мужем в городскую больницу №7 г.Казани. Там им оказали медицинскую помощь. Поставили предварительный диагноз: ушибленная рана лобной области. Зашивали ему рану. В стационарном лечении фио не был, лечился дома. После этого он долгое время был на больничном. (л.д.114-116)

- Показаниями свидетеля фио оглашенными в ходе судебного заседания в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым по адресу адрес проживает с мужем фио, паспортные данные, с двумя несовершеннолетними детьми. дата примерно в время вечера они с дочкой были дома вдвоем. С улицы она услышала крики мужчин. Выглянула в окно с четвертого этажа, окна у него выходят во двор. Около 3-го подъезда находились трое мужчин. Мужчины были в постоянном движении. Один из них был на костылях, похоже он был без одной ноги, второй помоложе, они вдвоем нападали на третьего. Позже узнала, что третий — это ее сосед из квартиры №162 фио. Затем снова выглянула во двор, после того как узнала фио, позвонила его жене Эльмире и сообщила о драке между неизвестными мужчинами и ее мужем. Она сама во двор не выходила. Через окно квартиры видела, что двое вышеуказанных мужчин наносили фио удары руками, ногами, а также костылем по различным частям тела. Козырек от подъездной двери закрывали ей полный обзор, поэтому некоторые моменты драки она не видела. Она не может точно сказать, кто кому сколько раз наносил ударов. фио защищался, пытался от них отбиться. Неизвестные мужчины продолжали ему наносить удары руками, ногами, костылем. Затем она увидела, как из головы фио шла кровь из области головы. В какой-то момент мужчина без ноги сел на клумбу с цветами. Когда позже подъехал экипаж полиции, он лег на землю, походу изображая, что ему плохо. Она видела, как во двор выбежала жена фио - Эльмира, начала оттаскивать мужа от молодого мужчины, кричала. Молодой мужчина не унимался, продолжал прыгать на фио, он был очень агрессивно настроен. Выражался грубой нецензурной бранью, высказывал неприличные слова. Увидев подъезжающий экипаж полиции, молодой мужчина убежал со двора. Затем приехала и скорая помощь, которая увезла фио с женой в больницу. Позже она звонила Эльмире и спросила о состоянии мужа. Та сказала, что у фио травма головы и ему зашивают рану. В ходе допроса в качестве свидетеля ей стало известно, что фио был нанесен легкий вред здоровью. (л.д. 118-120)

Показаниями свидетеля фио оглашенными в ходе судебного заседания в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции в ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г.Казани. дата примерно в время от дежурного им была получена заявка: «ФИО4, дом №15 драка железными арматурами, один лежит после удара, двое дерутся». Им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Там уже находились экипаж сотрудников ППСП, а также приехала скорая помощь. Около 3-го подъезда дома №15 по адрес на клумбе сидел мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения. У него не было левой стопы, а его костыли были разбросаны по всей территории. Им оказался фио, ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес. На месте находился еще один мужчина, который представился ... ..., ...паспортные данные, проживающим по адресу: адрес. У обоих мужчин были имелись признаки участия в драке: ссадины, кровь на лице, царапины на руках. Мужчины сообщили, что между ними и еще одним мужчиной произошла драка, входе которого они наносили друг ДРУГУ удары кулаками, ногами и алюминиевым костылем, который принадлежит фио ... осмотрели врачи скорой помощи и забрали в Городскую больницу №7 г.Казани. фио сотрудники ППСП забрали в ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г.Казани. Позже стало известно, что он пожаловался на плохое самочувствие и ему также была вызвана скорая помощь. Был произведен осмотр места происшествия, в ходе которые были изъяты фрагменты алюминиевого костыля и бутылки из - под водки. дата фио было выдано направление на прохождение судебно-медицинской экспертизы. дата он его прошел сам. Затем дата он написал заявление в полицию с просьбой привлечь неустановленного лица к уголовной ответственности за нанесение ему телесных повреждений, а именно: за нанесение одного удара кулаком и одного удара алюминиевым костылем в область его головы. Согласно заключения экспертиз №7227/5676 от дата и №942/746 от дата у него было обнаружено телесное повреждение: рана лобной области слева, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В ходе проверки материала было установлено, что третьим участником драки, который нанес вышеуказанные телесные повреждения фио оказался: фио, ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес. Позже он был задержан и доставлен на допрос к дознавателю в ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г.Казани. (л.д. 153-155)

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления фио, согласно которого в действиях фио усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное с применением алюминиевого костыля, используемого в качестве оружия фио дата во дворе дома № 15 по адрес. (л.д. 50)

- сообщение «03», зарегистрированное в КУСП №24597, поступившее в время дата, о том, что в ГКБ №7 г.Казани обратился фио, ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, с диагнозом: «ушибленная рана лобной области». Обстоятельства получения травмы: избит неизвестным. (л.д.6)

- извещение о поступлении (обращении) пациента с признаками причинения вреда здоровью в результате совершения противоправных действий, поступившее дата из ГАУЗ ГКБ №7 М3 РТ о том, что фио, ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, поступил дата в время диагнозом: ушибленная рана лобной области, обстоятельства: дата в время избит неизвестным во дворе дома №15 по адрес. (л.д.28)

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому была осмотрена территория дома №15 по адрес, в ходе которого изъяты четыре фрагменты алюминиевого костыля. Фототаблица. (л.д.8-15)

- заключение эксперта №942/746 от дата (дополнительная к заключению эксперта №7227/5676 от дата), согласно которым у фио обнаружены следующие телесные повреждения: рана лобной области слева, потребовавшая специализированных медицинских манипуляций в виде первичной хирургической обработки с наложением швов. В соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008№194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно). Высказываться о механизме образования не представляется возможным ввиду наличия противоречий в описании морфологии раны, (в карте вызова скорой помощи №866 от дата отмечено, что «края раны ровные», в карте амбулаторного пациента ПДО №887801 от дата отмечено, что «края раны неровные»). Клинические и инструментальные данные не исключают возможности образования телесного повреждения в срок, указанный в постановлении - дата. адрес носогубного треугольника справа (кожи верхней губы справа), не потребовавшая специализированных медицинских манипуляций в виде первичной хирургической обработки с наложением швов. В соответствии с адрес критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от дата №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как не причинившее вреда здоровью. Образовалось от взаимодействия с тупым твердым предметом/ами, механизм - удар, сдавление, растяжение. Клинические и инструментальные данные не исключают возможности образования телесных повреждений в срок, указанный в постановлении - дата (л.д.46-48, 61-65)

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому были осмотрены четыре фрагмента от алюминиевого костыля, с которым фио нанес один удар в область головы фио у 3-го подъезда дома №15 по адрес. Фототаблица. (л.д.83-85)

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому была осмотрена видеозапись от дата с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде 3-го подъезда дома №15 по адрес, изъятой на диск. Фототаблица, (л.д. 96-102)

Приведенные выше доказательства полностью согласуются между собой, показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, являются последовательными, не противоречат друг другу. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждение события преступления в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения и указанные в описательной части приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Действия фио суд квалифицирует по п «в» части 2 статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства органами правопорядка характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, судим, его материальное положение, состояние здоровья его и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость действий фио, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, на основании которых избрана указанная мера пресечения, не изменились, новые обстоятельства не возникли, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Суд учитывает что по ходатайству подсудимого дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен по инициативе прокурора.

При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой суд также учитывает вышеизложенные обстоятельства, руководствуется статьями 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого, с учетом всех обстоятельств, возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном статьей 81 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С фио в силу статьи 132 УПК РФ необходимо взыскать также в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере сумма, а именно:

- в сумме сумма, выплаченные адвокату фио за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования (л.д. 130, 232);

- в сумме сумма, подлежащие выплате адвокату фио., за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании;

- в сумме сумма, подлежащие выплате адвокату фио, за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании.

При этом оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимый является трудоспособным, инвалидности, исключающей возможность трудоустройства, не имеет, в связи с чем, не лишен возможности произвести выплату процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, как и оснований признавать осужденного имущественно-несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь месяцев).

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району г. Казани от дата оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественное доказательство – четыре фрагмента от алюминиевого костыля, две бутылки с жидкостью (водка «Талка» 0,5 л., водка «Хлебная» 0,5 л.) – уничтожить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью от дата с камеры видеонаблюдения, установленного на фасаде д.15 по адрес хранить при уголовном деле.

Взыскать с фио процессуальные издержки в сумме сумма в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения, а также вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья:Г.И. Гиззатуллина