Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 7/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 декабря 2023 года г. Уфа
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Хасановой Е.С.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И.В.
подсудимого ФИО6, его защитника адвоката <ФИО1> (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>)
при секретаре Михайловой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА3>, судимого с назначением наказания в виде лишения свободы: 21 января 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 16 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ - 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 05 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 16 июля 2021 года Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ - 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 24 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ - 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (освобожден условно - досрочно 06 февраля 2023 года),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА10> ФИО6, нарушая конституционное право <ФИО3> на неприкосновенность своего жилища, не получив ее разрешения, умышленно против ее воли проник в ее квартиру по адресу: <АДРЕС>.
В судебном заседании ФИО6 вину признал, показал, что в вышеуказанные время и месте с целью встречи с <ФИО3>, не получив ее разрешения, умышленно против ее воли проник в ее квартиру.
Виновность ФИО6 в совершении преступления по ч. 1 ст. 139 УК РФ помимо его признательных показаний подтверждают исследованные судом письменные доказательства:
заявление <ФИО3> о привлечении ФИО6 к ответственности за то, что в вышеуказанные время и дату он против её воли проник в ее жилище по адресу: <АДРЕС> (т. 1, л.д. 10);
протокол осмотра места происшествия с фото - таблицей к нему от <ДАТА11>, которыми установлено место совершения ФИО6 противоправных действий по адресу: <АДРЕС> (т. 1, л.д. 25-32); свидетельством о государственной регистрации права собственности <ФИО3> на квартиру по адресу: <АДРЕС> (т. 1, л.д. 50).
Вину ФИО6 также подтверждают оглашенные с согласия участвующих в деле лиц и при отсутствии их возражений показания:
потерпевшей <ФИО3> о том, что <ДАТА10> около 07 часов 00 минут ФИО6 проник в ее квартиру, она этого не желала (т. 1, л.д. 37-39);
свидетеля <ФИО4>, согласно которым <ДАТА10> дома по вышеуказанному адресу она услышала крики матери о помощи. ФИО6, который ранее избивал ее мать, находился в их квартире (т. 1, л.д. 51-53);
свидетеля <ФИО5>, из которых следует, что <ДАТА12> около 07 часов 00 минут они с <ФИО4> проснулись от криков <ФИО3>, которая звала их на помощь, поскольку в квартиру проник ФИО6 (т. 1 л.д. 56-58).
Данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам. Суд считает, что совокупность приведенных доказательств добыта с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обладает признаками допустимости, признаков фальсификации не содержит. Считая, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Совершенное ФИО6 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания ФИО6 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, возможность влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве обстоятельств, характеризующих подсудимого как личность, суд принимает во внимание, что ФИО6 судим; семьи не имеет; не работает; на учете у нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства; к административной ответственности не привлекался. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, состояние здоровья ФИО6
Иных смягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено, подсудимый и защитник на них не ссылались.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания не установлено.
В силу ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ (поскольку положения ст. 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, может быть назначено максимальное наказание в виде исправительных работ на срок до одного года), поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания, не установлено.
Учитывая указанные выше обстоятельства, характеризующие преступление и личность виновного, который признается виновным в совершении преступления небольшой тяжести, а также то, что срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 24 сентября 2021 года на день постановления настоящего приговора окончен, суд находит возможным в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ не отменять условно -досрочное освобождение в отношении ФИО6
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу положений статей 131, 132 УПК РФ в их взаимосвязи суд считает возможным разрешить вопрос о процессуальных издержках отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-298, 304, 307, 308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев (шесть) исправительных работ с удержанием 10 % (десять) заработной платы ежемесячно в доход государства.
Контроль за исполнением ФИО6 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения ФИО6 в виде в виде заключения под стражу отменить, освободить его из - под стражи в зале суда.
Зачесть в срок наказания срок содержания ФИО6 под стражей с <ДАТА13> по <ДАТА1> из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий мировой судья Е.С. Хасанова
Приговор вступил в законную силу 22 декабря 2023 года.