Дело №1-39/2023-4 УИД 10MS0004-01-2023-001713-19

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г.Петрозаводск

Мировой судья судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия Егорова С.С., при секретаре Сорока А.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение от <ДАТА2> <НОМЕР> и ордер от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО9, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющих на иждивении двоих малолетних детей, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, регистрации на территории Республики <АДРЕС> не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: - 09.03.2021 приговором мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Наказание отбыто 27.06.2022; - 28.06.2022 приговором мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. Постановлением от 18.09.2023 заменено не отбытое наказание по приговору от 28.06.2022 в виде 134 часов обязательных работ лишением свободы на срок 16 (шестнадцать) дней, зачтено в счет отбытия наказания по приговору от 28.06.2022 время его задержания и содержания под стражей в период с 29.06.2023 по 14.07.2023 включительно; осужденного: - 22.03.2023 приговором мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 07.04.2023; - 13.11.2023 приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 22.03.2023. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 22.03.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу немедленно в зале суда. Определен порядок следования в колонию-поселение под конвоем. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 13.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор не вступил в законную силу; задержанного 18.10.2023, содержащегося под стражей с 18.10.2023, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 11 декабря 2022 года, находясь в помещении торгового зала магазина «М.видео» общества с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее по тексту ООО «МВМ»), расположенного в торгово-развлекательном центре «Макси» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно, тайно похитил принадлежащее ООО «МВМ» имущество, а именно: - пылесос VC Tefal RG7975WH, стоимостью 59999 рублей 00 копеек, который он взял со стеллажа, находящегося в торговом зале магазина, и спрятал в находящийся при нем пакет. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО9 проследовал через расчетно-кассовый узел и вышел из магазина, не оплатив за товар, таким образом, умышленно, тайно похитив его. В последующем с похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 59999 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО9, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 22 декабря 2022 года, находясь в помещении торгового зала магазина «М.видео» ООО «МВМ», расположенного в торгово-развлекательном центре «Макси» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно, тайно похитил принадлежащее ООО «МВМ» имущество, а именно: - пылесос VC Tefal RG7975WH, стоимостью 59999 рублей 00 копеек, который он взял со стеллажа, находящегося в торговом зале магазина, и спрятал в находящийся при нем пакет. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО9 проследовал через расчетно-кассовый узел и вышел из магазина, не оплатив за товар, таким образом, умышленно, тайно похитив его. В последующем с похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 59999 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО9, 16 января 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Перекрёсток» акционерного общества «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее по тексту АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК»), расположенного в торгово-развлекательном центре «Макси» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно, тайно похитил принадлежащее АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» имущество, а именно: - три бутылки виски «ХОУКИНС СПЕШИАЛ РЕЗЕРВ» купажированный 8 лет 40%, объемом 0,7 литра стоимостью 3690 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 11070 рублей 00 копеек; - подарочный пакет «APT и ДИЗАЙН пакет ПЕРЕКРЕСТОК подарочный», стоимостью 149 рублей 99 копеек, а всего товаров на общую сумму 11219 рублей 99 копеек, которые он взял со стеллажей торгового зала вышеуказанного магазина. Три бутылки виски «ХОУКИНС СПЕШИАЛ РЕЗЕРВ» убрал в подарочный пакет, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО9 проследовал через расчетно-кассовый узел и затем вышел из магазина, не оплатив товар, таким образом, умышленно, тайно похитив его. В последующем с похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 11219 рублей 99 копеек.

Он же, ФИО9, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 04 февраля 2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Перекрёсток» АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного в торгово-развлекательном центре «Макси» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно, тайно похитил принадлежащее АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» имущество, а именно: - двенадцать пачек сливочного масла «Масло Брест-Литовское сл/слив. н/с, 82,5 %, 400гр.» стоимостью 469 рублей 99 копеек за одну пачку, на общую сумму 5639 рублей 88 копеек; - две пачки сливочного масла «Масло Вкуснотеево Традиционное слив. 82,5%, 400гр.» стоимостью 519 рублей 99 копеек за одну пачку, на общую сумму 1039 рублей 98 копеек, а всего товаров на общую сумму 6679 рублей 86 копеек, которые он взял с торгового стеллажа вышеуказанного магазина и спрятал в находящийся при нем пакет. После чего, ФИО9 с похищенным им имуществом попытался с места совершения преступления скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, выйдя за пределы торгового помещения магазина «Перекрёсток», не оплатив товар, был задержан сотрудником магазина <ФИО4>, и похищенное имущество у него было изъято. Своими умышленными, преступными действиями ФИО9 мог причинить АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 6679 рублей 86 копеек.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый ФИО9 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подтвердил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый свою вину признал в полном объеме по каждому эпизоду преступлений, раскаялся в содеянном, признал гражданские иски в заявленном размере.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником - адвокатом <ФИО3> Представители потерпевших ООО «МВМ» <ФИО5>, АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» <ФИО6> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на стадии предварительного расследования выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Поддержали заявленные исковые требования. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против заявленного подсудимым ходатайства; преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении ФИО9 обвинительный приговор. Действия подсудимого по эпизодам преступлений от 11.12.2022, 22.12.2022, 16.01.2023 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимого по эпизоду преступления от 04.02.2023 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ФИО9 ранее судим; осужден приговорами от 22.03.2023, 13.11.2023, в учетный период неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области общественного порядка; под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» не находится; на учете в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит; старшим участковым уполномоченным полиции по месту проживания (<АДРЕС> в быту не поступало, официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, ранее привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции как лицо, в отношении которого установлена мера наказания, не связанная с лишением свободы, осужден к обязательным работам, от исполнения которых уклоняется; разведен, имеет двоих малолетних детей (<ДАТА22> рождения, <ДАТА23> рождения); официально не трудоустроен. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по каждому эпизоду преступлений в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим сторонам в судебном заседании.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено. Возникшие у ФИО9 трудности, связанные с необходимостью его обеспечения и отсутствием постоянного источника дохода, не могут быть признаны судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, а также лишения свободы. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО9, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести при наличии непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, учитывая конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО9 следует назначить за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы. При этом, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в силу ч.1 ст.56 УК РФ препятствий для назначения ФИО9 наказаний в виде лишения свободы нет, поскольку он судим не впервые. Принимается во внимание, что ранее назначенные наказания по приговорам от 09.03.2021, 28.06.2022 не достигли целей и задач уголовного судопроизводства в части исправления ФИО9 и предотвращения совершения им новых преступлений, подсудимый должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности. Альтернативные виды наказания суд не считает возможным назначить ФИО9, так как, по мнению суда, они не достигнут цели исправления подсудимого, который ранее судим за аналогичные умышленные преступления против собственности.

Оснований для применения к ФИО9 положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит. По мнению суда, исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который неоднократно объявлялся в федеральный и местный розыски. Оснований для применения в отношении ФИО9 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, учитывая указанные выше обстоятельства, в связи с чем назначает реальное лишение свободы. При назначении наказания по каждому эпизоду преступлений суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд также учитывает по каждому эпизоду преступлений положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. При определении размера наказания по эпизоду преступления от 04.02.2023 суд также руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Наказание за совершенные преступления определяется судом по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Судом установлено, что ФИО9 осужден приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 13.11.2023. При этом, поскольку преступления, за которые ФИО9 осуждается настоящим приговором, совершены им до его осуждения приговором от 13.11.2023, при назначении окончательного наказания судом применяются правила ч.5 ст.69 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО9 суд руководствуется положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ООО «МВМ», АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.250 УПК РФ, т.к. государственный обвинитель поддержал данные гражданские иски, подсудимый признал их в полном объеме, а размер ущерба, причиненного преступлениями, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, и взыскивает с ФИО9 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, в пользу ООО «МВМ» - 59999 рублей 00 копеек, АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» 11219 рублей 99 копеек. Судьба вещественных доказательств определяется на основании ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В отношении ФИО9 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Данная мера пресечения в отношении ФИО9 с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, который неоднократно объявлялся в розыск, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. Определить порядок следования ФИО9 в колонию-поселение под конвоем.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей в качестве меры пресечения: по настоящему делу с 18.10.2023 по 12.11.2023 включительно, с 20.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, по приговору от 13.11.2023 - с 13.11.2023 по 19.11.2023 в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «МВМ» 11.12.2022) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «МВМ» 22.12.2022) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» 16.01.2023) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; - по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» 04.02.2023) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО9 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. Окончательное наказание ФИО9 назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 13.11.2023 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу. Определить порядок следования ФИО9 в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении: - по настоящему приговору с 18.10.2023 по 12.11.2023 включительно, с 20.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу; - по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 13.11.2023 с 13.11.2023 по 19.11.2023 включительно. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за защиту интересов ФИО9 на стадии досудебного производства и в суде, отнести на счет федерального бюджета. Гражданские иски общества с ограниченной ответственностью «МВМ», акционерного общества «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МВМ» денежную сумму в размере 59999 рублей 00 копеек, в пользу акционерного общества «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» - 11219 рублей 99 копеек. Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Перекресток» по адресу: <...>, за 16.01.2023; компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Перекресток» по адресу: <...>, за 04.02.2023; компакт-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «М.Видео» по адресу: <...>, за 11.12.2022 и за 22.12.2022, - хранить при уголовном деле. Приговор не подлежит обжалованию по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания, с аудиопротоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний.

Мировой судья С.С. Егорова Копия верна Мировой судья С.С. Егорова Секретарь А.А<ФИО7> <ФИО8>