дело № ***
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ставрополь 19 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя Шетогубов П.А., при секретаре судебного заседания Прохорове А.Е.,
с участием:
государственного обвинителя Литвиновой С.П.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Калинина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, *** рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, вдовы, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, инвалида II группы, имеющей заболевания: хронический вирусный гепатит С; ВИЧ, со слов неофициально работающей домработницей, имеющей среднее образование, паспорт ***,
судимой:
- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Ставрополя, от 17 января 2025 года по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей (оплачен 16 марта 2025 года);
осужденной:
- приговором мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 14 февраля 2025 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
05 января 2025 года в период времени с 18 часов 58 минут по 19 часов 05 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, имея корыстный умысел, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее акционерному обществу «Тандер», а именно:
1) масло Брест-Литовск слад-слив 82,5 % 180 г бум/уп (СавушПрод):10, в количестве восьми единиц, стоимость похищенного товара составляет 1 666 рублей 08 копеек;
2) ВКУСНОТЕЕВО Масло слив традицион 825,5 % 200 г (Воронежский):12, в количестве двух единиц, стоимость похищенного товара составляет 469 рублей 72 копейки;
3) МОЛОЧНАЯ ЛЕГЕНДА Масло Крестьян сл/слив 72,5 % 180 г фол (КМК), в количестве 8 единиц, стоимость похищенного товара составляет 1 245 рублей 12 копеек;
4) NESCAFE Gold кофе сублим с молотым кофе 190 г ст/б (Нестле):6, в количестве четырёх единиц, стоимость похищенного товара составляет 1 595 рублей 84 копейки;
5) NESCAFE Gold Aroma Intenso кофе сублимир 170 г ст/бан:6, в количестве двух единиц, стоимость похищенного товара составляет 672 рубля 76 копеек.
Завладев похищенным имуществом, ФИО1 покинула магазин, неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив своими действиями акционерному обществу «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 5 649 рублей 52 копейки.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 согласно статье 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных ею в ходе дознания (л.д. 47-49) следует, что 05 января 2025 года примерно в 18 часов 50 минут она находилась на улице Октябрьской города Ставрополя, где у неё возник умысел на хищение продукции одного из магазинов, расположенных на улице, с целью последующей реализации похищенной продукции и получении за это денежных средств, так как в данный момент в её семье тяжелое материальное положение, вызванное отсутствием постоянной работы у супруга, пенсии по инвалидности ФИО1 не хватает на обеспечение быта семьи. У ФИО1 с собой был цветной полимерный пакет и женская сумка черного цвета. 05 января 2025 года примерно в 18 часов 58 минут она зашла в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. Находясь в магазине, а именно в помещении торгового зала, ФИО1 прошла в отдел молочной продукции и взяла из холодильника восемнадцать пачек сливочного масла разных наименований. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, она поочередно спрятала пачки масла в находящийся при ней цветной полимерный пакет, также из холодильника она взяла одну бутылку питьевого йогурта, которая осталась у неё в руках. После этого она прошла в отдел бакалеи и со стеллажа взяла шесть стеклянных банок кофе марки «Нескафе», которые спрятала в пакет. Направившись в сторону кассы, она оплатила наличными денежными средствами питьевой йогурт, находящийся у неё в руках, при этом стоимость товаров, находившихся в пакете, она умышленно не оплатила, так как изначально хотела их похитить. 05 января 2025 года примерно в 19 часов 05 минут, осознавая тот факт, что она совершила тайное хищение, ФИО1 вышла из магазина, не оплатив похищенный товар, находящийся у неё в цветном полимерном пакете, тем самым тайно его похитила. Вышеуказанную продукцию она реализовала неизвестной женщине около одного из домов на улице Октябрьской города Ставрополя, приблизительно за 1 500 рублей, не сообщив женщине, что товар является похищенным. Полученные денежные средства ФИО1 потратила по собственному усмотрению. ФИО1 признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном.
Оценивая показания подсудимой, данных ею в ходе дознания, суд полагает возможным положить их в основу приговора, считая их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, с материалами уголовного дела и не противоречат им.
Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО2 с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 53-56) следует, что он работает в должности менеджера безопасности акционерного общества «Тандер». На основании доверенности № КО/24-5618 он уполномочен представлять интересы акционерного общества «Тандер» в правоохранительных органах и судах. В числе закрепленных за ним объектов является магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>. 14 января 2025 года от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, ФИО3 ему стало известно, что ею в ходе проведения выборочной инвентаризации был выявлен факт недостачи товара, а именно: «Масло сливочное Брест-Литовское сладко-сливочное 82,5% в бумажной упаковке массой 180 г», в количестве 8 пачек, стоимостью 208 рублей 26 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1 666 рублей 08 копеек; «Масло сливочное традиционное Вкуснотеево 82,5%, массой 200 г» в количестве 2 пачек, стоимостью 234 рубля 86 копеек за одну пачку, общей стоимостью 469 рублей 72 копейки; «Масло сливочное крестьянское сладко-сливочное Молочная легенда 72,5%, массой 180 г», в количестве 8 пачек, стоимостью 155 рублей 64 копейки за одну пачку, общей стоимостью 1245 рублей 12 копеек; «Кофе сублимированный с молотым кофе Nescafe Gold стеклянная банка, массой 190 г», в количестве 4 банок, стоимостью 398 рублей 96 копеек за одну банку, общей стоимостью 1 595 рублей 84 копейки; «Кофе Nescafe Gold сублимированный Aroma Intenso, стеклянная банка, массой 170 г», в количестве 2 банок, стоимостью 336 рублей 38 копеек, общей стоимостью 672 рубля 76 копеек, а всего товаров на общую сумму 5 649 рублей 52 копейки с учетом НДС. В ходе просмотра видеоархива камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, было установлено что, 05 января 2025 года в 18 часов 58 минут в торговый зал магазина вошла ранее неизвестная женщина, которая направилась по торговым рядам магазина, подошла к стеллажу-холодильнику с молочной продукцией, после чего поместила в разноцветный полимерный пакет, находящийся при ней, вышеуказанные 18 пачек масла. Также она взяла в отделе продукты: один питьевой йогурт, который остался у неё в руках. Далее неизвестная женщина подошла к стеллажу с кофе, после чего поместила в разноцветный полимерный пакет, находящийся при ней, вышеуказанные 6 банок кофе. После чего женщина направилась к кассовой зоне и на кассе за наличные денежные средства оплатила питьевой йогурт, находящийся у нее в руках, при этом товары, находящиеся у нее в пакете, оплачивать не стала, после чего она направилась к выходу из магазина, и примерно в 19 часов 05 минут 05 января 2025 года вышла из торгового зала магазина «Магнит».
О данном факте ФИО3 сообщила ФИО2, после чего обратилась с заявлением с просьбой привлечь неизвестное лицо к установленной законом ответственности. Далее в этот же день 14 января 2025 года в магазин прибыл сотрудник полиции, который с участием ФИО3 произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. При осмотре была изъята видеозапись от 05 января 2025 года. В дальнейшем от сотрудников полиции им стало известно, что данное преступление совершила ФИО1
Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 причинила акционерному обществу «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 5 649 рублей 52 копейки.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 69-71) следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. 14 января 2025 года ею в ходе проведения выборочной инвентаризации был выявлен факт недостачи товара, а именно: «Масло сливочное Брест-Литовское сладко- сливочное 82,5% в бумажной упаковке массой 180 г», в количестве 8 пачек, стоимостью 208 рублей 26 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1 666 рублей 08 копеек; «Масло сливочное традиционное Вкуснотеево 82,5%, массой 200 г» в количестве 2 пачек, стоимостью 234 рубля 86 копеек за одну пачку, общей стоимостью 469 рублей 72 копейки; «Масло сливочное крестьянское сладко-сливочное Молочная легенда 72,5%, массой 180 г», в количестве 8 пачек, стоимостью 155 рублей 64 копейки за одну пачку, общей стоимостью 1 245 рублей 12 копеек; «Кофе сублимированный с молотым кофе Nescafe Gold стеклянная банка, массой 190 г», в количестве 4 банок, стоимостью 398 рублей 96 копеек за одну банку, общей стоимостью 1 595 рублей 84 копейки; «Кофе Nescafe Gold сублимированный Aroma Intenso, стеклянная банка, массой 170 г», в количестве 2 банок, стоимостью 336 рублей 38 копеек, общей стоимостью 672 рубля 76 копеек, а всего товаров на общую сумму 5 649 рублей 52 копейки с учетом НДС. В ходе просмотра видеоархива камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, было установлено, что 05 января 2025 года в 18 часов 58 минут в торговый зал магазина вошла ранее неизвестная женщина, которая направилась по торговым рядам магазина, подошла к стеллажу-холодильнику с молочной продукцией, после чего поместила в разноцветный полимерный пакет, находящийся при ней, вышеуказанные 18 пачек масла. Также она взяла в отделе продукты: один питьевой йогурт, который остался у неё в руках. Далее неизвестная женщина подошла к стеллажу с кофе, после чего поместила в разноцветный полимерный пакет, находящийся при ней, вышеуказанные 6 банок кофе. После чего женщина направилась к кассовой зоне и на кассе за наличные денежные средства оплатила питьевой йогурт, находящийся у неё в руках, при этом товары, находящиеся у нее в пакете, оплачивать не стала, после чего она направилась к выходу из магазина, и примерно в 19 часов 05 минут 05 января 2025 года вышла из торгового зала магазина «Магнит».
О данном факте ФИО3 сообщила менеджеру безопасности акционерного общества «Тандер» – ФИО2, после чего обратилась с заявлением в полицию с просьбой привлечь неизвестное лицо к установленной законом ответственности. Далее в этот же день 14 января 2025 года в магазин прибыл сотрудник полиции, который произвел осмотр места происшествия. Был осмотрено торговый зал магазина, была изъята видеозапись от 05 января 2025 года. В дальнейшем от сотрудников полиции им стало известно, что данное преступление совершила ФИО1
Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 причинила АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 5 649 рублей 52 копейки.
Изложенные выше представителем потерпевшего, свидетеля обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2025 года, согласно которому объектом осмотра является торговое помещение магазина, расположенного по адресу: <...>. Вход в магазин осуществляется через металлическую дверь белого цвета. Далее осмотр продвигается к стеллажу с молочной продукцией, размером 4 х 2 х 1 м, состоящему из пяти полок, с которых 05 января 2025 года неизвестное лицо тайно похитило товар. Далее осмотр продолжен в кассовой зоне, где установлен персональный компьютер, на котором ведется запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Запись за 05 января 2025 года записана на оптический диск, который был помещен в конверт белого цвета, горловина которого было оклеена отрезком бумаги с оттиском печати: «Для пакетов ОП № 2» с подписями участвующих лиц (л.д. 12-15);
- протоколом осмотра предметов от 18 января 2025 года, согласно которому объектом осмотра является один бумажный конверт белого цвета, квадратной формы, размерами сторон 12 х 12 см, содержащий видеозапись с противоправными действиями ФИО1, имевшими место 05 января 2025 года в период времени с 18 часов 58 минут по 19 часов 05 минут в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>.
Конверт № 1 содержит следующие печатные надписи, выполненные красителем черного цвета: «Компакт-диск с видеозаписью от 05.01.2025 с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит», <...>. Изъят в ходе ОМП от 14.01.2025, подпись, 1) подпись, 2) подпись». Скреплен печатью: «Для пакетов ОП № 2». Целостность упаковки не нарушена, признаков вскрытия и повторной упаковки не обнаружено. При вскрытии конверта из него извлечен диск – серебристого цвета, с надписями буквами иностранного алфавита: «MyMedia my DVD-R 4,7gb 16x 120min». При помещении диска в дисковод, установленный в компьютере марки «Samsung», на мониторе появилось изображение содержимого диска, установлено, что он содержит 4 фрагмента видеозаписи под названиями: «VID_20250109_111818», «VID_20250109_112010», «VID_20250109_112340», «VID_20250109_112215». Для удобства и дальнейшей передачи информации, содержащейся на данном диске, к протоколу осмотра приобщена фототаблица со скриншотами экрана монитора, сделанными в период осмотра.
При просмотре видеозаписи с наименованием «VID_20250109_112340», длительностью 00 мин. 33 сек., появляется цветное изображение магазина «Магнит» по адресу: <...>. На видеозаписи имеется дата 05.01.2025 и период времени 18:30:00 - 18:59:59. Звукозапись отсутствует. На видеозаписи изображена кассовая зона магазина, а также в левом углу зона входа / выхода из магазина. На фрагменте видеозаписи 00 мин. 29 сек. в поле зрения камеры в дверь входит женщина, в которой узнает себя участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1, которая проходит в торговый зал магазина. Видеозапись с наименованием «VID_20250109_112340» прерывается.
При просмотре видеозаписи с наименованием «VID_20250109_111818», длительностью 00 мин. 57 сек., появляется цветное изображение магазина «Магнит» по адресу: <...>. На видеозаписи имеется дата 05.01.2025 и период времени 18:30:00 - 18:59:59. Звукозапись отсутствует. На видеозаписи изображен торговый зал магазина, а именно отдел продуктов. В поле зрения камеры находится женщина, в которой узнает себя участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1, которая со стеллажа-холодильника поочередно берет пачки со сливочным маслом и складывает их в находящийся при ней цветной полимерный пакет. Видеозапись с наименованием «VID_20250109_111818» прерывается.
При просмотре видеозаписи с наименованием «VID_20250109_112010», длительностью 00 мин. 49 сек., появляется цветное изображение магазина «Магнит» по адресу: <...>. На видеозаписи имеется дата 05.01.2025 и период времени 19:00:00 - 19:29:59. Звукозапись отсутствует. На видеозаписи изображена кассовая зона магазина, а также в правом углу просматривается торговый зал и стеллажи с кофе. В поле зрения камеры находится женщина, в которой узнает себя участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1, которая со стеллажа с кофе поочередно берет банки с кофе и складывает их в находящийся при ней цветной полимерный пакет. Видеозапись с наименованием «VID_20250109_112010» прерывается.
При просмотре видеозаписи с наименованием «VID_20250109_112215», длительностью 01 мин. 33 сек., появляется цветное изображение магазина «Магнит» по адресу: <...>. На видеозаписи имеется дата 05.01.2025 и период времени 19:00:00-19:29:59. Звукозапись отсутствует. На видеозаписи изображена кассовая зона магазина. В поле зрения камеры находится женщина, в которой узнает себя участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1, которая на кассе расплачивается за одну бутылку питьевого йогурта, находящуюся у нее в руках. Пачки сливочного масла и банки с кофе, находящиеся у неё в разноцветном полимерном пакете, не достает и не оплачивает, после чего выходит из торгового зала магазина. Видеозапись с наименованием «VID_20250109_112215» прерывается.
По окончанию осмотра компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 05 января 2025 года, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, извлекается из дисковода и упаковывается дознавателем в бумажный конверт с пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц, а также печатью: «Для пакетов ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю» (л.д. 62-64);
- протоколом проверки показаний на месте от 22 января 2025 года, согласно которому ФИО1 указала место в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, где 05 января 2025 года в период времени с 18 часов 58 минут по 19 часов 05 минут она совершила тайное хищение товаров, принадлежащих магазину. Проверка показаний на месте подозреваемой ФИО1 начинается у отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенного по адресу: <...>. Подозреваемая ФИО1 предложила проехать на улицу Октябрьскую города Ставрополя. Участвующие лица, а именно: подозреваемая ФИО1; защитник Калинина В.В., старший дознаватель ФИО4 на служебном автомобиле отправились в указанном направлении. Проезжая по улице Октябрьской города Ставрополя, ФИО1 указала на здание с адресной табличкой: «ул. Октябрьская, д. 249 «Д» и предложила около него остановиться. На здании имеется вывеска «Магнит». Находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <...>, ФИО1 указала на стеллаж-холодильник в отделе продуктов и пояснила, что 05 января 2025 года с данного стеллажа она похитила восемнадцать пачек сливочного масла. Далее в отделе бакалеи ФИО1 указала на стеллаж с кофе и пояснила, что 05 января 2025 года с данного стеллажа она похитила шесть банок кофе. Хищение происходило в период времени с 18 часов 58 минут по 19 часов 05 минут. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 установлено, что ей известны место и обстоятельства совершенного преступления (л.д. 72-75);
- заявлением ФИО3 от 14 января 2025 года о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного лица, которое 05 января 2025 года примерно в 18 часов 58 минут в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, похитило товар, чем причинила ущерб акционерному обществу «Тандер» (л.д. 4);
- справкой о стоимости похищенного товара от 14 января 2025 года № 46, согласно которой произведен расчёт стоимости похищенного товара: 1) масло Брест-Литовск слад-слив 82,5 % 180 г бум/уп (СавушПрод):10, в количестве восьми единиц, стоимость похищенного товара составляет 1 666 рублей 08 копеек; 2) ВКУСНОТЕЕВО Масло слив традицион 825,5 % 200 г (Воронежский):12, в количестве двух единиц, стоимость похищенного товара составляет 469 рублей 72 копейки; 3) МОЛОЧНАЯ ЛЕГЕНДА Масло Крестьян сл/слив 72,5 % 180 г фол (КМК), в количестве 8 единиц, стоимость похищенного товара составляет 1 245 рублей 12 копеек; 4) NESCAFE Gold кофе сублим с молотым кофе 190 г ст/б (Нестле):6, в количестве четырёх единиц, стоимость похищенного товара составляет 1 595 рублей 84 копейки; 5) NESCAFE Gold Aroma Intenso кофе сублимир 170 г ст/бан:6, в количестве двух единиц, стоимость похищенного товара составляет 672 рубля 76 копеек, итого на общую сумму 5 649 рублей 52 копейки (л.д. 21).
Суд, огласив показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
Показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения последовательные, неизменные и согласуются как между собой, так и с другими вышеизложенными исследованными доказательствами и у суда нет оснований им не доверять. Оговора со стороны представителя потерпевшего, свидетеля обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд доверяет этим показаниям.
Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие малолетних детей у подсудимой, активное способствование расследованию преступления, поскольку совершала активные действия, направленные на сотрудничество с органами дознания, давала полные, подробные показания о совершенном преступлении, данные обстоятельства были положены в основу обвинительного приговора и приняты судом.
Также на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, наличие инвалидности II группы, состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировым судьей не установлено.
Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, исходя из требований закона, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое является наиболее справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.
В связи с совокупностью смягчающих обстоятельств, а также учитывая личность подсудимой, оснований для назначения более строгого вида наказаний в виде ограничения свободы суд не усматривает.
Основания для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности у суда отсутствуют.
Часть 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежит, поскольку подсудимой не назначен наиболее строгий вид наказания.
Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в статьях 2-7 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку принудительные работы назначаются как альтернатива лишению свободы.
Оснований для применения норм статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, данных о её личности, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступления, у суда не имеется.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда (часть 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Суд считает, что наказание необходимо назначить с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 14 февраля 2025 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В соответствии с этим Конституционным положением часть 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Таким образом, гражданский иск, заявленный представителем акционерного общества «Тандер», на сумму причиненного ущерба в размере 5 649 рублей 52 копейки, подлежит удовлетворению в полном объеме (л.д. 57).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 14 февраля 2025 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч).
В окончательное наказание по настоящему приговору зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 14 февраля 2025 года.
Реквизиты Управления МВД России по городу Ставрополю:
УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по г. Ставрополю, л/с 04211W09500, ОКТМО 07701000, ИНН <***>, КПП 263501001, лицевой счет: 04211W09500, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК Банка: 010702101, счет банка: 40102810345370000013, счет получателя: 03100643000000012100, КБК 18811603121010000140).
Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу акционерного общества «Тандер» 5 649 рублей 52 копейки.
Вещественные доказательства:
компакт-диск с видеозаписью противоправных действий ФИО1, имевшими место 05 января 2025 года в период времени с 18 часов 58 минут по 19 часов 05 минут в торговом зале магазина «Магнит» акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: <...>, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Мировой судья П.А. Шетогубов