Приговор по делу № 1-11/2025 от 22.07.2025 | Судебный участок № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону

№ 1-2.1-11/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону 22 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Гасанова Н.Б. при секретаре судебного заседания Шамхаловой М.И,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Иванова Я.С., защитника - адвоката Лисова Ф.Г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 07 октября 2020 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. 28.06.2021 Постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, отменено условное осуждение, направлен для отбытия наказания сроком на 1 год с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 27.06.2022 освобожден по отбытию наказания; - 06 декабря 2022 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства; - 27 июня 2023 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. 23.09.2024 года Постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 01 ноября 2024 года Мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ст.70 УК РФ с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.12.2024 к наказанию в виде 2 месяцев 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. 17.12.2024 освобожден по отбытии наказания; - 11 апреля 2025 года Кировским районным судом г. Ростов-на-Дону по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; - 19 июня 2025 года Мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; обвиняемого в совершении преступлений по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 308 УПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 10 июня 2024 года, в период времени с 11 часов 24 минут по 11 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...> «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к торговым витринам, и, воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма и весь товар находится на полках, взял с полок торговых витрин имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: «Шоколад молочный "Милка", 85гх20 шт», в количестве 28 штук, стоимостью 57 рублей 69 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 615 рублей 32 копейки; «Шоколад молочный "Милка" с цельным фундуком, 85гх19 шт», в количестве 22 штук, стоимостью 63 рубля 69 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 401 рубль 18 копеек; «Шоколад молочный "Милка" с карамельной начинкой, 20*90 гр», в количестве 19 штук, стоимостью 57 рублей 69 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 096 рублей 11 копеек, а всего товаров ООО «Агроторг» на общую сумму 4 112 рублей 61 копейка. Затем ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая похищенный товар в руках, продолжая реализовывать свой преступный умысел, миновал кассовую зону магазина «Пятерочка», не оплачивая за находившиеся при нем товары, таким образом, тайно их похитив, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 4 112 рублей 61 копейка. Также, он 27 июня 2024 года, в период времени с 15 часов 04 минут по 15 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам, и воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма и весь товар находится на полках, свободным доступом взял с полок торговых витрин товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: "РАД.ВКУСА Сыр РЫЖИЙ ЧЕДДЕР фас.45% 180г", в количестве 14 штук, стоимостью 153 рубля 03 копейки за единицу товара, общей стоимостью 2 142 рублей 42 копейки; "Сыр полутвердый Брес-Литовск российский 50% 200г. фас.брус_10/4810268035265", в количестве 7 штук, стоимостью 99 рублей 21 копейка за единицу товара, общей стоимостью 694 рубля 47 копеек; "Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45 % (нарезка-брусок) 200г/4810268033261", в количестве 9 штук, стоимостью 139 рублей 64 копейки за единицу товара, общей стоимостью 1 256 рублей 76 копеек, а всего товаров ООО "Агроторг" на общую сумму 4 093 рубля 65 копеек. Затем ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанные товары в пакет, находившийся при нем. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, миновал кассовую зону магазина «Пятерочка», не оплачивая за находившиеся при нем товары, таким образом, тайно их похитив, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 4 093 рубля 65 копеек. Также, он 13 января 2025 года, в период времени с 14 часов 37 минут по 14 часов 49 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...> «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к торговым витринам, и, воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма и весь товар находится на полках, взял с полок торговых витрин имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: «Шоколад молочный "Милка" 20х80 г», в количестве 31 штуки, стоимостью 99 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 3 099 рублей 69 копеек. Затем ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая похищенный товар в руках, продолжая реализовывать свой преступный умысел, миновал кассовую зону магазина «Пятерочка», не оплачивая за находившиеся при нем товары, таким образом, тайно их похитив, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 3 099 рублей 69 копеек. Он же, 19 января 2025 года, в период времени с 16 часов 41 минуту по 16 часов 54 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к торговым витринам, и, воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма и весь товар находится на полках, взял с полок торговых витрин имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: «Масло ВОЛГОДОНСКОЕ сливочное 180г», в количестве 19 штук, стоимостью 239 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 4 559 рублей 81 копейка. Затем ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанные товары в пакет, находившийся при нем. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, миновал кассовую зону магазина «Пятерочка», не оплачивая за находившиеся при нем товары, таким образом, тайно их похитив, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 4 559 рублей 81 копейка.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в совершении преступлений, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался давать показания, поддержал показания данные им на предварительном следствии.

Кроме признанием своей вины подсудимым, его вина по эпизоду от 10 июня 2024 года доказана полностью и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и оцененными судом в их совокупности, а именно. - показаниями ФИО1, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он, зарегистрирован и проживает по адресу: <...>. В настоящее время официально нигде не трудоустроен, однако фактически подрабатывает на стройке сварщиком. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, и никогда не состоял. ЧМТ не имеет. Русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Ст. 51 УПК РФ право иметь бесплатного защитника ему разъяснена и понятна. Желает, чтобы его защиту осуществлял адвокат Лисов Федор Геннадьевич, назначенный ему в порядке ст. 51 УПК РФ, так как средств на оплату труда защитника он не имеет. Так же ему разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, показания давать желает. В центре занятости населения на учете как безработный не состоит, и никогда не состоял. Ранее он был судим по ч. 3 ст. 158 УК РФ, Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону, за которое ему было назначено наказание в виде одного года лишения свободы в воспитательной колонии, и освободился 28.06.2021 году. 10.06.2024 года примерно в 11 часов 29 минут, он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в который решил зайти с целью совершения хищения шоколадной продукции, чтобы в дальнейшем ее продать, так как он находился в трудном материальном положении. ФИО1 вошел в магазин и подошел к витрине, на которой представлена шоколадная продукция. Далее он взял с одной из полок торговой витрины 28 плиток молочного шоколада MILKA, 22 плитки молочного шоколада MILKA с цельным фундуком, и 19 плиток молочного шоколада MILKA с карамелью, которые находились в коробках и убедившись что за его действиями никто не наблюдает, кассир магазина занят покупателями, а рядом с ним нет других покупателей, удерживая коробки с плитками шоколада прошел мимо кассы магазина, не оплатив за взятый мною товар, направился к выходу из магазина и беспрепятственно его покинул. Через некоторое время, в этот же день, в районе Центрального рынка г. Ростова-на-Дону он встретил неизвестного мне ранее мужчину, которому предложил приобрести у него шоколад по цене ниже магазинной. Мужчина согласился и передал ему денежные средства в размере 3 000 рублей, которыми он распорядился по собственному усмотрению. О том, что товар был им похищен, мужчине он не сообщал. В ходе допроса ему на обозрение был предъявлен DVD-R диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, осмотренный 30.01.2025 года. Бумажный конверт, в котором находился диск, в моем присутствии и присутствии его защитника был вскрыт дознавателем. Из конверта дознаватель достала DVD-R диск и поместила его в привод CD-DVD ноутбука, на мониторе компьютера воспроизвелась запись, на которой зафиксирован мужчина, совершающий хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Просмотрев представленную видеозапись, может пояснить, что на данной видеозаписи он себя с уверенностью опознает, на данной видеозаписи он совершая хищение 28 плиток молочного шоколада MILKA, 22 плитки молочного шоколада MILKA с цельным фундуком, и 19 плиток молочного шоколада MILKA с карамелью. После просмотра видеофайлов, DVD-R диск был извлечен из привода CD-DVD ноутбука дознавателя и вместе с первоначальной упаковкой в его присутствии и присутствии его защитника - адвоката был упакован в новый бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом, на котором расписались дознаватель, он и его защитник - адвокат Лисов Ф.Г. (л.д.159-164) - показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности, в данной должности работаю с февраля 2023 года. Свою трудовую деятельность осуществляю по адресу: <...>.

Один из магазинов ООО «Агроторг» входящих в зону моего обслуживания, находится по адресу: <...> «а». 08 июля 2024 года от директора указанного магазина ФИО3, мне стало известно, о факте хищения товаров принадлежащих ООО «Агроторг», а именно, что 10 июня 2024 года в период времени с 11 часов 29 минут по 11 часов 30 минут, в помещение магазина зашел ранее ему не известный мужчина, который пройдясь по торговому залу, взял с витрин товар магазина, а именно: «Шоколад молочный "Милка", 85гх20 шт», в количестве 28 штук, стоимостью 57 рублей 69 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 615 рублей 32 копейки; «Шоколад молочный "Милка" с цельным фундуком, 85гх19 шт», в количестве 22 штук, стоимостью 63 рубля 69 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 401 рубль 18 копеек; «Шоколад молочный "Милка" с карамельной начинкой, 20*90 гр», в количестве 19 штук, стоимостью 57 рублей 69 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 096 рублей 11 копеек, а всего товаров ООО «Агроторг» на общую сумму 4 112 рублей 61 копейка, после чего минуя кассовую зону покинул помещение магазине, не оплачивая находящийся при нем товар. На основании изложенного, просит ФИО1 привлечь к уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, так как своими противоправными действиями последнее причинило ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4 112 рублей 61 копейка. По данному уголовному делу просит признать ООО «Агроторг» потерпевшим в её лице. От подачи гражданского иска на стадии дознания отказывается. Не возражает о рассмотрении данного уголовного дела судом, в особом порядке. (л.д.88-90) - показания свидетеля ФИО3, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он официально трудоустроен в ООО «Агроторг», занимает должность директора магазина, свою трудовую деятельность осуществляет в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> «а». 10 июня 2024 года в указанном магазине была проведена инвентаризация остатков товара, которая проводится в магазине раз в несколько дней, график инвентаризации плавающий, зависит от наполняемости торгового зала покупателями. По итогам инвентаризации была выявлена недостача некоторых товаров. Он предположил, что вышеуказанные товары были похищены, в связи с чем, решил просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, однако в связи с загруженностью на работе сделать это ему удалось лишь 08.07.2024, когда он обнаружил, что 10.06.2024 в период времени с 11 часов 29 минут по 11 часов 30 минут, неизвестный ему ранее мужчина, зашел в магазин, после чего направился к торговым витринам, откуда взял товары, соответствующие обнаруженной в инвентаризации недостачи, и стал прятать их в пакет, затем минуя кассовую зону, покинул магазин, не оплатив взятый им товар. После просмотра видеоархива он сохранил обнаруженную видеозапись и перенес ее на магнитный носитель. Далее он подготовил пакет документов, подтверждающих факт хищения товара, и написал соответствующее заявление в правоохранительные органы, после чего, в этот же день 08.07.2024, были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых был произведен осмотр торгового зала, в ходе которого, он указал на торговые витрины, с которых было похищено имущество, а также добровольно выдал DVD-R диск, на котором запечатлен факт хищения. О данном факте хищения, он сообщил менеджеру по безопасности ФИО2 (л.д.176-178) Оглашенными и исследованными в судебном заседании следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2024, согласно которому объектом осмотра, произведенного 08.07.2024 в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут, является торговый зал магазина «Пятерочка» расположенный по адресу: <...> «а». Вход в торговый зал осуществляется свободным доступом, по периметру и по центру торгового зала расположены торговые витрины, на которых выставлена продукция магазина «Пятерочка». Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО3 указал на торговую витрину, с которой 10.06.2024 было похищено имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». А также выдал DVD-R диск, на котором зафиксирован факт хищения имущества в магазине «Пятерочка» от 10.06.2024 года. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д. 62-67)

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2024, согласно которому объектом осмотра является DVD-R диск, изъятый 08.07.2024 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <...> «а», на котором зафиксирован факт хищения ФИО1 имущества ООО «Агроторг» от 10.06.2024 в период времени с 11 часов 24 минут по 11 часов 35 минут. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д. 76-80)

- вещественным доказательством: DVD-R диск, изъятый 08.07.2024 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <...> «а», на котором зафиксирован факт хищения ФИО1 имущества ООО «Агроторг» от 10.06.2024 в период времени с 11 часов 24 минут по 11 часов 35 минут (л.д.81)

- протокол явки с повинной от 28.01.2025, согласно которого ФИО1 изобличает себя в совершенном им 10.06.2024 года преступлении. (л.д.97)

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО3 от 08.07.2024 в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 10.06.2024 в период времени с 11 часов 29 минут по 11 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <...> «а», тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 4 112 рублей 61 копейка (л.д.58)

- актом инвентаризации от 10.06.2024, согласно которому было похищено следующее имущество принадлежащее ООО «Агроторг»: «Шоколад молочный "Милка", 85гх20 шт», в количестве 28 штук, стоимостью 57 рублей 69 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 615 рублей 32 копейки; «Шоколад молочный "Милка" с цельным фундуком, 85гх19 шт», в количестве 22 штук, стоимостью 63 рубля 69 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 401 рубль 18 копеек; «Шоколад молочный "Милка" с карамельной начинкой, 20*90 гр», в количестве 19 штук, стоимостью 57 рублей 69 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 096 рублей 11 копеек, а всего товаров ООО «Агроторг» на общую сумму 4 112 рублей 61 копейка. (л.д.60)

- справкой о стоимости товара похищенного в магазине «Пятерочка», согласно которым похищено: «Шоколад молочный "Милка", 85гх20 шт», в количестве 28 штук, стоимостью 57 рублей 69 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 615 рублей 32 копейки; «Шоколад молочный "Милка" с цельным фундуком, 85гх19 шт», в количестве 22 штук, стоимостью 63 рубля 69 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 401 рубль 18 копеек; «Шоколад молочный "Милка" с карамельной начинкой, 20*90 гр», в количестве 19 штук, стоимостью 57 рублей 69 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 096 рублей 11 копеек, а всего товаров ООО «Агроторг» на общую сумму 4 112 рублей 61 копейка (л.д.59)

По эпизоду от 27.06.2024 вина подсудимого ФИО1 доказана полностью и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и оцененными судом в их совокупности, а именно. - показаниями ФИО1, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он, 27.06.2024 года в период времени с 15 часов 09 минут по 15 часов 12 минут проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, решил зайти в него с целью совершения хищения молочной продукции, чтобы в дальнейшем ее продать, так как он находится в трудном материальном положении ввиду отсутствия у него источника дохода. ФИО1 вошел в магазин и целенаправленно направился в сторону молочной продукции где представлены холодильники с различными видами сыров. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, кассир магазина занят покупателями, а рядом с ним нет других покупателей, достал с сумки которая находилась при нем пакет и начал складывать в него товар магазина, а именно: 14 штук Сыра Рыжий Чеддер, 7 штук Сыра Российского и 9 штук Сыра Классического, далее я прошел мимо кассы магазина, не оплатив за взятый им товар, направился к выходу из магазина и беспрепятственно его покинул. Через некоторое время, в этот же день, в районе Центрального рынка г. Ростова-на-Дону он встретил неизвестного ему ранее мужчину, которому предложил приобрести у него шоколад по цене ниже магазинной. Мужчина согласился и передал ему денежные средства в размере 2 000 рублей, которыми он распорядился по собственному усмотрению. О том, что товар был им похищен, мужчине он не сообщал. В ходе допроса ему на обозрение был предъявлен DVD-R диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, осмотренный 30.01.2025 года. Бумажный конверт, в котором находился диск, в его присутствии и присутствии его защитника был вскрыт дознавателем. Из конверта дознаватель достала DVD-R диск и поместила его в привод CD-DVD ноутбука, на мониторе компьютера воспроизвелась запись, на которой зафиксирован мужчина, совершающий хищение имущества, принадлежащего ООО «Агротог», Просмотрев представленную видеозапись, могу пояснить, что на данной видеозаписи я себя с уверенностью опознаю, на данной видеозаписи он совершая хищение 14 штук Сыра Рыжий Чеддер, 7 штук Сыра Российского и 9 штук Сыра Классического. Просмотрев представленную видеозапись, может пояснить, что хищение молочной продукции в большом количестве совершено им, на видеозаписях он себя опознает с уверенностью, так как изображение четкое. Таким образом, он совершил хищение молочной продукции РАД.ВК.Сыр Рыжий ЧЕДДЕР 180г в количестве 14-ти штук, БЗМЖ БР-ЛИТ. Сыр РОСС 200г в количестве 7-ми штук, БР-ЛИТ Сыр Классич. В количестве 9-ти штук. После просмотра видеофайлов, DVD-R диск был извлечен из привода CD-DVD ноутбука дознавателя и вместе с первоначальной упаковкой в его присутствии и присутствии моего защитника - адвоката был упакован в новый бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом, на котором расписались дознаватель, он и его защитник - адвокат Лисов Ф.Г.(л.д.159-164) - показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности, в данной должности работает с февраля 2023 года. Свою трудовую деятельность осуществляет по адресу: <...>. Один из магазинов ООО «Агроторг» входящих в зону её обслуживания, находится по адресу: <...> «а». 08 июля 2024 года от директора указанного магазина ФИО3, ей стало известно, о факте хищения товаров принадлежащих ООО «Агроторг», а именно, что 27 июня 2024 года в период времени с 15 часов 09 минут по 15 часов 12 минут, в помещение магазина зашел ранее ему не известный мужчина, который пройдясь по торговому залу, взял с витрин товар магазина, а именно: "РАД.ВКУСА Сыр РЫЖИЙ ЧЕДДЕР фас.45% 180г", в количестве 14 штук, стоимостью 153 рубля 03 копейки за единицу товара, общей стоимостью 2 142 рублей 42 копейки; "Сыр полутвердый Брес-Литовск российский 50% 200г. фас.брус_10/4810268035265", в количестве 7 штук, стоимостью 99 рублей 21 копейка за единицу товара, общей стоимостью 694 рубля 47 копеек; "Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45 % (нарезка-брусок) 200г/4810268033261", в количестве 9 штук, стоимостью 139 рублей 64 копейки за единицу товара, общей стоимостью 1 256 рублей 76 копеек, а всего товаров ООО "Агроторг" на общую сумму 4 093 рубля 65 копеек, после чего минуя кассовую зону покинул помещение магазине, не оплачивая находящийся при нем товар. На основании изложенного, просит ФИО1 привлечь к уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, так как своими противоправными действиями последний причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4 093 рубля 65 копеек. По данному уголовному делу просит признать ООО «Агроторг» потерпевшим в её лице. От подачи гражданского иска на стадии дознания отказывается. Не возражает о рассмотрении данного уголовного дела судом, в особом порядке (л.д.39-41) - показаниями свидетеля ФИО3, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, он официально трудоустроен в ООО «Агроторг», занимает должность директора магазина, свою трудовую деятельность осуществляет в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> «а». 27 июня 2024 года в указанном магазине была проведена инвентаризация остатков товара, которая проводится в магазине раз в несколько дней, график инвентаризации плавающий, зависит от наполняемости торгового зала покупателями. По итогам инвентаризации была выявлена недостача некоторых товаров. Он предположил, что вышеуказанные товары были похищены, в связи с чем, решил просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, однако в связи с загруженностью на работе сделать это ему удалось лишь 08.07.2024, когда он обнаружил, что 27.06.2024 в период времени с 15 часов 09 минут по 15 часов 12 минут, неизвестный ему ранее мужчина, зашел в магазин, после чего направился к торговым витринам, откуда взял товары, соответствующие обнаруженной в инвентаризации недостачи, и стал прятать их в пакет, затем минуя кассовую зону, покинул магазин, не оплатив взятый им товар. После просмотра видеоархива он сохранил обнаруженную видеозапись и перенес ее на магнитный носитель. Далее он подготовил пакет документов, подтверждающих факт хищения товара, и написал соответствующее заявление в правоохранительные органы, после чего, в этот же день 08.07.2024, были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых был произведен осмотр торгового зала, в ходе которого, он указал на торговые витрины, с которых было похищено имущество, а также добровольно выдал DVD-R диск, на котором запечатлен факт хищения. О данном факте хищения, он сообщил менеджеру по безопасности ФИО2 (л.д.176-178) Оглашенными и исследованными в судебном заседании следующими материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2024, согласно которому объектом осмотра, произведенного 08.07.2024 в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут, является торговый зал магазина «Пятерочка» расположенный по адресу: <...> «а». Вход в торговый зал осуществляется свободным доступом, по периметру и по центру торгового зала расположены торговые витрины, на которых выставлена продукция магазина «Пятерочка». Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО3 указал на торговую витрину, с которой 27.06.2024 было похищено имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». А также выдал DVD-R диск, на котором зафиксирован факт хищения имущества в магазине «Пятерочка» от 27.06.2024 года. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д. 8-13) - протоколом осмотра предметов от 18.07.2024 года, согласно которого объектом осмотра является DVD-R диск, изъятый 08.07.2024 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <...> «а», на котором зафиксирован факт хищения ФИО1 имущества ООО «Агроторг» от 27.06.2024 в период времени с 15 часов 04 минут по 15 часов 17 минут. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д. 24-27) - вещественном доказательством: DVD-R диск, изъятый 08.07.2024 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <...> «а», на котором зафиксирован факт хищения ФИО1 имущества ООО «Агроторг» от 27.06.2024 в период времени с 15 часов 04 минут по 15 часов 17 минут (л.д.28) - протоколом явки с повинной от 28.01.2025, согласно которому ФИО1 изобличает себя в совершенном им 27.06.2024 года преступлении (л.д.48) - заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО3 от 08.07.2024 года в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 27.06.2024 в период времени с 15 часов 09 минут по 15 часов 12 минут, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <...> «а», тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 4 093 рубля 65 копеек (л.д.4) - актом инвентаризации от 27.06.2024 года, согласно которому было похищено следующее имущество принадлежащее ООО «Агроторг»: "РАД.ВКУСА Сыр РЫЖИЙ ЧЕДДЕР фас.45% 180г", в количестве 14 штук, стоимостью 153 рубля 03 копейки за единицу товара, общей стоимостью 2 142 рублей 42 копейки; "Сыр полутвердый Брес-Литовск российский 50% 200г. фас.брус_10/4810268035265", в количестве 7 штук, стоимостью 99 рублей 21 копейка за единицу товара, общей стоимостью 694 рубля 47 копеек; "Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45 % (нарезка-брусок) 200г/4810268033261", в количестве 9 штук, стоимостью 139 рублей 64 копейки за единицу товара, общей стоимостью 1 256 рублей 76 копеек, а всего товаров ООО "Агроторг" на общую сумму 4 093 рубля 65 копеек (л.д.5) - справкой о стоимости товара похищенного в магазине «Пятерочка», согласно которым похищено: "РАД.ВКУСА Сыр РЫЖИЙ ЧЕДДЕР фас.45% 180г", в количестве 14 штук, стоимостью 153 рубля 03 копейки за единицу товара, общей стоимостью 2 142 рублей 42 копейки; "Сыр полутвердый Брес-Литовск российский 50% 200г. фас.брус_10/4810268035265", в количестве 7 штук, стоимостью 99 рублей 21 копейка за единицу товара, общей стоимостью 694 рубля 47 копеек; "Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45 % (нарезка-брусок) 200г/4810268033261", в количестве 9 штук, стоимостью 139 рублей 64 копейки за единицу товара, общей стоимостью 1 256 рублей 76 копеек, а всего товаров ООО "Агроторг" на общую сумму 4 093 рубля 65 копеек (л.д.6)

По эпизоду от 13.01.2025 вина подсудимого ФИО1 доказана полностью и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и оцененными судом в их совокупности, а именно. - показаниями ФИО1, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он, 13.01.2025 года в период времени с 14 часов 42 минут по 14 часов 44 минуты, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в который решил зайти с целью совершения хищения шоколадной продукции, чтобы в дальнейшем ее продать, так как он находился в трудном материальном положении. Он вошел в магазин и подошел к витрине, на которой представлена шоколадная продукция. Далее он взял с одной из полок торговой витрины 25 плиток молочного шоколада MILKA, которые находились в коробках и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, кассир магазина занят покупателями, а рядом с ним нет других покупателей, удерживая коробки с плитками шоколада он прошел мимо кассы магазина, не оплатив за взятый им товар, направился к выходу из магазина и беспрепятственно его покинул. Через некоторое время, в этот же день, в районе Центрального рынка г. Ростова-на-Дону он встретил неизвестного ему ранее мужчину, которому предложил приобрести у него шоколад по цене ниже магазинной. Мужчина согласился и передал ему денежные средства в размере 2 000 рублей, которыми он распорядился по собственному усмотрению. О том, что товар был им похищен, мужчине он не сообщал. В ходе допроса ему на обозрение был предъявлен DVD-R диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, осмотренный 30.01.2025 года. Бумажный конверт, в котором находился диск, в его присутствии и присутствии его защитника был вскрыт дознавателем. Из конверта дознаватель достала DVD-R диск и поместила его в привод CD-DVD ноутбука, на мониторе компьютера воспроизвелась запись, на которой зафиксирован мужчина, совершающий хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Просмотрев представленную видеозапись, может пояснить, что на данной видеозаписи он себя с уверенностью опознает, на данной видеозаписи он совершает хищение 25 плиток молочного шоколада MILKA. После просмотра видеофайлов, DVD-R диск был извлечен из привода CD-DVD ноутбука дознавателя и вместе с первоначальной упаковкой в моем присутствии и присутствии моего защитника - адвоката был упакован в новый бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом, на котором расписались дознаватель, он и его защитник - адвокат Лисов Ф.Г. (л.д.159-164) - показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности, в данной должности работает с февраля 2023 года. Свою трудовую деятельность осуществляет по адресу: <...>. Один из магазинов ООО «Агроторг» входящих в зону её обслуживания, находится по адресу: <...> «а». 25 января 2025 года от директора указанного магазина ФИО3, ей стало известно, о факте хищения товаров принадлежащих ООО «Агроторг», а именно, что 13 января 2025 года в период времени с 14 часов 42 минут по 14 часов 44 минуты, в помещение магазина зашел ранее ей не известный мужчина, который пройдясь по торговому залу, взял с витрин товар магазина, а именно: «Шоколад молочный "Милка" 20х80 г», в количестве 31 штуки, стоимостью 99 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 3 099 рублей 69 копеек, после чего минуя кассовую зону покинул помещение магазине, не оплачивая находящийся при нем товар (л.д.170-172) - показаниями свидетеля ФИО3, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым он официально трудоустроен в ООО «Агроторг», занимает должность директора магазина, свою трудовую деятельность осуществляет в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> «а». 13 января 2025 года в указанном магазине была проведена инвентаризация остатков товара, которая проводится в магазине раз в несколько дней, график инвентаризации плавающий, зависит от наполняемости торгового зала покупателями. По итогам инвентаризации была выявлена недостача некоторых товаров. Он предположил, что вышеуказанные товары были похищены, в связи с чем, решил просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, однако в связи с загруженностью на работе сделать это ему удалось лишь 25.01.2025, когда он обнаружил, что 13.01.2025 в период времени с 14 часов 42 минут по 14 часов 44 минуты, неизвестный ему ранее мужчина, зашел в магазин, после чего направился к торговым витринам, откуда взял товары, соответствующие обнаруженной в инвентаризации недостачи, и стал прятать их в пакет, затем минуя кассовую зону, покинул магазин, не оплатив взятый им товар. После просмотра видеоархива он сохранил обнаруженную видеозапись и перенес ее на магнитный носитель. Далее он подготовил пакет документов, подтверждающих факт хищения товара, и написал соответствующее заявление в правоохранительные органы, после чего, на следующий день 26.01.2025, были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых был произведен осмотр торгового зала, в ходе которого, он указал на торговые витрины, с которых было похищено имущество, а также добровольно выдал DVD-R диск, на котором запечатлен факт хищения. О данном факте хищения, он сообщил менеджеру по безопасности ФИО2 (л.д.176-178)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании следующими материалами дела: -протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2025, согласно которому объектом осмотра, произведенного 26.01.2025 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 25 минут, является торговый зал магазина «Пятерочка» расположенный по адресу: <...> «а». Вход в торговый зал осуществляется свободным доступом, по периметру и по центру торгового зала расположены торговые витрины, на которых выставлена продукция магазина «Пятерочка». Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО3 указал на торговую витрину, с которой 13.01.2025 было похищено имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». А также выдал DVD-R диск, на котором зафиксирован факт хищения имущества в магазине «Пятерочка» от 13.01.2025 года. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д. 133-138) - протоколом осмотра предметов от 30.01.2025, согласно которому объектом осмотра является DVD-R диск, изъятый 26.01.2025 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <...> «а», на котором зафиксирован факт хищения ФИО1 имущества ООО «Агроторг» от 13.01.2025 в период времени с 14 часов 37 минут по 14 часов 49 минут. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д. 145-149) - вещественным доказательством: DVD-R диск, изъятый 26.01.2025 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <...> «а», на котором зафиксирован факт хищения ФИО1 имущества ООО «Агроторг» от 13.01.2025 в период времени с 14 часов 37 минут по 14 часов 49 минут (л.д.150-151) - заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО3 от 25.01.2025 года в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 13.01.2025 в период времени с 14 часов 42 минут по 14 часов 44 минут, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <...> «а», тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 3 099 рублей 69 копеек (л.д.125) - актом инвентаризации от 13.01.2025, согласно которому было похищено следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: «Шоколад молочный "Милка" 20х80 г», в количестве 31 штуки, стоимостью 99 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 3 099 рублей 69 копеек (л.д.126) - справкой о стоимости товара, похищенного в магазине «Пятерочка», согласно которым похищено: «Шоколад молочный "Милка" 20х80 г», в количестве 31 штуки, стоимостью 99 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 3 099 рублей 69 копеек (л.д.128)

По эпизоду от 19.01.2025 вина подсудимого ФИО1 доказана полностью и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и оцененными судом в их совокупности, а именно. - показаниями ФИО1, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он, 19.01.2025 года в период времени с 16 часов 46 минут по 16 часов 49 минут проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, решил зайти в него с целью совершения хищения молочной продукции, чтобы в дальнейшем ее продать, так как он находится в трудном материальном положении ввиду отсутствия у него источника дохода. ФИО1 вошел в магазин и целенаправленно направился в сторону молочной продукции где представлены холодильники с различными видами сыров. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, кассир магазина занят покупателями, а рядом с ним нет других покупателей, достал с сумки которая находилась при нем пакет и начал складывать в него товар магазина, а именно: 19 штук Вологодского Масло. Далее он прошел мимо кассы магазина, не оплатив за взятый им товар, направился к выходу из магазина и беспрепятственно его покинул. Через некоторое время, в этот же день, в районе Центрального рынка г. Ростова-на-Дону он встретил неизвестного ему ранее мужчину, которому предложил приобрести у него шоколад по цене ниже магазинной. Мужчина согласился и передал ему денежные средства в размере 2 500 рублей, которыми он распорядился по собственному усмотрению. О том, что товар был им похищен, мужчине он не сообщал. В ходе допроса ему на обозрение был предъявлен DVD-R диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, осмотренный 30.01.2025 года. Бумажный конверт, в котором находился диск, в его присутствии и присутствии его защитника был вскрыт дознавателем. Из конверта дознаватель достала DVD-R диск и поместила его в привод CD-DVD ноутбука, на мониторе компьютера воспроизвелась запись, на которой зафиксирован мужчина, совершающий хищение имущества, принадлежащего ООО «Агротог», Просмотрев представленную видеозапись, может пояснить, что на данной видеозаписи он себя с уверенностью опознает, на данной видеозаписи он совершает хищение 19 штук Вологодского Масло. Просмотрев представленную видеозапись, может пояснить, что хищение молочной продукции в большом количестве совершено им, на видеозаписях он себя опознает с уверенностью, так как изображение четкое. Таким образом, он совершил хищение молочной продукции 19 штук Вологодского Масло. После просмотра видео файлов, DVD-R диск был извлечен из привода CD-DVD ноутбука дознавателя и вместе с первоначальной упаковкой в его присутствии и присутствии его защитника - адвоката был упакован в новый бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом, на котором расписались дознаватель, он и его защитник - адвокат Лисов Ф.Г. (л.д.159-164) - показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности, в данной должности работает с февраля 2023 года. Свою трудовую деятельность осуществляет по адресу: <...>. Один из магазинов ООО «Агроторг» входящих в зону её обслуживания, находится по адресу: <...>. 22 января 2025 года от директора указанного магазина ФИО4, ей стало известно, о факте хищения товаров принадлежащих ООО «Агроторг», а именно, что 19 января 2025 года в период времени с 16 часов 46 минут по 16 часов 49 минут, в помещение магазина зашел ранее ей не известный мужчина, который пройдясь по торговому залу, взял с витрин товар магазина, а именно: «Масло ВОЛГОДОНСКОЕ сливочное 180г», в количестве 19 штук, стоимостью 239 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 4 559 рублей 81 копейка, после чего минуя кассовую зону, покинул помещение магазине, не оплачивая находящийся при нем товар (л.д.170-172) - показаниями свидетеля ФИО4, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым она официально трудоустроена в ООО «Агроторг», занимает должность администратора магазина, свою трудовую деятельность в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. 19 января 2025 года в указанном магазине была проведена инвентаризация остатков товара, которая проводится в магазине раз в несколько дней, график инвентаризации плавающий, зависит от наполняемости торгового зала покупателями. По итогам инвентаризации была выявлена недостача некоторых товаров, а именно: «Масло ВОЛГОДОНСКОЕ сливочное 180г», в количестве 19 штук, стоимостью 239 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 4 559 рублей 81 копейка. Она предположила, что вышеуказанные товары были похищены, в связи с чем, решила просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, при просмотре видеоархива она обнаружила, что 19.01.2025 в период времени с 16 часов 46 минут по 16 часов 49 минут, неизвестный ей ранее мужчина, зашел в магазин, после чего направился к торговым витринам, откуда взял товары, соответствующие обнаруженной в инвентаризации недостачи, и стал прятать их в пакет, затем минуя кассовую зону, покинул магазин, не оплатив взятый им товар. После просмотра видеоархива она сохранила обнаруженную видеозапись и перенесла ее на магнитный носитель. Далее она подготовила пакет документов, подтверждающих факт хищения товара, и написала соответствующее заявление в правоохранительные органы, после чего, спустя несколько дней, а именно 22.01.2025, были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых был произведен осмотр торгового зала, в ходе которого, она указала на торговые витрины, с которых было похищено имущество, а также добровольно выдала DVD-R диск, на котором запечатлен факт хищения. О данном факте хищения, она сообщила менеджеру по безопасности ФИО2 Более по данному факту ей пояснить нечего (л.д.182-183)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании следующими материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2025, согласно которому объектом осмотра, произведенного 22.01.2025 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, является торговый зал магазина «Пятерочка» расположенный по адресу: <...>. Вход в торговый зал осуществляется свободным доступом, по периметру и по центру торгового зала расположены торговые витрины, на которых выставлена продукция магазина «Пятерочка». Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО4 указала на торговую витрину, с которой 19.01.2025 было похищено имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». А также выдала DVD-R диск, на котором зафиксирован факт хищения имущества в магазине «Пятерочка» от 19.01.2025 года. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д. 108-112) - протоколом осмотра предметов от 30.01.2025, согласно которому объектом осмотра является DVD-R диск, изъятый 22.01.2025 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <...>, на котором зафиксирован факт хищения ФИО1 имущества ООО «Агроторг» от 19.01.2025 в период времени с 16 часов 41 минуту по 16 часов 54 минуты. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д. 145-149) - вещественным доказательством: DVD-R диск, изъятый 22.01.2025 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <...>, на котором зафиксирован факт хищения ФИО1 имущества ООО «Агроторг» от 19.01.2025 в период времени с 16 часов 41 минуты по 16 часов 54 минуты (л.д.150-151) - заявление директора магазина «Пятерочка» ФИО4 от 22.01.2025 в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 19.01.2025 в период времени с 16 часов 46 минут по 16 часов 49 минут, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <...>, тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 4 559 рублей 81 копейку (л.д.104) - актом инвентаризации от 19.01.2025, согласно которому было похищено следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: «Масло ВОЛГОДОНСКОЕ сливочное 180г», в количестве 19 штук, стоимостью 239 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 4 559 рублей 81 копейка (л.д.105) - справкой о стоимости товара, похищенного в магазине «Пятерочка», согласно которой похищено: «Масло ВОЛГОДОНСКОЕ сливочное 180г», в количестве 19 штук, стоимостью 239 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 4 559 рублей 81 копейка. (л.д.106)

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений установленной и доказанной и поэтому квалифицирует его действия; - по эпизоду от 10 июня 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду от 27 июня 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду от 13 января 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду от 19 января 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, подсудимый вину признал в содеянном раскаялся, так же суд учитывает, удовлетворительную характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, удовлетворительную характеристику - по каждому эпизоду преступлений. Подсудимый ФИО1 с момента возбуждения уголовного дела давал последовательные признательные показания, в связи с чем обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым признать активное способствование в раскрытии и расследовании преступления по каждому эпизоду. При этом суд полагает, что отсутствуют основания для признания явки с повинной в качестве смягчающего вину обстоятельства, поскольку протоколы явки с повинной составлены 28.01.2025, то есть после возбуждения уголовного дела. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. Мировой судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, роль подсудимой и ее поведением вовремя и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. Мировой судья пришел к убеждению, что применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности наказания. Учитывая изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60, 61, ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ поскольку суд пришел к убеждению, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, отвечать целям и задачам уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст.43 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ судом не установлено. Окончательное назначение наказания подлежит по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья -

ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10 июня 2024 года) и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27 июня 2024 года) и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 13 января 2025 года) и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19 января 2025 года) и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенного настоящим приговором с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова-на-Дону от 19 июня 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу - три DVD-R диска на которых зафиксированы факты хищения ФИО1 имущества ООО «Агроторг» - хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным -со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя или апелляционной жалобы потерпевшего, осужденный вправе в течении 15-ти суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья Н.Б. Гасанова