Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Плюта Ю.В., при ведении протокола секретарем Ивановой Я.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б., подсудимого ФИО2, защитника Расторгуева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА4> по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания <ДАТА5>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА6> в период с 19 ча. 29 мин. по 19 час. 33 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> в Калининском районе г. Челябинска, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно взял с полок стеллажей: сардина т/о, нат. доб. мас., весом 245 г. в количестве 4 штук, стоимостью за одну единицу товара 62 рубля 20 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 248 рублей 80 копеек, с учетом НДС; горбуша натуральная весом 245 г., в количестве 4 штук, стоимостью за одну единицу товара 116 рублей 00 копеек, с учетом НДС, общей стоимостью 464 рубля 00 копеек с учетом НДС; шоколад молочный «Милка» с цельным миндалем, весом 140 г., в количестве 13 штук, стоимостью за одну единицу товара 145 рублей 77 копеек, с учетом НДС, общей стоимостью 1895 рублей 01 копейка, с учетом НДС; шоколад молочный «Милка» с фундуком и изюмом, весом 140 г., в количестве 15 штук, стоимостью за одну единицу товара 145 рублей 77 копеек, с учетом НДС, общей стоимостью 2186 рублей 55 копеек с учетом НДС. Всего имущества на общую сумму 4794 рубля 36 копеек, с учетом НДС. Похищенное имущество ФИО2 спрятал в рюкзак черного цвета, находящийся при нём, скрыв тем самым от визуального обнаружения окружающими. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не оплатив вышеуказанный товар, вынес похищенное через кассовую зону и с похищенным имуществом вышел из торгового зала магазина «Пятерочка». ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4794 рубля 36 копеек, с учетом НДС. Кроме этого ФИО2 <ДАТА7> в период с 16 час. 20 мин. по 16 час. 30 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> в Калининском районе г. Челябинска, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно взял с полки стеллажей: шоколад молочный «Милка» с фундуком, весом 140 г., в количестве 15 штук, стоимостью за одну единицу товара 145 рублей 77 копеек, с учетом НДС, общей стоимостью 2186 рублей 55 копеек, с учетом НДС; шоколад молочный «Милка» с цельным миндалем, весом 140 г., в количестве 16 штук, стоимостью за одну единицу товара 145 рублей 77 копеек, с учетом НДС, общей стоимостью 2332 рубля 32 копейки, с учетом НДС; шоколад молочный «Милка» с фундуком и изюмом, весом 140 г., в количестве 3 штук, стоимостью за одну единицу товара 145 рублей 77 копеек, с учетом НДС., общей стоимостью 437 рублей 31 копейка, с учетом НДС. Всего имущества на общую сумму 4956 рублей 18 копеек с учетом НДС. Похищенное имущество ФИО2 спрятал в карман одежды, надетой на нём, скрыв тем самым от визуального обнаружения окружающими. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не оплатив вышеуказанный товар, вынес похищенное через кассовую зону и с похищенным имуществом вышел из торгового зала магазина «Пятерочка». ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4956 рублей 18 копеек, с учетом НДС.

Помимо этого, ФИО2 <ДАТА8> в период с 17 час. 33 мин. по 17 часов 40 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 74 в Калининском районе г. Челябинска, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно взял с полки стеллажей: сыр Белебеевский классический, весом 190 г., в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу товара 121 рубль 71 копейка, с учетом НДС, общей стоимостью 243 рубля 42 копейки, с учетом НДС; сыр полутвердый «Брест-Литовск», монастырский, весом 200 г., в количестве 6 штук, стоимостью за одну единицу товара 123 рубля 76 копеек, с учетом НДС, общей стоимостью 742 рубля 56 копеек, с учетом НДС; сыр Белеебеевский башкирский медовый, весом 190 г., в количестве 3 штук, стоимостью за одну единицу товара 129 рублей 20 копеек, с учетом НДС, общей стоимостью 387 рублей 60 копеек, с учетом НДС; сыр полутвердый «Брест-Литовск», легкий, весом 200 г, в количестве 5 штук, стоимостью за одну единицу 129 рублей 01 копейка, с учетом НДС, общей стоимостью 645 рублей 05 копеек, с учетом НДС; сыр полутвердый «Брест-Литовск» сливочный, (нарезка-брусок), весом 200 г., в количестве 6 штук, стоимостью за одну единицу товара 161 рубль 28 копеек, с учетом НДС, общей стоимостью 967 рублей 68 копеек, с учетом НДС. Всего имущества на общую сумму 2986 рублей 31 копейка, с учетом НДС. Похищенное имущество ФИО2 спрятал в карман одежды, надетой на нём, скрыв тем самым от визуального обнаружения окружающими. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не оплатив вышеуказанный товар, вынес похищенное через кассовую зону и с похищенным имуществом вышел из торгового зала магазина «Пятерочка». ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2986 рублей 31 копейка, с учетом НДС. ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. Пояснил, что вину в совершении преступлений признаёт, в содеянном раскаивается, ранее данные показания поддерживает в полном объеме и отказался от дачи показаний. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, которые были получены с соблюдением положений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым он указал, что что <ДАТА9> в вечернее время он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> Калининском районе г. Челябинска, он подошел к стеллажу с открытой выкладкой товара, а именно там, где находятся консервы, огляделся по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, взял поочередно 8 банок рыбных консервов, название и стоимость он не помнит, так как он не собирался их оплачивать. Консервы он положил в продуктовую корзину, которая находилась при нём. Далее он направился к стеллажу, где находится шоколад, взял с верхней полки стеллажа поочередно несколько штук шоколада, название шоколада он не помнит. Он не помнит какое количество он взял, но не исключает, что их было не менее 28 штук. У него с собой находился рюкзак. Он отошёл в сторону, снял рюкзак, который находился у него за спиной и переложил из корзины товар, а именно: 8 банок рыбных консервов и 28 штук шоколада, а продуктовую корзину оставил на полу. После этого он направился к кассовой зоне, где ничего из похищенного товара, находящегося в рюкзаке он оплачивать не стал и покинул помещение. Когда он выходил из магазина его никто не остановил, вслед за ним никто не бежал, из магазина он вышел спокойно, замечен сотрудниками и другими посетителями магазина не был. После того, как он вышел из магазина направился к остановочному комплексу общественного транспорта «ул. 250-лет Челябинска», чтобы поехать домой. По пути следования он предложил похищенный товар прохожим. Товар он продал незнакомой женщине, а именно консервы и шоколад за 2000 рублей. Дополняет, что умысел на хищение товара у него возник, когда он находился в помещение магазина «Пятерочка». Дознавателем ему была предъявлена видеозапись от <ДАТА9> с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> в Калининском районе г. Челябинска. На видеозаписи он опознал себя. Вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба он согласен, намерен возместить материальный ущерб по мере возможности. По обстоятельствам <ДАТА10> пояснил следующее, что в тот день около 16 часов он приехал в район <АДРЕС>, прогуливался по ул. <АДРЕС> в Калининском районе г. Челябинска, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> Калининском районе г. Челябинска, решил зайти в данный магазин. Он зашел в помещение магазина и направился в торговый зал магазина. Поскольку он ранее был уже в данном магазине ему известно, где находится стеллаж с шоколадом, он сразу же направился к нему. Он обратил внимание, что покупателей в магазине немного и в торговом зале отсутствуют сотрудники магазина, в этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества магазина. Он подошел к стеллажу с открытой выкладкой товара, а именно там, где находится шоколад, оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, он взял с верхней полки стеллажа поочередно несколько плиток шоколада, то количество, которое поместилось в его руку и спрятал их в правый внутренний карман пальто, в которое был одет. Когда карман наполнился он начал класть шоколад в левый внутренний карман пальто. Не помню, какое количество шоколада он взял со стеллажа, но не исключает, что их было не менее тридцати восьми штук. После этого он направился к кассовой зоне, где ничего из похищенного товара, находящегося в карманах пальто он оплачивать не стал и покинул помещение. Когда он выходил из магазина его никто не остановил, так как сотрудниками магазина он замечен не был, вслед за ним никто не бежал, из магазина он вышел спокойно. Шоколад он хотел продать, а деньги потратить на личные нужды. После того, как он вышел из магазина он направился в сторону по направлению ТРК «Космос». По пути следования он предлагал проходящим мимо прохожим купить похищенный товар. Товар он продал ранее незнакомому ему мужчине, который купил у него шоколад за 2000 рублей. Дополняет, что умысел на хищение товара у него возник, когда он находился в помещение магазина «Пятерочка». Вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба он согласен, намерен возместить материальный ущерб, как появятся денежные средства. Дознавателем ему была предъявлена видеозапись от <ДАТА10> с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> в Калининском районе г. Челябинска. На видеозаписи он опознал себя. По обстоятельствам <ДАТА8> пояснил следующее, что в этот день в вечернее время, в 17 час. 30 мин. он приехал в район <АДРЕС>, прогуливался по ул. <АДРЕС> в Калининском районе г. Челябинска, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 74 в Калининском районе г. Челябинска, решил зайти в данный магазин. Ранее данный магазин он не посещал. Он зашел в помещение магазина и при входе взял продуктовую корзину, после чего направился в торговый зал магазина. Он начал ходить по торгового залу и изучать ассортимент товара. Когда он находился в торговом зале магазина, то обратил внимание, что покупателей в магазине немного, а в торговом зале отсутствуют сотрудники магазина и в этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества магазина. Он подошел к холодильному оборудованию, где находится молочная продукция, в том числе сыр и масло, открыл стеклянную дверцу холодильного оборудования и с верхней полки взял поочередно несколько упаковок сыра, название сыра ему неизвестно, поскольку он не придавал этому особого значения. Он также не помнит какое количество упаковок сыра он взял, но не исключает, что их было не менее 24 штук. Похищенный сыр он сложил в продуктовую корзину, после этого он отошел за стойку, на которой были размещены продукты питания, чтобы его не было видно покупателям и сотрудникам магазина, так как у него был умысел похитить товар. Он огляделся по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, расстегнул молнию куртки, в которой находился и сложил весь товар, который находился в продуктовой корзине во внутренние карманы куртки, одетой на нём. После этого он застегнул молнию на куртке и направился к выходу из магазина «Пятерочка», минуя кассовую зону, где ничего из похищенного товара, находящегося во внутренних карманах куртки он оплачивать не стал и покинул помещение. Когда он выходил из магазина его никто не остановил, вслед за ним никто не бежал, из магазина он вышел спокойно, замечен сотрудниками и другими посетителями магазина не был. По пути следования домой он предложил похищенный товар прохожим. Товар он продал незнакомой женщине за 2000 рублей. Дополняет, что умысел на хищение товара у него возник, когда он находился в помещение магазина «Пятерочка». Дознавателем ему была предъявлена видеозапись от <ДАТА8> с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 74 в Калининском районе г. Челябинска. На видеозаписи он опознал себя. Вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба согласен, намерен возместить материальный ущерб по мере возможности (т. 1, л.д. 120-124, 131-134). Виновность ФИО2 кроме признания им своей вины также подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он пояснил, что трудоустроен в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству. По адресу город Челябинск, улица <АДРЕС>, д. <НОМЕР> в Калининском районе города Челябинска расположен один из магазинов «Пятерочка», помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, все в рабочем состоянии, также внутри имеется тревожная кнопка сигнализации, которая стационарна, сигнал поступает на пульт ГБР. <ДАТА11> около 08 час. 00 мин. ему позвонила администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> в Калининском районе г. Челябинска - ФИО4, которая пояснила, что она, находясь на рабочем месте в вышеуказанном магазине, проходя мимо стеллажей с полками, на котором находятся кондитерские изделия, обнаружила отсутствие товара в большом количестве, а именно шоколада фирмы «Милка» и рыбных консервов. Данный товар не особо пользуется спросом у покупателей, поэтому в большом количестве товар не приобретается. ФИО4 решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения обнаружила, что <ДАТА9> в период времени с 19 час. 29 мин. по 19 час. 33 мин. в помещении магазина находится неизвестный мужчина в возрасте 35-40 лет, среднего телосложения, ростом около 165-170 см., одетый в куртку удлиненную цвета «хаки», спортивные штаны с серой широкой полоской по шву, обут в кроссовки чёрного цвета, при себе имел рюкзак, который совершает хищение товара из магазина. На видео отображается, как мужчина подходит к стеллажу с открытой вкладкой товара, где находятся кондитерские изделия и с верхней полки стеллажа поочередно берет 28 штук шоколада и складывает их в продуктовую корзину, которую держит в руках. Далее мужчина отходит в сторону, снимает со спины рюкзак и перекладывает шоколад из продуктовой корзины в рюкзак. Далее мужчина возвращается в торговый зал и подходит к стеллажу с открытой выкладкой товара, где находятся консервы. Он берет с полки стеллажа поочередно 8 банок рыбных консервов и складывает их в продуктовую корзину, после этого отходить в сторону, снимает рюкзак со спины и перекладывает консервы из продуктовой корзины в рюкзак. После этого он одевает рюкзак, убирает корзину на место и минуя кассовую зону, не оплатив товар, покидает помещение магазина. В магазине была проведена частичная инвентаризация, в ходе которой было установлено, что был похищен следующий товар: Сардина т/о нат. доб. масло, весом 245 г., в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 62 рубля 20 копеек, с учетом НДС, общей стоимостью 248 рублей 80 копеек, с учетом НДС; Горбуша натуральная, весом 245 г., в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 116 рублей 00 копеек, с учетом НДС, общей стоимостью 464 рубля 00 копеек, с учетом НДС; Шоколад молочный «Милка» с цельным миндалем, весом 140 г., в количестве 13 штук, стоимостью за единицу товара 145 рублей 77 копеек, с учетом НДС, общей стоимостью 1895 рублей 01 копеек, с учетом НДС; Шоколад молочный «Милка» с фундуком и изюмом, весом 140 г, в количестве 15 штук, стоимостью за единицу 145 рублей 77 копеек, с учетом НДС, общей стоимостью 2186 рублей 55 копеек, с учетом НДС. Общая сумма материального ущерба, причиненного ООО «Агроторг» составила 4794 рубля 36 копеек, с учетом НДС. Также <ДАТА10> около 17 час. 00 мин. ему позвонила администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> в Калининском районе г. Челябинска - ФИО4, которая пояснила, что она, находясь на рабочем месте в вышеуказанном магазине, проходя мимо стеллажей с полками, на котором находятся кондитерские изделия, обнаружила отсутствие товара в большом количестве, а именно шоколада фирмы «Милка» и рыбных консервов. Данный товар не особо пользуется спросом у покупателей, поэтому в большом количестве товар не приобретается. ФИО4 решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения обнаружила, что <ДАТА10> в период времени с 16 час. 20 мин. по 16 час. 30 мин. в помещении магазина находится неизвестный мужчина в возрасте 35-40 лет, среднего телосложения, ростом около 165-170 см., одетый в куртку удлиненную цвета «хаки», спортивные штаны с серой широкой полоской по шву, обут в кроссовки чёрного цвета, при себе имел рюкзак, который совершает хищение товара из магазина. На видео отображается, как мужчина подходит к стеллажу с открытой вкладкой товара, где находятся кондитерские изделия, расстёгивает куртку, которая одета на нём, подходит к стеллажу и с верхней полки стеллажа поочередно берет шоколад в количестве 34 штук и прячет его во внутренние карманы куртки. После этого мужчина направляется к выходу, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, покидает помещение магазина. В магазине была проведена частичная инвентаризация, в ходе которой было установлено, что был похищен следующий товар: Шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком, весом 140 г., в количестве 15 штук, стоимостью за единицу товара 145 рублей 77 копеек, с учетом НДС, общей стоимостью 2186 рублей 55 копеек, с учетом НДС; Шоколад молочный «Милка» с цельным миндалем, весом 140 г., в количестве 16 штук, с учетом НДС, стоимостью за единицу 145 рублей 77 копеек, общей стоимостью 2332 рубля 32 копейки, с учетом НДС, Шоколад молочный «Милка» с фундуком и изюмом, весом 140 г, в количестве 3 штук, стоимостью за единицу 145 рублей 77 копеек, общей стоимостью 437 рублей 31 копейка, с учетом НДС. Общая сумма материального ущерба, причиненного ООО «Агроторг» составила 4956 рублей 18 копеек, с учетом НДС. Кроме этого, <ДАТА8> в вечернее время ему позвонила администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> д. 74 в Калининском районе г. Челябинска - ФИО5, которая сообщила, что в магазине совершено хищение товара неизвестным мужчиной. Данную информацию она передала ему, так как сотрудник безопасности данного магазина в тот момент и до настоящего времени находится в отпуске, в связи с чем он на основании доверенности представляет интересы данного магазина. Она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и установила, что <ДАТА8> в период времени с 17 час. 33 мин. по 17 мин. 40 мин. в помещении магазина находился мужчина в возрасте 35-40 лет, среднего телосложения, ростом около 165-170 см., одетый в куртку удлиненную цвета «хаки», брюки черного цвета, шапка черного цвета, обут в кроссовки чёрного цвета, который похитил 24 упаковки сыра. На видео отображается, как мужчина подходит к холодильному оборудованию, открывает дверцу холодильного оборудования и берет поочередно 24 упаковки сыра, которые складывает в продуктовую корзину. Далее он отходит за стойку, на которой размещены продукты питания и перекладывает весь товар, находящийся в продуктовой корзине во внутренние карманы куртки, в которую был одет. После этого он разворачивается и направляется к выходу из магазина, минуя кассовую зону, покидает помещение магазина «Пятерочка». В магазине была проведена частичная инвентаризация, в ходе которой было установлено, что был похищен следующий товар: Бел. сыр классич., весом 190 г., в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 121 рубль 71 копейка, с учетом НДС, общей стоимостью 243 рубля 42 копейки, с учетом НДС; Сыр полутвердый «Брест-Литовск» монастырский, весом 200 г., в количестве 6 штук, стоимостью за единицу товара 123 рубля 76 копеек, с учетом НДС, общей стоимостью 742 рубля 56 копеек, с учетом НДС; ФИО6. Сыр башкирский медовый, весом 190 г., в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 129 рублей 20 копеек, с учетом НДС, общей стоимостью 387 рублей 60 копеек, с учетом НДС; Сыр полутвердый «Брест-Литовск» легкий (нарезка-брусок), весом 200 г., в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 129 рублей 01 копейка, с учетом НДС, общей стоимостью 645 рублей, 05 копеек, с учетом НДС; Сыр полутвердый «Брест-Литовск» сливочный (нарезка-брусок), весом 200 г., в количестве 6 штук, стоимостью за единицу товара 161 рубль 28 копеек, с учетом НДС, общей стоимостью 967 рублей 68 копеек, с учетом НДС. Общая сумма материального ущерба, причиненного ООО «Агроторг» составила 2986 рублей 31 копейка с учетом НДС. Общий материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторг» за три преступления составил 12736 рублей 85 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что в совершении данных преступлений подозревается ФИО2, <ДАТА12> рождения, которого просит привлечь к уголовной ответственности за совершения данных преступлений. (л.д. 98-102). Виновность ФИО2 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением администратора магазина ФИО4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА9> в период времени с 19 час. 29 мин. по 19 час. 33 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> в Калининском районе г. Челябинска, тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив указанной организации материальный ущерб в сумме 4794 руб. 36 коп. (л.д.16); - справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой причинен ущерб ООО «Агроторг» на сумму 4794 руб. 36 коп. (л.д.18); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> в Калининском районе г. Челябинска, в ходе осмотра изъят: СD-R диск с записями от <ДАТА9> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», где зафиксирован факт тайного хищения ФИО2 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», копии счет-фактур на похищенное имущество (л.д.22-26); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА13>, согласно которого осмотрен СD-R диск, на котором имеются видеозаписи от <ДАТА9> с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> в Калининском районе г. Челябинска, на котором зафиксирован факт хищения ФИО2 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», копии счет- фактур, подтверждающие стоимость похищенного имущества (л.д.48-51); - вещественные доказательства: СD-R диск, на котором имеются видеозаписи от года с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> в Калининском районе г. Челябинска, на котором зафиксирован факт хищения ФИО2 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», копии счет-фактур, подтверждающие стоимость похищенного имущества, приобщены к материалам уголовного дела <НОМЕР>); - заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА10> в период времени с 16 час. 20 мин. по 16 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> в Калининском районе г. Челябинска, тайно похитило имущество, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив указанной организации материальный ущерб в сумме 4956 руб. 18 коп. (л.д.28); -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> в Калининском районе г. Челябинска, в ходе осмотра изъят: диск с записями от <ДАТА10> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», где зафиксирован факт тайного хищения ФИО2 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», копии счет-фактур (л.д.35-37); - заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА8> в период времени с 17 час. 33 мин. по 17 час. 40 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 74 в Калининском районе г. Челябинска, тайно похитило имущество, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив указанной организации материальный ущерб в сумме 2986 рублей 31 копейка (л.д. 39); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 74 в Калининском районе г. Челябинска, в ходе осмотра изъят: диск с записями от <ДАТА8> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», где зафиксирован факт тайного хищения ФИО2 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», счет-фактуры на похищенное имущество (л.д. 45-47); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА15>, согласно которого осмотрен диск, на котором имеются видеозаписи от <ДАТА10> с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> в Калининском районе г. Челябинска, на котором зафиксирован факт хищения ФИО2 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», копии счет- фактур, подтверждающие стоимость похищенного имущества (л.д.72-74);

- вещественными доказательствами: диск, на котором имеются видеозаписи от <ДАТА10> с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> в Калининском районе г. Челябинска, на котором зафиксирован факт хищения ФИО2 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», копии счет-фактур, подтверждающие стоимость похищенного имущества, приобщены к материалам уголовного дела <НОМЕР>). Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются последовательными. У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, оглашенные в ходе судебного следствия, его показания согласуются с письменными материалами дела и между собой. Сам ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свои показания, данные им ранее по обстоятельствам краж. Все исследованные в судебном заседании доказательства содержат достаточное описание обстоятельств совершенных преступлений, они последовательны, не противоречивы. Мировой судья их признает допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении трех указанных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ. В связи с чем мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

На основании вышеизложенного действия ФИО2 мировой судья по каждому из трех преступлений, совершенных <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА8>, квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с заключением комиссии экспертов от <ДАТА16> <НОМЕР> ФИО2 в период, относящийся к совершению инкриминируемым ему деяниям, и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях, общественной опасности не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 68-71). К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний как при задержании, так и в период расследования уголовного дела, состояние здоровья, отягощенное наличием хронического заболевания, оказание помощи отцу. При этом оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мировой судья не находит, поскольку ФИО2 добровольно о совершении им вменяемых ему преступлений в правоохранительные органы не сообщил, его причастность к совершению преступлений была установлена сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий и на момент первого допроса в качестве подозреваемого его личность была уже известна, ФИО2 лишь подтвердил ранее известный сотрудникам полиции факт совершенного преступления. Каких-либо новых сведений относительно обстоятельств данных преступлений, неизвестных сотрудникам полиции и имеющих юридическое значение для раскрытия и расследования преступления не сообщил. Также вопреки доводам ФИО2 мировой судья не нашел оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таких обстоятельств по материалам дела не усматривается. В качестве отягчающего обстоятельства по делу на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья относит рецидив преступлений, который является неквалифицированным. При назначении ФИО2 наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного - на учете у психиатра не состоит, состоял на учете у нарколога, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, мировой судья приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не способствовало исправлению подсудимого, на путь исправления он не встал, поскольку вновь совершил умышленные преступление в условиях непогашенной судимости и в период нахождения под административным надзором, установленным решением Тавдинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА17> Также мировой судья обращает внимание, что ФИО2 нарушил избранную ранее в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск. Таким образом, своим действиями ФИО2 демонстрирует стабильное противоправное поведение, нежелание и невозможность исправления без осуществления усиленного контроля за его поведением. Все это свидетельствует об опасности ФИО2 для общества и необходимости усиленного контроля за его поведением, что возможно только в условиях исправительного учреждения. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку его поведение носит стойкий противоправный характер. Назначенное таким образом наказание будет справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. При указанных выше обстоятельствах оснований для вывода о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания с применением статьи 73 УК РФ мировым судьей не усматриваются.

На основании вышеизложенного, а также ввиду наличия у подсудимого социально значимого заболевания мировой судья не находит оснований для возможности применения в отношении ФИО2 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ мировым судьёй не установлены.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2 и социальной опасности его личности, с учетом которых возможно назначение наказания ниже низшего предела санкции закона за совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ. Ввиду наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений при назначении ему наказания учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, мировой судья также не усматривает возможность применения положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ. Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено при рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы. Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, то мировой судья полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу. Разрешая вопрос о заявленному по делу гражданскому иску, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом при рассмотрении данного дела установлено, что ущерб причинен потерпевшему лицу ООО «Агроторг» на сумму 12736 рублей 85 копеек, действиями ФИО2 Подсудимый, согласившись с размером причиненного вреда и своей виновностью в его причинении, с предъявленными к нему исковыми требованиями согласился, доказательства, свидетельствующие о причинении потерпевшим вреда в меньшем размере, не представил. Прокурор в судебном заседании указал, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд полагает заявленный гражданский иск подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, в пользу ООО «Агроторг» 12736 руб. 85 коп. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, мировой судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства - диски с видеозаписью от <ДАТА9>, от <ДАТА10>, от <ДАТА8>, копии товарных накладных (счет-фактуры) на похищенный товар, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего. На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному <ДАТА6>, в виде лишения свободы на 8 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному <ДАТА7> года, в виде лишения свободы на 8 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному <ДАТА19>, в виде лишения свободы на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 <ФИО1> в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления - отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 <ФИО1> под стражей в период с <ДАТА20> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <ФИО1> в пользу ООО «Агроторг» сумму причиненного ущерба в размере 12736 рублей 85 копеек. Вещественные доказательства - диски с видеозаписью от <ДАТА9>, от <ДАТА10>, от <ДАТА8>, копии товарных накладных (счет-фактуры) на похищенный товар, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через мирового судью, вынесшего приговор. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Ю.В. Плюта