Приговор по делу № 1-17/2023 от 15.12.2023

31MS0002-01-2023-002654-75 Дело № 1-17/2023 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка Белгородской области 15 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Демидова Е.Г., при секретаре судебного заседания - Мышанской О.Л., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Алексеевской межрайонной прокуратуры ФИО2,

потерпевшей - <ФИО1>,

подсудимой - ФИО5 1,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Белгородской области Гребенкина М.П., представившего ордер 109973 от 07.12.2023 года, удостоверение № 1242 от 14.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО5 1, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой

27.09.2019 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 19.02.2020 года освобождена по отбытии срока наказания. 18.06.2020 года п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 09.12.2022 года освобожденапо отбытии срока наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации

установил:

ФИО5 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено около магазина Люкс, расположенного <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах. 28.10.2023 года в 14 час 45 мин. в рамках проводимого профилактического мероприятия «Должник» участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Алексеевскому городскому округу младший лейтенант полиции <ФИО1> прибыла по адресу <...>, Белгородской области с целью розыска ФИО5, у которой имелись неоплаченные административные штрафы по ч.2 ст. 19.24, ч.2 ст.19.24, ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

28.10.2023 года примерно в 14 час 50 мин сотрудник полиции <ФИО1> обнаружила Подгорную Ю.Н. возле магазина Люкс и сообщила ФИО5 о том, что имеются неоплаченные штрафы, назначенные по ч.1 ст.20.1, ч.2 ст. 19.24, ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому в действиях ФИО5 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей необходимо проследовать в ОМВД России по Алексеевскому округу для составления протокола об административном правонарушении.

28.10.2023 года около 14 час 53 мин ФИО5, испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к сотруднику полиции <ФИО1>, в связи с надлежащим исполнением ею своих должностных обязанностей в присутствии посторонних лиц умышленно, публично, высказывала оскорбления, выражаясь грубой нецензурной и иной неприличной оскорбительной бранью, содержащей значение унизительной оценки лица и правилам поведения в обществе в адрес <ФИО1>, которая являлась представителем власти, находилась в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений, принятию мер административного воздействия и принуждения в отношении лиц, совершивших административные правонарушения.

Допрошенная в судебном заседании ФИО5 вину признала и показала, что 28.10.2023 года около 14 час 50 мин она пошла в магазин Люкс, который расположен по ул. Тимирязева, г. Алексеевка Белгородской области, чтобы приобрести спиртное. Когда она выходила из магазина, к ней подошла <ФИО1>, в форменной обмундировании сотрудника полиции и сообщила ей о неоплаченных штрафах. Она пояснила, что у нее нет денежных средств для оплаты штрафа, но <ФИО1> продолжала выяснять, когда она сможет оплатить штрафы и сообщила, что за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность, а затем потребовала проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления протокола. Требование <ФИО1> ее начали злить, поэтому она в присутствии посторонних граждан, высказывала в адрес сотрудника полиции <ФИО1> нецензурные оскорбления. Она раскаивается в содеянном и принесла извинения <ФИО1>

Вина ФИО5 подтверждается: показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, заключением эксперта.

Потерпевшая <ФИО1> показала, что она работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Белгородской области. 28.10.2023 года в 14 час 45 мин рамках проводимого профилактического мероприятия «Должник» в форменной обмундировании сотрудника полиции прибыла на ул. Тимирязева г. Алексеевка Белгородской области с целью розыска ФИО5, у которой имелись неоплаченные в добровольном порядке штрафы, назначенные по ч.2 ст. 19.24, ч.2 ст.19.24, ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Около магазина Люкс на ул. Тимирязева г. Алексеевка Белгородской области обнаружила Подгорную Ю.Н., представилась, предъявила служебное удостоверение и сообщила, что в действиях ФИО5 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и необходимо проследовать в ОМВД России по Алексеевскому округу для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО5 начала в ее адрес выражаться нецензурной и оскорбительной бранью, унижающей честь и достоинство сотрудника полиции, в присутствии посторонних граждан, которые находились около магазина.

Свидетель <ФИО3> показал, что 28.10.2023 года во второй половине дня находился возле магазина «Люкс», расположенного <...> Белгородской области. ФИО5, находясь возле магазина, выражалась нецензурной и оскорбительной бранью в адрес сотрудника полиции <ФИО1>, которая была в форменной обмундировании сотрудника полиции. Возле магазина находились люди, стояли машины.

Свидетель <ФИО4> дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО3>

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшей и материалами уголовного дела.

Оснований для оговора ФИО5, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено.

Выпиской из приказа № 13 л/с от 24.01.2023 года подтверждается, что <ФИО1> с 24.01.2023 года назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД по Алексеевскому городскому округу Белгородской области (т.1 л.д. 86)

Должностным регламентом, утвержденным 25.01.2023 года, в соответствии с которым в должностные обязанности участкового уполномоченного полиции входит в т.ч. пресечение преступлений и административных правонарушений, составление протоколов об административных правонарушениях, получение от граждан объяснений (т.1 л.д. 87-94).

Копией постовой ведомости от 28.10.2023 года и копией справки от 28.10.2023 года, в которых указано, что <ФИО1> с 08 час до 19 час 28.10.2023 года находилась на службе при исполнении служебных обязанностей (т.1 л.д. 96-99, 100).

Делом об административном правонарушении от 16.08.2023 года (копия), из которого следует, что ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа (т.1 л.д. 119-141)

Делом об административном правонарушении от 21.07.2023 года (копия), из которого следует, что ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа (т.1 л.д.165-182)

Делом об административном правонарушении № 5-461/2023 от 31.10.2023 года (копия) и постановлением от 31.10.2023 года, из которых следует, что ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа (т.1 л.д. 184-200, 237)

Делом об административном правонарушении № 5-462/2023 от 31.10.2023 года (копия) и постановлением от 31.10.2023 года, из которых следует, что ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа (т.1 л.д. 201-217,236) Делом об административном правонарушении № 5-463/2023 от 31.10.2023 года (копия) и постановлением от 31.10.2023 года, из которых следует, что ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа (т.1 л.д. 218-233,235) В заключение судебной лингвистической экспертизы № 7431/4-1-23 от 15.11.23023 года (т.1 л.д.25-27) указано, что в высказываниях ФИО5, произнесенных в адрес <ФИО1> 28.10.2023 года содержится значение унизительной оценки лица, содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения (высказываниявыражено в неприличной форме).

Заключение эксперта научно обоснованно, выполнено экспертом, обладающим специальными познаниями, имеет соответствующее образование и стаж работы по специальности. Оснований не доверять выводам эксперта, не установлено.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину признала, принесла извинения потерпевшей, которые потерпевшей приняты и расцениваются как раскаяние в содеянном.

Мотивом совершения преступления явилось нежелание проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Оценив собранные по делу доказательства мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ст. 319 УК Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, потому что подсудимая 28.10.2023 года 21.02.2021 года около 14 час 53 мин, находящаяся в общественном месте - около магазина Люкс, расположенного по ул. Тимирязева, г. Алексеевка Белгородской области, умышленно, публично выражалась нецензурной и оскорбительной бранью, в адрес сотрудника полиции, являющегося представителем власти, наделенным служебными полномочиями и находящегося при исполнении служебных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений.

ФИО5 совершила оконченное преступление небольшой тяжести с прямым умыслом, так как, публично высказывая оскорбления в адрес представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказания, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации смягчающим обстоятельством следует признать принесение извинений потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Дача признательных показаний не является действиями, направленными на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку уголовное дело возбуждено по факту его обнаружения, следовательно, не имеется оснований для признания активного способствование раскрытию и расследованию в качестве смягчающего обстоятельства.

ФИО5 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно - злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной и уголовной ответственности, состоит под административным надзором (т.1 л.д.239), по предыдущему месту работы характеризуется положительно - порученную работу выполняла в срок, вежлива, корректна, уравновешенная (т.2 л.д.4), неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления, штрафы не исполнены (т.1 л.д. 112-114), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.242-245), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.2 л.д. 6), судима (т.2 л.д. 110-111), по месту отбытия наказания характеризовалась удовлетворительно - имела одно взыскание и два поощрения, добросовестно относилась к труду, посещала мероприятия воспитательного характера ( т.2 л.д. 38-40).

ФИО5, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершила преступление против порядка управления, через непродолжительное время после отбытия наказания, что повышает общественную опасность ее личности. ФИО5 следует назначитьнаказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания не повлияет на условия ее жизни.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации не имеется.

ФИО5 следует назначить наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации, без учета требований ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации при установленных смягчающих обстоятельствах, поскольку ФИО5 склонена к совершению административных правонарушений и преступлений, что характеризует ее отрицательно, назначенные административные штрафы не исполнены, преступление совершено в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется, поскольку кроме смягчающих обстоятельств имеется и отягчающее наказание обстоятельство.

Не усматривается возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, следовательно, не подлежит применению ст. 73 УК Российской Федерации.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 ч.1 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. За счет федерального бюджета расходы на вознаграждение труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подсудимый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст.132 УПК Российской Федерации). Уголовное дело рассматривалось в особом и общем порядке, и подсудимая не заявляла ходатайства об отказе от защитника. В соответствии со ст. 51 УПК Российской Федерации участие защитника в судебном заседании обязательно, если подсудимый не отказался от защитника, следовательно, вознаграждение адвокату должно быть произведено из средств федерального бюджета.

ФИО5 является трудоспособной, получает выплаты за проживание в зоне с льготным социально экономическим статусом, поэтому судебные расходы на вознаграждение труда адвоката подлежат взысканию с ФИО5 при рассмотрении дела в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, УПК Российской Федерации, мировой судья,

приговорил:

Признать ФИО5 1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК Российской Федерации назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

Выплатить адвокату Гребенкину М.П., участвующим в качестве защитника по уголовному делу вознаграждение за счет федерального бюджета в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб.

Взыскать с ФИО5 1 в доход государства 3292 (три тысячи двести девяносто два) руб. в счет возмещения затрат, произведенных за счет государства на вознаграждение труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алексеевский районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора, которая также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.389.3 УПК Российской Федерации жалоба и представление приносятся через мирового судью судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.

Мировой судья Е.Г.Демидова