Дело №1-40/92-23 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сочи 23 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 92 Адлерского внутригородского района г. Сочи Евсеев С.С. при секретаре судебного заседания Дзигава Г.Л., с участием государственного обвинителя помощника Сочинского транспортного прокурора Агаглуевой Е.С., защиты в лице адвоката Зверевой А.А., представившего удостоверение №7483 и ордер №865688 от 05.07.2023г., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО1> <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. <ФИО1>, 02 августа 2022 года в 17 часов 33 минуты, находясь в магазине «The store Sochi» расположенном на втором этаже стерильной зоны сектора «А» аэровокзального комплекса АО «Международный аэропорт Сочи» по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Адлерский район, ул.Мира, 50, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, с целью незаконного обогащения за счет чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подойдя к стеллажу с находящимися в продаже наручными часами «SWATCH» взял с него наручные часы Swatch Watch SO27M105 FUTURISTIC GREEN (артикул 4910214) закупочной стоимостью 3810 рублей 26 копеек, принадлежащие ООО «Нюанс Базэл» и надев их на свою левую руку направился к выходу из магазина, после чего минуя кассы магазина, вышел из него в зону посадочных галерей, где направился к выходу на посадку и убыл авиарейсом SU-1131 сообщением Сочи-Москва (Шереметьево), получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Нюанс Базэл» материальный ущерб на сумму 3810 рублей 26 копейки. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 признал вину в совершении инкриминируемого преступления и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме. Суду при этом пояснил, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, и что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка не возражает. Государственный обвинитель признал законным заявленное ходатайство, дал суду на это согласие, так как заявленное ходатайство не противоречит требованиям ст.ст. 314-315 УПК РФ. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, законно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, находит правомерным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного им, цели и мотивы совершённого преступления, которое уголовный закон относит к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, характеристику по месту жительства. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит. Судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 23.10.2020г. в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с частями 1 и 2 ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины в совершении инкриминируемого преступления; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении троих малолетних детей; добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. При данных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ. Учитывая, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к ФИО2 как к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 23.10.2020г. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316-317, 322-323 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО1> <ДАТА>.р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 23.10.2020г. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговор к назначенному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 23.10.2020г., окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 месяца со штрафом в размере 15 000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наручные часы Swatch Watch SO27M105 FUTURISTIC GREEN (артикул 4910214) - по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности; компакт диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «The Store Sochi», расположенного в аэропорту Сочи за 02.08.2022г. - по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Адлерский районный суд г. Сочи через мировой суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.С. Евсеев