1
Дело № 1-1/2024
УИД -----
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ардатов Республика Мордовия 28 февраля 2024 г.
Мировой судья судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия Лончина В.В.,
с участием в деле:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Сульдина А.Ф.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Максимова С.А., представившего удостоверение № 162 от 27 декабря 2022 г., действующего на основании ордера № 49 от 14 июня 2023 г., выданного Коллегией адвокатов «Республиканская юридическая защита»,
при секретаре судебного заседания Мигуновой И.Н.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, "данные изъяты", судимой:
1) 16 февраля 2022 г. мировым судьей судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия по части первой статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 300 часов;
2) 13 января 2023 г. Ардатовским районным судом Республики Мордовия по части первой статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 200 часов, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено частично не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 16 февраля 2022 г., и окончательно к отбытию наказания определено 300 часов обязательных работ, наказание отбыто 16 августа 2023 г.,
задержанной в соответствии со статьями 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 13 февраля 2024 г., содержащейся под стражей с 13 февраля 2024 г. по настоящее время,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
14 апреля 2023 г. ФИО1 и ФИО2 Ю.находились в доме, расположенном по адресу:---- где они совместно употребляли спиртные напитки. В тот же день,14 апреля 2023 г. в 13 час. 55 мин. ФИО1, находясь в спальной комнате вышеуказанного дома № --- по ул. ----, с. ----, --- района, Республики Мордовия увидела на кровати, расположенной в спальной комнате дома, барсетку черного цвета, в которой находились денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО. Находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 14 апреля 2023 г. в 14 час. 00 мин., находясь в том же месте в спальной комнате дома №--- по ул. ----, с. ----, --- района, Республики Мордовия, убедившись, что её действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из барсетки, находящейся на кровати, похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО. Окончив свои преступные действия, ФИО1 скрылась с похищенными денежными средствами в сумме 5000 рублей с места совершения преступления.
Действиями ФИО1 ФИО причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
По настоящему уголовному делу с согласия ФИО1 было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебное производство по делу осуществляется в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 226.9, 316 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и пояснила, что поддерживает ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.
Поскольку защитник подсудимой, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая в своем заявлении, не возражали против заявленного ходатайства, а обвинение, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.
Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: показаниями потерпевшей ФИО от 25 апреля 2023г. (л.д.48-50), показаниями свидетеля ФИО от 27 апреля 2023 г. (л.д.54-55), показаниями свидетеля ФИО от 29 апреля 2023 г. (л.д.69-70), показаниями свидетеля ФИО от 29 апреля 2023 г. (л.д.71-72), показаниями свидетеля ФИО от 02 мая 2023 г. (л.д.73-75), показаниями свидетеля ФИО от 02 мая 2023 г. (л.д.76-78), показаниями свидетеля ФИО от 03 мая 2023 г. (л.д.79-80), показаниями подозреваемой ФИО1 от 16 мая 2023 г. (л.д.104-108), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16 апреля 2023 г. (л.д.12-18), протоколом явки с повинной ФИО1 от 16 апреля 2023 г. (л.д.6), заключением эксперта № 8 от 04 мая 2023 г. (л.д.38-43), протоколом выемки от 27 апреля 2023 г. (л.д.57-59), протоколом осмотра документов с ксерокопиями от 27 апреля 2023 г. (л.д.60-65), протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 05 мая 2023 г. (л.д.81-85), протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 16 мая 2023 г. (л.д.116-121).
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой ФИО1, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, ориентировалась во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ Республики Мордовия «Ардатовская РБ», в данном учреждении ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 158).
При назначении ФИО1 наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно части второй статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем не имеется оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В качестве характеризующих личность подсудимой данных суд учитывает, что ФИО1 судима, привлекалась к административной ответственности (л.д. 132-134),не замужем, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроена, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно (л.д.162), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (характеристика начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовия от 13 марта 2013 г.) (л.д. 141-142), в ГБУЗ Республики Мордовия «Ардатовская РБ» находится на диспансерном наблюдении врача-нарколога с диагнозом: «Хронический алкоголизм II стадии» с 06 декабря 2018 г. (л.д. 159).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, она сама страдает рядом хронических заболеваний, примирилась с потерпевшей, полностью возместила потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением, а также явку с повинной.
В силу части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно это состояние спровоцировало противоправность её поведения и совершение данного преступления, что не оспаривалось подсудимой в судебном заседании.
Иных, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, мировым судьей не установлено.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд, разрешая вопрос о виде и размере наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением правил части пятой статьи 62, наличие отягчающего обстоятельства в действиях ФИО1 является основанием для не применения части первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Указанное решение направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не могут быть осуществлены без изоляции ФИО1 от общества.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации из материалов дела не усматривается и мировым судьей не установлено.
Кроме того, у суда отсутствуют основания для применения в отношении ФИО1 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении принудительных работ.
Оснований для применения положений статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с отбытием наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 16 февраля 2022 г. и приговору Ардатовского районного суда Республики Мордовии от 13 февраля 2023 г.
Отбывание наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет в колонии-поселении.
С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.
В силу п. «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. При этом в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время её содержания под стражей по данному делу с 13 февраля 2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии-поселении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.
На основании п. «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 13 февраля 2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: след пальца руки, изъятый с металлической защелки барсетки, принадлежащей ФИО на светлой дактилоскопической пленке, принадлежащий ФИО1, приобщенный к материалам уголовного дела, – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ардатовский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.
Мировой судья судебного участка
Ардатовского района
Республики Мордовия:подпись В.В. Лончина