Решение по гражданскому делу

№ 2-1280/2023 УИН 03MS0158-01-2023-001935-96

Решение Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 г. с. Аскино, Республика Башкортостан<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан П.И.В.1, при помощнике Р.Л.Р.2, с извещением сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя У.М.М.3 к Х.Л.Ф.4, Х.С.Р.5 о взыскании солидарно задолженности по договору займа,

установил:

индивидуальный предприниматель У.М.М.3 (далее ИП <ФИО6> обратился в суд с иском к Х.Л.Ф.4, Х.С.Р.5 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 06.06.2022г. между ООО МКК «Иремель» и Х.Л.Ф.4 был заключен договор займа № 65-ИАСКН, согласно которому последняя получила денежные средства в размере 70 000 руб. под 0,20 % в день (73 % годовых) сроком на 30 дней, которые обязалась вернуть с предусмотренными договором процентами 06.07.2022г. в размере 74 200 руб.; тогда же 06.06.2022г. во исполнении договора займа № 65-ИАСКН между ООО МКК «Иремель» и Х.С.Р.5 был заключен договор поручительства № ИАСКН-65, согласно которому последняя приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком принятых обязательств по вышеуказанному договору займа, однако принятые обязательства заемщиком Х.Л.Ф.4 нарушались, денежные средства в установленный договором срок и в установленном размере не возвращены. Так, заемщик внесла в кассу кредитора: 07.07.2022г<ДАТА> - 8876 руб.; 08.08.2022г. - 8876 руб.; 08.09.2022г. - 8876 руб.; 06.10.2022г. - 8876 руб.; 07.11.2022г. - 8876 руб.; 07.12.2022г. - 8876 руб., всего 53256 рублей, из которых 36 314,50 руб. кредитор зачел в счет основного долга (70 000- 36 314,50= 33 685,50 руб.), а 16 941,50руб. - в счет уплаты процентов. Поскольку обязательства исполнялись с нарушением срока, образовалась задолженность в размере 47 724,82 руб., из которых 33685,50 руб. - основной долг, проценты за период с 06.06.2022г. по 03.09.2023г. в размере 14 039,32 руб., которые просят взыскать солидарно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1631,74 руб.. Истец в судебном заседании не участвовал, письменно ходатайствовал рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает. Ответчики Х.Л.Ф.4, <ФИО4>.Р. в судебном заседании не участвовали, письменно ходатайствовали рассмотреть дело без их участия. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия надлежаще извещенных сторон по делу. Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует трактовать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу пункта 1 статьи 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Аналогичные правила содержатся и в статье 421 ГК Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства, содержание договора определяется волей сторон такого договора с учетом его цели, определение правовой природы договора не может быть поставлено в зависимость от того, противоречит ли такой договор интересам третьего лица. Согласно ст. 425 Гражданского Кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 810 Гражданского Кодекса РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Статья 310 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (часть 4).

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (чать1). В силу ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью(часть 2). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.06.2022г. между ООО МКК «Иремель» и Х.Л.Ф.4 заключен договор займа № 65-ИАСКН, согласно которому последняя получила денежные средства в размере 70 000 руб. под 0,20 % в день (73 % годовых) сроком на 30 дней, которые обязалась вернуть с предусмотренными договором процентами 06.07.2022г. в размере 74 200 руб.; тогда же 06.06.2022г. во исполнении договора займа № 65-ИАСКН между ООО МКК «Иремель» и Х.С.Р.5 заключен договор поручительства № ИАСКН-65, согласно которому последняя приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Х.Л.Ф.4 принятых обязательств по договору займа.

Как указывает истец в исковом заявлении, Общество выполнило перед заемщиком свои обязательства путем выдачи Х.Л.Ф.4 денежных средств способом, выбранным ответчиком, что подтверждается расходно-кассовым ордером от 06.06.2022г. с подписью последней. 22.06.2022г. между ООО МКК «Иремель» и ИП У.М.М.3 заключен договор цессии, который не имеет признаков недействительности. Срок уплаты денежных средств по договору установлен 06.07.2022г. в размере 74 200 руб., однако заемщик нарушила условия договора займа, внесла в кассу кредитора: 07.07.2022г. - 8876 руб. (из них 4 567,95 руб. зачтены в счет уплаты основного долга).; 08.08.2022г. - 8876 руб. (из них 5 643,93 руб. зачтены в счет уплаты основного долга).; 08.09.2022г. - 8876 руб. (из них 6015,02 руб. зачтены в счет уплаты основного долга).; 06.10.2022г. - 8876 руб. (из них 6551,85 руб. зачтены в счет уплаты основного долга).; 07.11.2022г. - 8876 руб. (из них 6543,48 руб. зачтены в счет уплаты основного долга).; 07.12.2022г. - 8876 руб. (из них 6992,27 руб. зачтены в счет уплаты основного долга); всего внесено 53256 рублей, из которых 36 314,50 руб. кредитор зачел в счет основного долга, рассчитав задолженность по основному долгу в размере 33 685,50 руб. (70 000- 36 314,50), которые просит взыскать в свою пользу; 16 941,50 руб. зачел в счет уплаты процентов, просит взыскать недоплаченную сумму по процентам в размере 14039,32 руб..

Поскольку имеется задолженность по уплате основного долга в размере 33 685,50 руб., требования в этой части подлежат удовлетворению

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Разрешая требования истца о взыскании платы за пользование денежными средствами по договору, суд исходит из следующего. Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федеральному закону от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Согласно ч. 11 ст. 6 Федеральному закону от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции на момент заключения договора микрозайма, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральному закону "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ), с 01 января 2020 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 1,5 кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). При этом максимальная ежедневная ставка не может составлять более 1 процента, как и превышать ограничение полной стоимости займа, которое определяется ЦБ РФ ежеквартально. Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Так, на первой странице договора займа указана полная стоимость займа по договору 70 % годовых, что составляет 0,20 % в день. Дата заключения договора и передача заемщику денежных средств 06.06.2022г.; заем предоставлен до 06.07.2022г.. Истец просит взыскать проценты за период с 06.06.2022г. по 03.09.2023г. в размере 14 039,32 руб., при этом за период, на который заключен договор с 06.06.2022г. до 06.07.2022г. (30 дней,) установлен размер процентов 4 200 руб., что, в том числе предусмотрено Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа, поэтому данные требования обоснованы, обязанность по уплате процентов закреплена в п.4, п. 6 договора займа и подлежат удовлетворению. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пределами этого срока с 07.07.2022г. по 03.09.2023г. в размере9 839,32 руб. (14039,32 - 4200).

Ограничения размера процентов за пользование микрозаймом предусмотрены Банком России при определении предельного значения полной стоимости потребительских кредитов 59,342 % годовых (0,16% в день) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, без обеспечения свыше 365 дней по кредитам на сумму свыше 60 000 руб. до 100 000 руб. включительно.

Применительно к данному договору займа с учетом внесенных денежных средств заемщиком 07.07.2022г. - 8876 руб. (из них 4 567,95 руб. зачтены в счет уплаты основного долга, его остаток 65 432,05 руб.).; 08.08.2022г. - 8876 руб. (из них 5 643,93 руб. зачтены в счет уплаты основного долга, его остаток 59 788,12 руб.).; 08.09.2022г. - 8876 руб. (из них 6015,02 руб. зачтены в счет уплаты основного долга, его остаток 53 773,10 руб.).; 06.10.2022г. - 8876 руб. (из них 6551,85 руб. зачтены в счет уплаты основного долга, его остаток 47 221,25 руб.).; 07.11.2022г. - 8876 руб. (из них 6543,48 руб. зачтены в счет уплаты основного долга, его остаток 40 677,77 руб.).; 07.12.2022г. - 8876 руб. (из них 6992,27 руб. зачтены в счет уплаты основного долга, его остаток 33 685,50 руб.), суд произвел расчет процентов по формуле: оставшаяся сумма долга * 0,16% * кол-во дней просрочки

с 07.07.2022г. по 07.08.2022г. (31 дн) 65432,05 руб. *0,16% *31=3245,39 руб., с 08.08.2022г. по 07.09.2022г. (31 дн) 59788,12 руб. *0,16% *31=2965,46 руб., с 08.09.2022г. по 05.10.2022г. (28 дн) 53773,10 руб. *0,16% *28=2408,84 руб., с 06.10.2022г. по 06.11.2022г. (32 дн) 47221,25 руб. *0,16% *32=2417,60руб., с 07.11.2022г. по 06.12.2022г. (30 дн) 40677,77 руб. *0,16% *30=1952,40 руб., с 07.12.2022г. по 03.09.2023г. (271дн) 33685,50руб *0,16% *271=14604,19 руб. всего 27 593,88 руб. За период с 07.07.2022г. по 03.09.2023г. проценты подлежат удовлетворению в размере 9 839,32 руб. (14039,32 - 4200), то есть в пределах заявленных истцом требований, поскольку не противоречат закону, в этом случае не превышается допустимый ко взысканию 1,5 кратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика основной суммы долга 33 685,50 руб., процентов за период с 06.06.2022г. по 06.07.2022г. в размере 4 200 рублей, процентов за период с 07.07.2022г. по 03.09.2023г. в размере 9839,32 рублей, всего 47 724,82 рублей. Доказательств иной суммы задолженности материалы дела не содержат, также не содержат доказательств, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть при заключении договора, а также указывающих на существенное нарушение прав заемщикана свободный выбор условий, возложения на заемщика бремени несения дополнительных расходов по договору займа, либо лишения заемщика возможности отказаться от заключения договора займа, либо уплаты заемщиком денежных средств в счет погашения задолженности. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец просит взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины 1631,74 руб., подтвержденные документально, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 194-198 ГПК РФ, ГПК РФ, мировой судья

решил:

иск индивидуального предпринимателя У.М.М.3 к Х.Л.Ф.4, Х.С.Р.5 о взыскании солидарно задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Х.Л.Ф.4 (паспорт <НОМЕР>), Х.С.Р.5 (паспорт <НОМЕР>) в пользу индивидуального предпринимателя У.М.М.3 (ИНН <НОМЕР>) основной долг в размере 33 685,50 руб., проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4 200 рублей, проценты за период с 07.07.2022г. по 03.09.2023г. в размере 9 839,32 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 1631,74 руб., всего 49 356 (сорок девять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 56 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостанв течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья П.И.В.1