Дело №1-66/2023-4 УИД 10MS0004-01-2023-003484-41
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2023 года г.Петрозаводск
Мировой судья судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия Егорова С.С., при секретаре Сорока А.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого ФИО6, защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение от <ДАТА2> <НОМЕР> и ордер от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО6, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющих на иждивении двоих малолетних детей, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, регистрации на территории Республики <АДРЕС> не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: - 09.03.2021 приговором мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Наказание отбыто 27.06.2022; - 28.06.2022 приговором мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. Постановлением от 18.09.2023 заменено не отбытое наказание по приговору от 28.06.2022 в виде 134 часов обязательных работ лишением свободы на срок 16 (шестнадцать) дней, зачтено в счет отбытия наказания по приговору от 28.06.2022 время его задержания и содержания под стражей в период с 29.06.2023 по 14.07.2023 включительно; - 22.03.2023 приговором мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 07.04.2023; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 в период времени с 15 часов 53 минут до 16 часов 05 минут 18 мая 2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Кари» общества с ограниченной ответственностью «КАРИ» (далее по тексту ООО «КАРИ»), расположенного в торгово-развлекательном центре «Макси» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно, тайно похитил принадлежащее ООО «КАРИ» имущество, а именно: - машина на Р/У Lamborghini Aventador Coupe 1:10 с аккум. 28610, артикул 41407000, в количестве двух штук, стоимостью 4499 рублей 00 копеек каждая, а всего на общую сумму 8998 рублей 00 копеек, которые он взял со стеллажа, находящегося в торговом зале магазина. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6 проследовал через расчетно-кассовый узел и вышел из магазина, не оплатив товар, таким образом умышленно, тайно похитив его. В последующем с похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «КАРИ» материальный ущерб на сумму 8998 рублей 00 копеек. При ознакомлении с материалами дела обвиняемым и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подтвердил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, признал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником - адвокатом Флегановым Н.А<ФИО3> Представитель потерпевшего ООО «КАРИ» <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на стадии предварительного расследования выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, поддержала заявленные исковые требования.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства; преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении ФИО6 обвинительный приговор. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ФИО6 ранее судим; в учетный период неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области общественного порядка; под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» не находится; на учете в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит; старшим участковым уполномоченным полиции по месту проживания (г.<АДРЕС><АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, жалоб в быту не поступало, официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, ранее привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции как лицо, в отношении которого установлена мера наказания, не связанная с лишением свободы, осужден к обязательным работам, от исполнения которых уклоняется; разведен, имеет двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на воинском учете в военном комиссариате (города Петрозаводска Республики Карелия) не состоит, по вопросу постановки на воинский учет не обращался; официально не трудоустроен. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено. Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, а также лишения свободы. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО6, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, в период испытательного срока по приговору от 22.03.2023, учитывая конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО6 следует назначить в виде лишения свободы. При этом, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в силу ч.1 ст.56 УК РФ препятствий для назначения ФИО6 по ч.1 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы нет, поскольку он судим не впервые. Принимается во внимание, что ранее назначенные наказания по приговорам от 09.03.2021, 28.06.2022, 22.03.2023 не достигли целей и задач уголовного судопроизводства в части исправления ФИО6 и предотвращения совершения им новых преступлений, подсудимый должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности. Альтернативные виды наказания суд не считает возможным назначить ФИО6<ФИО3>, так как, по мнению суда, они не достигнут цели исправления подсудимого, который ранее судим за аналогичные умышленные преступления против собственности.
Оснований для применения к ФИО6 положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит. По мнению суда, исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который неоднократно объявлялся в федеральный и местный розыски. Оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, учитывая указанные выше обстоятельства, в связи с чем назначает реальное лишение свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При решении вопроса о возможности сохранения в отношении подсудимого условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 22.03.2023 суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, в период испытательного срока по приговору от 22.03.2023, назначенного в связи с совершением им корыстных преступлений, а также поведение подсудимого после совершения преступления, который дал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в совершении преступления, принес извинения потерпевшей стороне в судебном заседании, после постановления приговора от 22.03.2023 совершил ряд административных правонарушений в области общественного порядка, а также совершил данное преступление. Принимая во внимание, что назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 22.03.2023 наказание не достигло целей и задач уголовного судопроизводства в части исправления ФИО6 и предотвращения совершения им новых преступлений, подсудимый должных выводов для себя не сделал, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 22.03.2023 отменить, назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 22.03.2023. При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО6 суд руководствуется положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «КАРИ» - <ФИО4>, суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.250 УПК РФ, т.к. государственный обвинитель поддержал данный гражданский иск, подсудимый признал его в полном объеме, а размер ущерба, причиненного преступлением, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, и взыскивает с ФИО6 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, в пользу ООО «КАРИ» 8998 рублей 00 копеек. Судьба вещественных доказательств определяется на основании ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу. В срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 13.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «КАРИ» 18.05.2023), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 22.03.2023. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 22.03.2023, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Изменить в отношении ФИО6 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО6 под стражу немедленно в зале суда. Определить порядок следования ФИО6 в колонию-поселение под конвоем.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 13.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «КАРИ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРИ» денежную сумму в размере 8998 рублей 00 копеек. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за защиту интересов ФИО6 на стадии досудебного производства и в суде, отнести на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства:
- компакт-диск «DVD-R» c видеозаписью от 18.05.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Кари», расположенного по адресу: <...>, - хранить при уголовном деле. Приговор не подлежит обжалованию по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания, с аудиопротоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний.
Мировой судья С.С. Егорова
Копия верна Мировой судья С.С. Егорова Секретарь А.А<ФИО3> <ФИО5>