УИД № 36MS0066-01-2023-000377-91 Дело 1-9/2023
Приговор Именем Российской Федерации
25 октября 2023 года. г. Калач
Мировой судья судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Бондарев А.Н., единолично, при секретаре: Писклюковой Н.А. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Епимахова М.А. , подсудимого: ФИО1,
защитника подсудимого ФИО2, представившей удостоверение № 1182 и ордер № 100709 1359/1 от 20.03.2023 года, а так же представителя потерпевшего: ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: 1<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
Установил:
23 сентября 2022 г., около 12 часов 50 минут, подсудимый ФИО1 зашел в магазин ООО «ДНС-Ритейл», расположенный по адресу: пл. Ленина, д. 4, г. Калач, Воронежской области. В торговом зале он увидел на полке стеллажа, выставленную на реализацию портативную колонку марки JBL Flip5, принадлежащую ООО «ДНС-Ритейл», стоимостью 7537 рублей 50 копеек. В это время у подсудимого возник прямой умысел, направленный на тайное хищение данной колонки с целью ее личного использования. Осуществляя задуманное, действуя тайно от окружающих, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, ФИО1, в период времени с 12 часов 53 минут по 12 часов 56 минут 23 сентября 2022 г., путем свободного доступа завладел указанной выше колонкой марки JBL Flip5. Для этого он прошел за стеллажи с товаром, извлек колонку из заводской упаковки, которую вместе с футляром от колонки, в которых мог находится датчик противопожарной сигнализации, с целью предотвращения ее возможного срабатывания, оставил на стеллаже в магазине, а колонку спрятал во внутренний карман своей крутки и скрылся с места совершения преступления. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «ДНС-Ритейл» материальный ущерб в сумме 7537 рублей 50 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме предъявленного ему обвинения, от дачи показаний по существу отказался. Суд приходит к выводам, что вина подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства была установлена и доказана исследованными доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, который по существу уголовного дела показал, что он работает управляющим магазином ООО «ДНС-Ритейл». 25.09.2022 года около 15 часов ему сообщила продавец ФИО4, что она обнаружила на нижней полке стеллажа с кухонной техникой в их магазине поврежденную пустую коробку от портативной колонки JBL Flip-5 красного цвета и предположила, что данную колонку похитили. В ходе просмотра камер видео наблюдения они обнаружили, что ранее неизвестный им мужчина 23.09.2022 года около 12 часов 50 минут зашел в торговый зал и взял с верхней полки стеллажа, расположенного возле входа в торговый зал коробку с портативной колонкой JBL Flip-5, затем направился в середину торгового зала, где порвал коробку в которой находилась портативная колонка JBL Flip-5, оставил её вместе с пластиковым футляром в нижней части стеллажа среди прочего товара, а портативную колонку JBL Flip-5 поместил во внутренний левый карман своей куртки и покинул магазин не заплатив за товар. Так же ими была проведена инвентаризация товара, что действительно подтвердило кражу портативной колонки. Ущерб им подсудимым не возмещен.
Свидетель ФИО4 в ходе допроса 06 октября 2022 г. по существу уголовного дела, показала, что она работает в магазине ООО «ДНС-Ритейл» в должности продавца, расположенного по адресу: <...>.. 25.09.2022 года в 09 часов 00 минут она находилась на своём рабочем месте. Около 15 часов 10 минут она находилась в торговом зале данного магазина и консультировала потенциальных покупателей в отделе кухонной техники. В этот момент она обнаружила на нижней полке стеллажа с товаром поврежденную коробку от портативной колонки JBL Flip-5 красного цвета стоимостью около 8000 рублей. Подойдя к стойке стеллажа, где должна была находиться данная портативная колонка, там она ее не обнаружила. Проверив данный товар по программе в компьютере, обнаружилось, что данная колонка числится на остатке в магазине в количестве одной штуки. После чего она незамедлительно сообщила о данном факте управляющему магазина ФИО3 и в полицию. После этого они произвели инвентаризацию товара по результатам которой подтвердилось отсутствие данной колонки стоимостью 7537 рублей 50 копеек. Кто мог совершить данную кражу ей не известно.
/Том № 1 л.д. 65-67/
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого подсудимый ФИО1 05 октября 2022 г. по существу уголовного дела показал, что 23.09.2022 года в утреннее время он совместно с Дмитрием, фамилии которого он не знает, из г. Россошь приехали в г. Калач, Воронежской области, для устройства на работу. Приехали они на автомобиле Дмитрия, марки «Фиат», синего цвета. Пока Дмитрий узнавал о трудоустройстве, он 23.09.2022 года около 12 часов 30 часов решил сходить в магазин ООО «ДНС-Ритейл», расположенный на центральной площади г. Калач, чтобы посмотреть товар, В магазин он зашел около 12 часов 50 минут. Находясь в торговом зале данного магазина, он ходил и рассматривал товар. В указанное время, он увидел на полке при входе портативную колонку марки JBL Flip5, красного цвета, которая ему понравилась. Стоила она около 8000 рублей. Так как денежных средств у него при себе не было, то у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной портативной колонки для использования её в личных целях. Он взял с полки данную портативную колонку и пошел с ней по залу и зашел за полки с товаром, что бы его никто не видел. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он достал данную колонку из бумажной коробки, в которую она была упакована. После того как он достал из коробки колонку, в ней еще находился пластиковый футляр для данной колонки, то коробку вместе с находящимся в ней футляром он положил на нижнюю полку стойки с товаром, а колонку он положил во внутренний левый карман своей куртки и вышел из магазина. Коробку и футляр от портативной колонки он оставил в зале, так как знал, что на них могут быть приклеены магниты, с помощью которых его смогут вычислить при выходе из магазина. После чего он с похищенной колонкой вышел из магазина и пошел в автомобиль к Дмитрию, который стоял недалеко от магазина. Дмитрия в автомобиле еще не было. Через какое-то время он подошел, и они поехали обратно домой в г. Россошь, Воронежской области. В последующем он стал использовать похищенную колонку по своему усмотрению, а именно слушал на ней музыку, 05.10.2022 года похищенная им колонка была изъята у него дома по адресу: ул. 180-й Стрелковой Дивизии, д. 25, г. Россошь, Воронежской области. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.
/Том № 1 л.д. 80-83/
Сообщением по системе «112» от 25.09.2022 года в ОМВД РФ по Калачеевскому району Воронежской области подтверждается, что в 15 часов 28 минут 25.10.2023 года от продавца магазина «ООО ДНС-Ритейл» ФИО4 поступило сообщение о краже из магазина «ООО ДНС-Ритейл».
/Том № 1 л.д. 5/
Основанием для возбуждения уголовного дела послужило так же заявление ФИО3, в котором он просит привлечь к ответственности в соответствии с действующим законодательством неизвестное лицо, которое 23.09.2022 г., в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут тайно похитило из помещения магазина ООО «ДНС-Ритейл», находящегося по адресу: пл. Ленина, д. 4, г. Калач, Воронежская область портативную колонку JBL Flip5, стоимостью 7537 рублей 50 копеек.
/Том № 1 л.д.7 \
Протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2022 г. ииллюстрационным таблицам к нему осмотрен магазин ООО «ДНС-Ритейл» пл. Ленина д. 4, г. Калач, Воронежской области, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра произведено копирование видеозаписи с видеокамер на оптический накопитель DVD-R в магазине с отображением факта хищения ФИО1 портативной колонки JBL Flip5 из магазина, так же изъяты коробка от портативной колонки, чехол и следы пальцев рук.
/Том № 1 л.д. 11-12, 13-16/
Согласно Счет-фактуры № 726000392 от 26.07.2022 года 000«ДНС-Ритейл» была приобретена портативная колонка JBL Flip5 (20вт, Bluetooth, время работы 12 часов, красный), стоимостью 7537 рублей 50 копеек.
/Том № 1 л.д. 22-24 /
Из инвентаризационной описи следует, что в магазине ООО «ДНС-Ритейл» по состоянию на 25 сентября 2022 г., при проведении инвентаризации, выявлена недостача 1 портативной колонки JBL Flip5 стоимостью 7537 рублей 50 копеек.
/Том № 1 л.д.25 /
Справка о стоимости похищенной колонки портативной JBL Flip5, подтверждает, что по состоянию на 23.09.2022 года балансовая стоимость похищенной портативной колонки JBL Flip5 составляла 7537 рублей 50 копеек без учета НДС.
/Том № 1 л.д.28 /
Протоколом выемки от 05 октября 2022 года 05.10.2022 г. по адресу: ул. 180 Стрелковой Дивизии д. 25, г. Россошь, Воронежской области у ФИО1 изъята портативная колонка JBL Flip5.
/Том № 1 л.д. 91-92, 93/
Согласно заключению эксперта № 212 от 10.10.2022 года, два следа ногтевых фаланг пальцев рук размерами 20*7 мм и 25*18 мм, откопированные на отрезок ленты типа «скотч» с обозначением «1»- оставлены соответственно безымянным и большим пальцами левой руки ФИО1 , след ногтевой фаланги пальца руки размером 20*15 мм и один след участка ладони руки размером 55*23 мм, откопированные на отрезок ленты типа «скотч» с обозначением «3» оставлены соответственно большим пальцам правой руки и участком ладони (тенар-1) левой руки ФИО1
/Том № 1 л.д.55-61 /
Протоколом осмотра предметов и видеозаписи от 05 октября 2022 г. ииллюстрационная таблица к нему, зафиксирован факт просмотра видеозаписи на оптическом накопителе формата DVD-R с отображением факта хищения колонки портативной JBL Flip5 ФИО1 из магазина ООО «ДНС-Ритейл».
/Том № 1л.д. 94-96, 97-100/
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При разрешении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает следующее.
По результатам рассмотрения уголовного дела, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не имеется. В соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее. Подсудимый ФИО1 проживает в семье совместно с сожительницей и ее малолетним сыном ФИО5, 28.06:2018 года рождения, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына Подгорного Н.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справок БУЗ ВО «Россошанская РБ» на учете у врача психиатра не состоит, с 12.03.2020 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от наркотических веществ группы опия», имеет тяжелое хроническое заболевание ( установлено приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 26.09.2023 г.), вину в совершении преступления признал. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«г» и «,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Подгорного СТ. суд признает в соответствии с ч.1 ст. 18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, в связи с наличием непогашенных судимостей по приговорам Россошанского районного суда Воронежской области от 08.11.2017 года и от 30.11.2020 года. Оценивая в совокупности установленные по настоящему делу обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений (применительно к судимостям по приговорам суда от 08.11.2017 и от 30.11.2020 ), суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. ( не только восстановление социальной справедливости, но и достижение цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений ). Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания1' при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК ВФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений обуславливает необходимость применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.З ст.68, ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им. Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами так же не имеется, поскольку это не обеспечит цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание по приговору суда от 26.09.2023 года не отбыто.
По основаниям совокупности установленных судом обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.ч.2,4,5 ст.69 УК РФ и ст.47 ч.4 УК РФ применительно к исполнению дополнительного наказания. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Подгорному С .Г. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст.ст.303-309 и 322 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 ( восемь ) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 26.09.2023 года в виде лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год. На основании ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 26.09.2023 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на содержание под стражей. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25 октября 2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок назначенного основного наказания, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, зачесть наказание отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 26.09.2023 года за период с 10.12.2022 года по 24.10.2023 года. В соответствии с ч,4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения, права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства: оптический накопитель DVD-R диск с видеозаписью, портативную акустическую колонку «JBL FIip 5», картонную коробку для хранения портативной колонки и пластмассовый чехол, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Калачеевскому району Воронежской области после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу - в магазин ООО «ДНС-Ритейл» г.Калач Воронежской области, разъяснив представителю право на распоряжение вещественными доказательствами по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесенопредставление) в апелляционном порядке в Калачеевский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.Н.Бондарев