Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025 УИД 62MS0018-01-2025-001043-19 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Рязань 13 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 16 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани Чикаева Ю.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Зайцевой И.В.,подсудимого ФИО8, защитника - адвоката <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 13, кв. 37, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>), с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: <ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; <ДАТА6> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Милославского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> на исправительные работы на 2 года с удержанием ежемесячно 15 процентов из заработка в доход государства. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ в количестве 198 дней, назначенного по постановлению Милославского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 66 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Постановлением Рязанского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> водворен в места лишения свободы на срок 1 месяц 9 дней. Освобожден по отбытии наказания <ДАТА10>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА11>, не позднее 12 час. 54 мин., <ФИО3>, находился в помещении магазина «Дикси» АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Армии, д. 13А. В этот момент у неработающего, в связи с чем испытывающего материальные трудности, ФИО8, возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, с целью дальнейшей реализации.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, <ФИО3>, <ДАТА11>, не позднее 12 час. 54 мин., находясь в помещении магазина «Дикси» АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Армии, д. 13А, оглядевшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял со стеллажа находящиеся в свободном доступе следующие товарно-материальные ценности: Кофе натуральный растворимый сублимированный Monаrch Original (Монарх Ориджинал) 130гх9 стоимостью 290 руб. 17 коп. за единицу товара, в количестве 9 пачек, общей стоимостью 2611 руб. 53 коп. с учетом НДС, Кофе натуральный жареный в зернах Monаrch Original (Монарх Ориджинал) 9х230г. стоимостью 221 руб. 41 коп. с учетом НДС в количестве одной штуки, Кофе натуральный растворимый порошкообразный Monаrch Velour (Монарх Велюр) 70гх12 стоимостью 160 руб. 58 коп. за единицу товара, в количестве 3 пачек, общей стоимостью 481 руб. 74 коп. с учетом НДС, Кофе натуральный растворимый сублимированный Monаrch Original (Монарх Ориджинал) 75гх12 стоимостью 184 руб. 27 коп. за единицу товара, в количестве 2 пачек, общей стоимостью 368 руб. 54 коп. с учетом НДС, а всего имущества на сумму 3683 руб. 22 коп., которые поместил в продуктовую корзинку. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, <ФИО3>, имея при себе имущество на общую сумму 3683 руб. 22 коп. с учетом НДС, прошел через кассовую линию, направился к выходу из торгового зала магазина, после чего покинул помещение магазина, тем самым покинул место совершения преступления. Похищенным имуществом <ФИО3> распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в инкриминируемом деянии признал, пояснил, что в тот день он употреблял алкогольную продукцию, ему оказалось мало, пошел в магазин «Дикси», взял продуктовую корзину, положил в нее несколько банок кофе и прошел, не расплачиваясь, через кассу. Кофе украл, чтобы продать и купить себе алкоголь. Вина <ФИО3> по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА12>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с января 2023 года он осуществляет трудовую деятельность в АО «<АДРЕС> в должности специалист отдела безопасности. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение фактов хищений и потерь, как среди покупателей, а также среди сотрудников магазинов, обеспечение экономической безопасности в закрепленных за ним магазинах «<АДРЕС> расположенных на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, представление интересов общества, в правоохранительных органах и судах. Среди магазинов АО «<АДРЕС>, входящих в его зону обслуживания, входит магазин «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Армии, д. 13А. <ДАТА13> ему позвонила директор магазина <ФИО5> и сообщила, что при просмотре видеокамер, находящихся в магазине «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 13А, она обнаружила, как неизвестный ей мужчина, <ДАТА13> не позднее 12 часов 54 минут, сложив товарно-материальные ценности в продуктовую корзинку, находящуюся у него в руке, ушел из магазина, тем самым похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС>. После чего он пояснил, что необходимо провести инвентаризацию и вызвать сотрудников полиции. После проведения инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей, тем самым, данный мужчина причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 3683 руб. 22 коп. с учетом НДС. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил <ФИО3>, <ДАТА3> рождения (л.д. 54-55); - показаниями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА14>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в магазине «Дикси», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, <АДРЕС>, в должности управляющей. В ее должностные обязанности входит закупка ТМЦ, контроль и сохранность ТМЦ, просмотр камер видеонаблюдения с целью выявления лиц, осуществляющих в торговом зале противоправные действия. <ДАТА13>, она находилась на рабочем месте и просматривала записи камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, <АДРЕС>. В ходе просмотра видеозаписей она заметила, как в период с 12 час. 52 мин. по 12 час. 54 мин. того же дня в магазин прошел незнакомый ей мужчина, который прошел в отдел с кофейной продукцией, взял со стеллажей открытого типа 15 пачек кофе, сложил в продуктовую корзинку, находящуюся у него в руке, после чего прошел мимо кассовой зоны и покинул помещение магазина. О данном факте она сообщила сотруднику службы безопасности, который дал ей указание о вызове сотрудников полиции и проведении инвентаризации. Выйдя на улицу, она огляделась около магазина, и обнаружила продуктовую корзинку, которая лежала вблизи магазина, около стены. При проведении инвентаризации была выявлена недостача следующих ТМЦ: Кофе натуральный растворимый сублимированный Monаrch Original (Монарх Ориджинал) 130гх9 в количестве 9 пачек, общей стоимостью 2611 руб. 53 коп. с учетом НДС, Кофе натуральный жареный в зернах Monаrch Original (Монарх Ориджинал) 9х230г. в количестве 1 пачки, общей стоимостью 221 руб. 41 коп. с учетом НДС, Кофе натуральный растворимый порошкообразный Monаrch Velour (Монарх Велюр) 70гх12 в количестве 3 пачек, общей стоимостью 481 руб. 74 коп. с учетом НДС, Кофе натуральный растворимый сублимированный Monаrch Original (Монарх Ориджинал) 75гх12 в количестве 2 пачек, общей стоимостью 368 руб. 54 коп. с учетом НДС, тем самым, АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3683 руб. 22 коп. При ней имеется CD-R диск желтого цвета с видеозаписью из магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, <АДРЕС> от <ДАТА11> года, где отражен факт кражи ТМЦ. Данный диск желает добровольно передать и.о. дознавателю для проведения следственных действий. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил <ФИО3>, <ДАТА3> рождения. Претензий по поводу продуктовой корзинки к <ФИО3> АО «<АДРЕС> не имеет (л.д. 56-57);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА16>, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 13А, откуда было совершено хищение товарно-материальных ценностей, и установлено место совершения преступления (л.д. 19-20); - актом проведения инвентаризации от <ДАТА11>г., согласно которого установлена недостача ТМЦ, а именно: Кофе натуральный растворимый сублимированный Monаrch Original (Монарх Ориджинал) 130гх9 стоимостью 290 руб. 17 коп. за единицу товара, в количестве 9 пачек, общей стоимостью 2611 руб. 53 коп. с учетом НДС, Кофе натуральный жареный в зернах Monаrch Original (Монарх Ориджинал) 9х230г. стоимостью 221 руб. 41 коп. с учетом НДС в количестве одной штуки, Кофе натуральный растворимый порошкообразный Monаrch Velour (Монарх Велюр) 70гх12 стоимостью 160 руб. 58 коп. за единицу товара, в количестве 3 пачек, общей стоимостью 481 руб. 74 коп. с учетом НДС, Кофе натуральный растворимый сублимированный Monаrch Original (Монарх Ориджинал) 75гх12 стоимостью 184 руб. 27 коп. за единицу товара, в количестве 2 пачек, общей стоимостью 368 руб. 54 коп. с учетом НДС (л.д. 25); - копией товарно-транспортных накладных от <ДАТА18>, согласно которым, стоимость похищенных товаров с учетом НДС составляет: Кофе натуральный растворимый сублимированный Monаrch Original (Монарх Ориджинал) 130гх9 стоимостью 290 руб. 17 коп. за единицу товара с учетом НДС, Кофе натуральный жареный в зернах Monаrch Original (Монарх Ориджинал) 9х230г. стоимостью 221 руб. 41 коп. за единицу товара с учетом НДС, Кофе натуральный растворимый порошкообразный Monаrch Velour (Монарх Велюр) 70гх12 стоимостью 160 руб. 58 коп. за единицу товара с учетом НДС, Кофе натуральный растворимый сублимированный Monаrch Original (Монарх Ориджинал) 75гх12 стоимостью 184 руб. 27 коп. за единицу товара с учетом НДС (л.д. 26-33); -протоколом выемки с фототаблицей от <ДАТА14>, согласно которому, у свидетеля <ФИО5> был изъят предмет - СD-R диск с видеозаписью от <ДАТА11>г. торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 13А (л.д. 59-61); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей и приложением к фототаблице от <ДАТА19>, согласно которого был осмотрен СD-R диск с видеозаписью от <ДАТА11>г. торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 13А, на которых зафиксирован момент хищения ТМЦ, где <ФИО3> себя опознает (л.д. 82-86);

- вещественным доказательством - СD-R диск с видеозаписью от <ДАТА11> г. с торгового зала магазина «Дикси» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, 13А, приобщенным к уголовному делу постановлением от <ДАТА21> и хранящимся при уголовном деле (л.д. 87). Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного подсудимым <ФИО3> Каких-либо противоречий и сомнений в исследованных доказательствах, о которых упоминают ч.3 ст.14 УПК РФ и ч.3 ст.49 Конституции РФ, судом не усматривается. Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, считает, что в полном объеме доказана вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера <ФИО3> на учете как страдающий психическими заболеваниями не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, а поэтому мировой судья признает его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию за его совершение. По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», <ФИО3> состоит на учете с диагнозом: Синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ F19.2.

Согласно заключения комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА22> - <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, является больным наркоманией. Диагноз: Синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств, активная зависимость (F19.24 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют неоднократно лабораторно подтвержденные документальные данные o длительном систематическом употреблении психоактивных веществ из групп опиатов и психостимуляторов с формированием явлений наркотической зависимости, что стало причиной постановки подэкспертного на диспансерный учет у врача психиатра - нарколога. учитывая наличие сведений о продолжении употребления ПАВ <ФИО3>, комиссия пришла к выводу об отсутствии ремиссии заболевания на момент СПЭ. Данное расстройство в момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает в настоящее время способности <ФИО3> осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. <ФИО3> нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими оказание медицинскои помощи по профилю «наркология», противопоказания и срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации, определяются непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий, срок может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. <ФИО3> мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния (л.д. 78-79). При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тяжесть содеянного, наступившие последствия, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО8 совершил умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет заболевания ВИЧ-инфекции, вирусного гепатита В,С, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В действиях ФИО8 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку ФИО8 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание. В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом суд исходит из сведений, характеризующих личность ФИО8, который состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства и по месту последнего отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д. 156, 147), то есть на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, суд полагает, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией нормы ч. 1 ст. 158 УК РФ, не связанные с лишением свободы, не могут обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО8, а именно, предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимого, установления по делу смягчающих обстоятельств, наличия рецидива преступлений в действиях ФИО8, суд применяет при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая возможным назначить наказание в виде лишения свободы менее 1/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества. Оснований для изменения или отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется. Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу данную меру процессуального принуждения оставить без изменения. Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов, согласно которым ФИО8 является больным наркоманией и нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, при этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО8 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, оснований для возложения обязанности в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется. Вместе с тем, учитывая, что ФИО8, нуждается в лечении от наркомании, суд полагает необходимым возложитьна него обязанность в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ пройти курс лечения от наркомании. Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст.241, ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО8 <ФИО6> в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства не реже 1 (одного) раза в месяц; пройти курс лечения от наркомании. Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО8 <ФИО6> - обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по делу: цифровой носитель - СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА11>г. - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Октябрьский районный суд г.Рязани через мирового судью судебного участка №16 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья - подпись. Копия верна. Мировой судья - Чикаева Ю.В<ФИО7>