Приговор по делу № 1-26/2023 от 04.10.2023.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 04 октября 2023 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска Бакаевой Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска, при секретаре судебного заседания Очировой Л.Б., с участием государственного обвинителя<ФИО1>,

подсудимой ФИО2 <ФИО>., защитника <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении

ФИО2 <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой:

- <ДАТА3> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст.158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Падунского и Правобережного районов <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса РФ к наказанию по данному приговору присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Падунского и Правобережного районов <АДРЕС> от <ДАТА6>, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА7>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- <ДАТА9> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА8>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождена в связи с отбытием наказания <ДАТА10>,

осужденной:

- <ДАТА11> приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

мера пресечения по делу - заключение под стражу, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, квалифицируемое кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА12> в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 21 минуту ФИО2 <ФИО> находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что продавцы вышеуказанного магазина отвлечены и за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в торговый зал магазина и, осознавая характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила туалетную воду женскую MISS DIOR ROSE N’ROSES (МИСС ДИОР РОСЕ ЭН’РОСЕС) 100 мл., в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 1 штуки 3633 рубля 92 копейки, на общую закупочную стоимость 7267 рублей 84 копейки, которую спрятала в сумку, находящуюся при ней, после чего покинула пределы торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб в размере 7267 рублей 84 копейки. Совершив хищение, ФИО2 <ФИО> скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 <ФИО> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, <ДАТА13> в период времени с 21 часа 17 минут по 21 час 35 минут ФИО2 <ФИО> находясь в супермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что продавцы вышеуказанного супермаркета отвлечены и за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в торговый зал супермаркета и, осознавая характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила парфюмерную воду Lancome IDOLE AURA (Ланком ИДОЛ АУРА), 50 мл., в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 1 штуки 3867 рублей 50 копеек, на общую закупочную стоимость 7735 рублей 00 копеек, которую спрятала в сумку, находящуюся при ней, причинив ООО «Екатеринбург Яблоко» материальный ущерб в размере 7735 рублей 00 копеек. Однако ФИО2 <ФИО> не смогла распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку была задержана сотрудниками супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 <ФИО> совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, квалифицируемое как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, <ДАТА14> в период времени с 17 часов 27 минут по 17 часов 30 минут ФИО2 <ФИО> находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что продавцы вышеуказанного магазина отвлечены и за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в торговый зал магазина и, осознавая характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила: конфеты MERCI (МЕРСИ) Миндаль 250 гр., в количестве 1 упаковки, закупочной стоимостью 271 рубль 25 копеек, конфеты MERCI (МЕРСИ) Ассорти горькие 250 гр., в количестве 7 упаковок, закупочной стоимостью 1 упаковки 229 рублей 84 копейки, на общую закупочную стоимость 1608 рублей 88 копеек, конфеты MERCI (МЕРСИ) Ассорти 250 гр., в количестве 7 упаковок, закупочной стоимостью 1 упаковки 271 рубль 25 копеек, на общую закупочную стоимость 1898 рублей 75 копеек, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 3778 рублей 88 копеек. Однако ФИО2 <ФИО> не смогла распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку была задержана сотрудниками магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 <ФИО> совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, квалифицируемое как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, <ДАТА15> в период времени с 20 часов 32 минут по 20 часов 39 минут ФИО2 <ФИО> находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что продавцы вышеуказанного магазина отвлечены и за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в торговый зал магазина и, осознавая характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила электрические щетки usmile Y1S-Pink (юсмайл Ю1С-Пинк), в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 1 штуки 2041 рубль 67 копейки, на общую закупочную стоимость 4083 рубля 34 копейки, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 4083 рубля 34 копейки. Однако ФИО2 <ФИО> не смогла распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку была задержана сотрудниками магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 <ФИО> совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, квалифицируемое как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, <ДАТА16> около 19 часов 20 минут ФИО2 <ФИО> находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что продавцы вышеуказанного магазине отвлечены и за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в торговый зал магазина и, осознавая характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила парфюмерную воду женскую 50 мл. спрей Pure Poison (Пуре Поисон), код товара F008322609 (Ф008322609), в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 1 штуки 3652 рубля 66 копеек, на общую закупочную стоимость 7305 рублей 32 копейки, которую спрятала в сумку, находящуюся при ней, после чего покинула пределы торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб в размере 7305 рублей 32 копейки. Совершив хищение, ФИО2 <ФИО> скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 <ФИО> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимая ФИО2 <ФИО> в судебном заседании свою вину в совершенных преступлениях признала полностью, раскаялась в содеянном, отказалась от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО2 <ФИО>., данные ею в ходе предварительного следствия по факту преступления, совершенного <ДАТА12>, согласно которым <ДАТА12> в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут, точное время указать не может, она приехала в МТЦ «Новый», расположенный по адресу: <АДРЕС>, на первом этаже МТЦ «Новый» она зашла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с целью посмотреть различные товары. Одета она была во все темное. Проходя по торговому залу, ее внимание привлек торговый стеллаж с парфюмерной продукцией «MISS DIOR». Она подошла к вышеуказанному стеллажу и, воспользовавшись моментом, пока никого не было рядом, поскольку желала действовать тайно и остаться незамеченной для окружающих, взяла две упаковки женской туалетной воды «MISS DIOR» в коробке бело-розового цвета. Далее она положила вышеуказанные коробки в свою сумку, с которой пришла, и направилась на выход из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», минуя кассу, не оплатив за похищенный товар. Когда она проходила мимо антикражных ворот, они не сработали, и ей удалось покинуть пределы торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Также пояснила, что у нее тяжелое материальное положение и недостаток денежных средств. В связи с этим она решила похитить вышеуказанный товар и продать его. После того, как она покинула МТЦ «Новый», она направилась в сторону <АДРЕС> рынка в г. <АДРЕС>, по пути следования, где именно не помнит, она встретила мужчину, среднего телосложения, был одет в куртку черного цвета, шапку вязанную черного цвета, джинсы, ботинки, более других примет не помнит. Опознать вышеуказанного мужчину она не сможет. Она предложила мужчине купить у нее туалетную воду, мужчина посмотрел на парфюмерию, они договорились о цене в 6000 рублей. Далее мужчина передал ей 6000 рублей, она отдала две упаковки женской туалетной воды «MISS DIOR» в коробке бело-розового цвета. Вырученные денежные средства от продажи похищенного товара она потратила на личные нужды, купила продукты питания и лекарства. Свою вину в краже 2 упаковок туалетной воды марки «MISS DIOR» из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В связи с тяжелым материальным положением возместить ущерб не имеет возможности (том 1 л.д. 50-52). Согласно оглашенным показаниям подсудимой <ФИО6>. по факту преступления, совершенного <ДАТА13>, <ДАТА13> около 21 часа 35 минут она пришла в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, после чего прошла в супермаркет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный на первом этаже данного ТЦ, с целью посмотреть парфюм. Гуляя по торговому залу вышеуказанного супермаркета, она подошла к одному из стеллажей, на котором расположена линейка парфюмов фирмы Lancome, после чего она стала рассматривать данный товар и у нее возник преступный умысел на хищение данного товара. После чего она, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с данного стеллажа парфюмерную воду фирмы Lancome объемом 50 мл., в количестве 2 штук, которую положила в сумку, находящуюся при ей. После чего, минуя кассовую зону с похищенным ею парфюмом, она направилась в сторону выхода из торгового зала. Покинув пределы торгового зала, ее окликнул сотрудник данного супермаркета, который подошел к ней, представился и спросил, имеются ли при ней неоплаченные товары, на что она ответила, что есть, они прошли в служебное помещение. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили ее в отдел полиции <НОМЕР> для выяснения обстоятельств. Свою вину в краже парфюмерной воды фирмы Lancome объемом 50 мл., в количестве 2 штук признает, в содеянном полностью раскаивается (том 1 л.д. 129-131). Согласно оглашенным показаниям подсудимой ФИО2 по факту преступления, совершенного <ДАТА14>, <ДАТА14> около 17 часов 30 минут, она находилась в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. Приобретать что-либо в данном магазине она не планировала, пришла для того, чтобы похитить товар, а в дальнейшем продать его. Когда она зашла в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», взяла корзину и направилась к стеллажам с кондитерскими изделиями. Там взяла 15 коробок конфет «Мерси» и положила их к себе в корзину. Далее направилась вдоль стеллажей, где в последующем переложила похищенные конфеты в свою сумку. После этого она пошла к кассовой зоне, где задали вопрос, есть ли у нее какой-либо неоплаченный товар, на что она ответила утвердительно и выложила 15 коробок конфеты «Мерси». Далее сотрудники охраны вызвали сотрудников полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 219-222). Согласно оглашенным показаниям подсудимой ФИО2 по факту преступления, совершенного <ДАТА15>, <ДАТА15> около 20 часов 00 минут она пришла в торговый центр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, с целью прогулять, посмотреть товар. Примерно около 20 часов 30 минут она зашла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с целью посмотреть товары, ее внимание привлекла электрическая зубная щетка фирмы «Usmail», модель она не помнит. Посмотрев на цену данного товара, она поняла, что у нее не имеется денежных средств для приобретения данных электрических зубных щеток, тогда у нее возник умысел на тайное хищение. Она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, что рядом не имеется сотрудников магазина, взяла со стеллажа две электрические зубные щетки фирмы «Usmail», посмотрела, что на данных электрических зубных щетках не имеется антикражных магнитов, положила данные щетки к себе в сумку и направилась к выходу из магазина. Выйдя из магазина, она начала подходить к эскалатору, как вдруг ее догнала женщина, сотрудник магазина, и попросила пройти в служебное помещение магазина. В служебном помещении женщина ее попросила достать похищенные вещи, она достала их из сумки. После чего на место были вызваны сотрудники полиции, которые ее доставили в ОП-7 МУ МВД России «<АДРЕС>. Вину в краже электрических зубных щеток в количестве двух штук признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 75-78). Согласно оглашенным показаниям подсудимой ФИО2 по факту преступления, совершенного <ДАТА16>, <ДАТА16> около 18 часов 40 минут она пришла в торговый центр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, с целью прогулять, посмотреть товар. Примерно около 19 часов 10 минут она зашла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с целью посмотреть товары. Проходя около стеллажей с парфюмерной водой, она рассматривала парфюмерную воду и ее внимание привлекла парфюмерная вода спрей Pure Poison объемом 50 мл. Так как она осознавала, что ей не хватает денежных средств для приобретения данной парфюмерной воды, она взяла со стеллажа две упаковки, после чего убедилась, что за ней не наблюдают сотрудники магазина, что поблизости не находилось сотрудников магазина, положила данную парфюмерную воду в свою сумку, которая находилась при ней, и сразу направилась к выходу из магазина. Далее она направилась к выходу из ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выйдя на улицу, она увидела мужчину, кавказской национальности, так как было темно на улице, более точно его она не смогла разглядеть. Она предложила ему купить у нее данную парфюмерную воду в количестве двух штук, он согласился, и она продала их за 5000 рублей. Умысел у нее возник на кражу, так как она нуждалась в денежных средствах, данные денежные средства она потратила на продукты и на лекарства. Свою вину в хищении парфюмерной воды спрей Pure Poison объемом 50 мл. в количестве двух штук признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 167-170). Правильность и достоверность данных показаний ФИО2 <ФИО>. подтвердила в судебном заседании.

При таких обстоятельствах показания подсудимой ФИО2 <ФИО> суд считает достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, так как они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО7> показал, что в настоящее время он работает в ООО «Алькор и Ко» в должности инспектора по безопасности, в его ведении находятся магазины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. <АДРЕС>. Преступления были совершены ФИО2 <ФИО> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. Кражи были выявлены по видеозаписи. Предметом кражи являлась туалетная вода. Точную дату преступлений, количество и наименование похищенного имущества указать не смог в связи с давностью произошедшего. В результате хищения товара ущерб в одном случае составил около 7200 рублей, во втором - 7300 рублей. Ранее ФИО2 <ФИО>. неоднократно совершала хищения товаров в магазинах «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО7>, данные им в ходе предварительного следствия. Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего <ФИО7> по факту кражи, совершенной <ДАТА12>, <ДАТА17> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в МТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача товара, а именно туалетной воды женской 100 мл. MISS DIOR ROSE N’ROSES, 100 ML, код производителя С099600514, закупочной стоимостью 3633 рубля 92 копейки в количестве 2 штук. Им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в результате чего установлено, что <ДАТА12> в период времени около 19 часов 20 минут в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в МТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, зашла женщина на вид 35-40 лет, европейского типа лица, ростом около 160 см., среднего телосложения, была одета в куртку черного цвета с капюшоном, шапку черного цвета с рисунком белого цвета спереди, брюки чёрного цвета, обувь черного цвета, при женщине находилась сумка женская черного цвета. Пройдя в торговый зал магазина, женщина подошла к стеллажу с женской парфюмерией, оглянувшись по сторонам, взяла туалетную воду женскую 100 мл. MISS DIOR ROSE N’ROSES, 100 ML в количестве 2 штук, положила к себе в сумку и около 19 часов 21 минуты направилась в сторону выхода из магазина, покинув торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», минуя кассовую зону, не оплатив за товар. Таким образом, ООО «Алькор и Ко» был причинен материальный ущерб в размере 7267 рублей 84 копеек без учета НДС. По данному поводу <ДАТА18> им было написано заявление в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС> (том 1 л.д. 57-58). Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего <ФИО7> по факту кражи, совершенной <ДАТА16>, <ДАТА19> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в МТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара, а именно парфюмерной воды женской 50 мл., спрея Pure Poison, код товара F008322609, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 3652 рубля 66 копеек за одну штуку, на общую закупочную стоимость 7305 рублей 32 копейки. После чего с целью выявления причин недостачи были просмотрены записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра было установлено, что <ДАТА16> около 19 часов 19 минут в торговый зал магазина прошла женщина на вид 35-40 лет, европейского типа лица, ростом около 160 см., среднего телосложения. Была одета в куртку черного цвета с капюшоном, шапку черного цвета с рисунком белого цвета, брюки чёрного цвета, обувь черного цвета, при себе у нее была сумка женская черного цвета. Пройдя в торговый зал, женщина подошла к одному из стеллажей с парфюмерной продукцией, откуда взяла вышеуказанную парфюмерную воду, которую спрятала в сумку, находящуюся при ней. После чего женщина покинула пределы торгового зала, не оплатив за товар. Таким образом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб в размере 7305 рублей 32 копейки без учета НДС. В данной женщине он узнал <ФИО6>., которая ранее неоднократно совершала хищение товаров ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Также дополняет, что на представленной им видеозаписи число, дата, время, год соответствуют <АДРЕС> времени и дате совершения кражи от <ДАТА16>, дата и время отображено в формате «число, месяц, год» (том 2 л.д. 178-179). Данные показания <ФИО7> подтвердил в судебном заседании.

Показания представителя потерпевшего <ФИО7> суд считает достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, так как они последовательны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО8> показал, что преступление было совершено ФИО2 <ФИО> в 2023 году в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. Предметом кражи являлись две зубные щетки. Точную дату преступления, наименование и стоимость похищенного имущества указать не смог в связи с давностью произошедшего. Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниям представителя потерпевшего <ФИО8> по факту кражи, совершенной <ДАТА15>, <ДАТА15> в вечернее время ему позвонил охранник магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО9> и сообщила, что ею была задержана женщина за хищение товаров магазина. Далее было установлено, что женщина похитила следующий товар: электрощетка usmile Y1S-Pink в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 2041 рубль 67 копеек за 1 штуку, на общую закупочную стоимость 4083 рубля 34 копейки. <ФИО10> он сказал, чтобы она вызвала сотрудников полиции. Сам он подготовил диск с видеозаписью момента кражи, с которым направился в ОП-7 МУ МВД России «<АДРЕС>, где написал заявление по данному факту. Таким образом, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб в размере 4083 рублей 34 копейки без учета НДС. По данному поводу <ДАТА16> им было написано заявление в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС>. В отделе полиции он узнал, что вышеуказанной женщиной оказалась ФИО2 <ФИО>. На видео, предоставленном с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», отражено время, которое соответствует <АДРЕС> времени и дате совершения кражи от <ДАТА15> (том 2 л.д. 91-92). Данные показания <ФИО8> подтвердил в судебном заседании.

Показания представителя потерпевшего <ФИО8> суд считает достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, так как они последовательны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего <ФИО11> по факту кражи, совершенной <ДАТА13>, в настоящее время он работает в ООО «Екатеринбург Яблоко» в должности заместителя директора по безопасности. Директором ООО «Екатеринбург Яблоко» <ФИО12> выдана доверенность от <ДАТА20> на представление интересов общества. <ДАТА13> около 21 часов 50 минут ему позвонил контролер супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, <ФИО13> и сообщил, что им была остановлена женщина, которая совершила хищение товаров из супермаркета. <ФИО13> сообщил, что женщина призналась в том, что она похитила парфюмерную воду Lancom IDOLE AURA 50 мл. в количестве 2 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 3867 рублей 50 копеек, на общую закупочную стоимость 7735 рублей. Так же <ФИО13> пояснил, что сообщил о случившемся в полицию. После этого он подал заявление по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в отдел полиции <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС>. Таким образом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб в размере 7735 рублей без учета НДС. На представленной им видеозаписи число, дата, время, год соответствуют <АДРЕС> времени и дате совершения кражи от <ДАТА13>, дата и время отображено в формате «месяц, число, год» (том 1 л.д. 151-152). Показания представителя потерпевшего <ФИО11> суд считает достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, так как они последовательны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего <ФИО14> по факту кражи, совершенной <ДАТА14>, он работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13/1, в должности специалиста по регламентации доступа с <ДАТА21> <ДАТА14> в вечернее время ему позвонил специалист видеонаблюдения <ФИО15> и пояснила, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения ей было установлено, что <ДАТА14> около 17 часов 30 минут в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, зашла женщина, на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, среднего роста, была одета в черную куртку, белую шапку, белый шарф с полосами темного цвета. Далее она пошла в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подошла к рядам с кондитерскими изделиями, откуда взяла 15 коробок конфет «Мерси», затем сложила их в корзину. Через какое-то время она прошла дальше, остановилась возле стеллажа и переложила конфеты из корзины в сумку. Далее женщина пошла в сторону выхода через кассовую зону, где была остановлена сотрудниками охраны. Таким образом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб в размере 3778 рубля 88 копейки без учета НДС (том 1 л.д. 188-190). Показания представителя потерпевшего <ФИО14> суд считает достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, так как они последовательны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля <ФИО16> он работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности контроллера магазина, расположенного ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 3-го Июля, <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей ООО «Екатеринбурга Яблоко». <ДАТА13> он осуществлял свою трудовую детальность с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Около 21 часа 17 минут в торговый зал магазина зашла неизвестная ему женщина, на вид около 35 лет, европейского типа лица, среднего телосложения, рост около 160 см, была одета в белую шапку, шарф белого цвета с полосками темного цвета, которым она прикрывала часть лица, удлиненный пуховик черного цвета, штаны черного цвета, обувь черного цвета, также при ней находилась женская сумка черного цвета. Данная женщина, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ходила между стеллажи и рассматривала товар. Она показалась ему подозрительной, так как все время оглядываясь по сторонам. Около 21 часа 35 минут неизвестная женщина подошла к стеллажу с парфюмерией фирмы «Lancome», взяла со стеллажа 2 упаковки с парфюмерной водой фирмы и направилась в сторону выхода из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», минуя кассовую зону, покинула пределы торгового зала. После чего он побежал за ней и остановил ее уже за пределами торгового зала около аптеки, которая находится на первом этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он подошёл к вышеуказанной женщине, представился и спросил, имеются ли при ней неоплаченные товары, на что женщина призналась, и он предложил ей пройти в служебное помещение. Пройдя в служебное помещение, женщина выложила из своей сумки парфюмерную воду фирмы «Lancome» IDOLE AURA 50 мл. в количестве 2 упаковок. Затем он позвонил в полицию и заместителю директора <ФИО11> и сообщил о произошедшем (том 2 л.д. 214-216). Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля <ФИО15>, в феврале 2023 года она работала в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности специалиста видеонаблюдения магазина, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.13/1. В ее должностные обязанности входил контроль путем видеонаблюдения за посетителями магазина. <ДАТА14> она осуществляла свою трудовую детальность в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - Каменецкого, д.13/1, а именно просматривала записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, было установлено, как в 18 часов 30 минут в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» прошла неизвестная ей женщина, на вид около 25-30 лет, европейского типа лица, худощавого телосложения, рост около 160 см, была одета в белую шапку, шарф белого цвета с полосками темного цвета, куртку черного цвета, штаны черного цвета, обувь черного цвета, также при ней находилась женская сумка черного цвета. Данная женщина, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ходила между стеллажами и рассматривала товар. Далее она подошла к стеллажу с кондитерскими изделиями, с данного стеллажа взяла 15 (пятнадцать) коробок конфет «Мерси», которые сложила в продуктовую корзину. Затем она пошла дальше по торговому залу, после чего остановилась между стеллажами и переложила вышеуказанные конфеты в сумку, находившуюся при ней. Затем женщина направилась в сторону выхода из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар. Она передала по рации сотрудникам охраны о том, что необходимо задержать женщину, которая совершила кражу товаров из магазина, и данная женщина была остановлена сотрудниками охраны. Она позвонила <ФИО14> и сообщила о произошедшем. Затем ею была вызвана полиция. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили неизвестную ей женщину в отдел полиции <НОМЕР> для дальнейшего разбирательства (том 2 л.д. 222-224). Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля <ФИО10>, на данный момент она работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности охранника магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>. В ее должностные обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА15> она находилась на своем рабочем месте по адресу: г. <АДРЕС>, магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Она заметила как в торговый зал магазина прошла женщина, на вид около 35 лет, европейского типа лица, среднего телосложения, рост около 160 см, была одета в одежду темного цвета, также при себе имела сумку темного цвета, более примет не запомнила. Данная женщина, пройдя в торговый зал магазина, ходила между стеллажами и рассматривала товар, затем она прошла в отдел «Бьюти», после чего взяла со стеллажа две упаковки с автоматическими зубными щетками фирмы «USMILE», которые положила в сумку, находящуюся при ней, затем она посмотрела по сторонам и, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, покинула пределы торгового зала магазина, направляясь в сторону эскалатора. Она подошла к женщине, представилась сотрудником магазина, после она попросила ее открыть сумку и показать содержимое, на что девушка согласилась и призналась в краже щеток. Затем они проследовали в служебное помещение магазина, где женщина выложила из сумки вышеуказанные щетки. Далее она позвонила <ФИО8> и сообщила о случившимся, он ей сказал вызывать сотрудников полиции, что она и сделала. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили неизвестную ей женщину в отдел полиции <НОМЕР> (том 2 л.д. 218-220). Показания свидетелей суд считает достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, так как они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимой ФИО2 <ФИО> и представителей потерпевших <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО11>, <ФИО14> Каких-либо оснований для умышленного оговора подсудимой со как стороны представителей потерпевших, так и свидетелей не усматривается, а потому суд им доверяет. Помимо показаний представителей потерпевших, подсудимой ФИО2 <ФИО> показаний свидетелей, виновность ФИО2 <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, совершенного <ДАТА12>, подтверждается: - Заявлением <ФИО17> от <ДАТА18>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА12> около 19 часов 21 минуты, находясь в магазине «Лэтуаль», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинило материальный ущерб (том 1 л.д. 7). - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18>, согласно которому УУП ОП-7 МУ МВД России «<АДРЕС> был осмотрен магазин «Лэтуаль», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58/1, в ходе которого ничего не было изъято (том 1 л.д. 8-11). - Справкой о материальном ущербе и актом частичной инвентаризации, согласно которым ООО «Алько и Ко» причинен материальный ущерб на сумму 7267 рублей 84 копейки (том 1 л.д. 13-14). - Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА22>, согласно которой похищена туалетная вода MISS DIOR ROSE N’ROSES (МИСС ДИОР РОСЕ ЭН’РОСЕС) 100 мл., в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 1 штуки 3633 рубля 92 копейки, на общую закупочную стоимость 7267 рублей 84 копейки (том 1 л.д.15). - Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА23>, согласно которому ФИО2 <ФИО>. с участием защитника <ФИО3> указала на стеллаж в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, с которого она <ДАТА12> совершила хищение товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (том 1 л.д. 59-65). - Протоколом осмотра предметов от <ДАТА24>, в ходе которого с участием ФИО2 <ФИО> и защитника <ФИО3> был осмотрен ДВД-диск с видеозаписью по факту кражи от <ДАТА12>, на котором зафиксировано как ФИО2 <ФИО>. <ДАТА12> в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 21 минуту совершила хищение в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (том 1 л.д. 69-73). - Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <ДАТА24>, в ходе которого диск с видеозаписью в упакованном и опечатанном виде был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела (том 1 л.д. 74). - Постановлением об установлении истинных данных от <ДАТА25>, согласно которому верным наименованием магазина стоит считать магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (том 2 л.д. 205). Доказательствами, подтверждающими совершение <ДАТА13> ФИО2 <ФИО> преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, являются: - Заявление <ФИО11> от <ДАТА13>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА13>, находясь в супермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинило материальный ущерб в размере 7735 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 86). - Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА26>, согласно которому УУП ОП-7 МУ МВД России «<АДРЕС> был осмотрен супермаркет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого была изъята парфюмерная вода LANCOME IDOLE AURA 50 мл., в количестве 2 штук, в упакованном и опечатанном виде (том 1 л.д. 87-93). - Справка о материальном ущербе, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму 7735 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 96). - Товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА27>, согласно которой была похищена парфюмерная вода Lancome IDOLE AURA, 50 мл., в количестве двух штук, закупочной стоимостью 1 штуки 3867 рублей 50 копеек, на общую закупочную стоимость 7735 рублей 00 копеек (том 1 л.д.97-99). - Протокол проверки показаний на месте от <ДАТА14>, согласно которому ФИО2 <ФИО>. с участием защитника <ФИО3> указала на стеллаж в супермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, с которого она <ДАТА13> в период времени с 21 часа 17 минут по 21 час 35 минут совершила хищение товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (том 1 л.д. 133-139). - Протокол осмотра предметов от <ДАТА28>, в ходе которого дознавателем ОД ОП-7 МУ МВД России «<АДРЕС> была осмотрена парфюмерная вода LANCOME IDOLE AURA 50 мл., в количестве 2 штук, в упакованном и опечатанном виде (том 1 л.д. 143-144). - Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <ДАТА28>, в ходе которого парфюмерная вода LANCOME IDOLE AURA 50 мл., в количестве 2 штук, в упакованном и опечатанном виде, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам дела (том 1 л.д. 145). - Протокол осмотра предметов от <ДАТА29>, в ходе которого с участием ФИО2 <ФИО> и защитника <ФИО3> был осмотрен диск с видеозаписью по факту кражи от <ДАТА13>, на котором зафиксировано как ФИО2 <ФИО>. <ДАТА13> в период времени с 21 часа 17 минут по 21 час 35 минут совершила хищение в супермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (том 1 л.д. 153-157). - Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <ДАТА29>, в ходе которого диск с видеозаписью в упакованном и опечатанном виде, был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела (том 1 л.д. 158). Доказательствами, подтверждающими совершение <ДАТА14> <ФИО18> преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, являются: - Заявление <ФИО14> от <ДАТА14>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА14> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13/1, совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинило материальный ущерб в размере 3778 рублей 88 копеек (том 1 л.д. 162). - Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА14>, согласно которому дознавателем ОП-6 МУ МВД России «<АДРЕС> был осмотрен магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра были изъяты: конфеты «Мерси ассорти» в количестве 7 штук (коробок), конфеты «Мерси миндаль» в количестве 1 штуки (коробки), конфеты «Мерси ассорти горький» в количестве 7 штук (коробок), в упакованном и не опечатанном виде (том 1 л.д.163-167). - Справка о материальном ущербе, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму 3778 рублей 88 копеек (том 1 л.д. 169). - Товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА30>, согласно которой было похищено: конфеты Миндаль (Германия) 250 гр. MERCI (МЕРСИ) в количестве 1 упаковки, закупочной стоимостью 271 рубль 25 копеек, конфеты Ассорти (Германия) 250 гр. MERCI (МЕРСИ), в количестве 7 упаковок, закупочной стоимостью 1 упаковки 271 рубль 25 копеек, на общую закупочную стоимость 1898 рублей 75 копеек (том 1 л.д. 170-172). - Товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА31>, согласно которой было похищено: конфеты Ассорти горькие (Германия) 250 гр. MERCI (МЕРСИ) в количестве 7 упаковок, закупочной стоимостью 1 упаковки 229 рублей 84 копейки, на общую закупочную стоимость 1608 рублей 88 копеек (том 1 л.д. 173-175). - Протокол проверки показаний на месте от <ДАТА28>, согласно которому ФИО2 <ФИО>. с участием защитника указала на стеллаж в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, с которого она <ДАТА14> совершила хищение товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (том 1 л.д. 225-230). - Постановление и протокол выемки от <ДАТА16>, согласно которым у представителя потерпевшего <ФИО14> были изъяты конфеты Мерси ассорти 250 гр. в количестве 7 шт., конфеты Мерси миндаль 250 гр. в количестве 1 шт., конфеты Мерси ассорти 250 гр. в количестве 7 шт. (том 1 л.д. 233-235). - Протокол осмотра предметов от <ДАТА16>, в ходе которого были осмотрены конфеты Мерси ассорти 250 гр. в количестве 7 шт., конфеты Мерси миндаль 250 гр. в количестве 1 шт., конфеты Мерси ассорти 250 гр. в количестве 7 шт. (том 1 л.д.237-240). - Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <ДАТА32>, в ходе которого конфеты Мерси ассорти 250 гр. в количестве 7 шт., конфеты Мерси миндаль 250 гр. в количестве 1 шт., конфеты Мерси ассорти 250 гр. в количестве 7 шт., были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела (том 1 л.д.241). - Протокол осмотра предметов от <ДАТА33>, в ходе которого с участием ФИО2 <ФИО> и защитника <ФИО3> был осмотрен диск с видеозаписью по факту кражи от <ДАТА14>, на котором зафиксировано как ФИО2 <ФИО>. <ДАТА14> в период времени с 17 часов 27 минут по 17 часов 30 минут совершила хищение в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (том 2 л.д. 195-199). - Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <ДАТА34>, в ходе которого диск с видеозаписью в упакованном и опечатанном виде был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела (том 2 л.д. 200). Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО2 <ФИО> <ДАТА15> преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, являются: - Заявление <ФИО8> от <ДАТА16>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА15> около 20 часов 39 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинило материальный ущерб в размере 4083 рубля 34 копейки (том 2 л.д. 8). - Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА16>, согласно которому УУП ОП-7 МУ МВД России «<АДРЕС> был осмотрен магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, в ходе были изъяты электощетки usmile Y1S количестве 2 штук, в упакованном и опечатанном виде (том 2 л.д. 9-16). - Справка о материальном ущербе, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму 4083 рубля 34 копейки (том 2 л.д. 18). - Счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА35>, согласно которой были похищены электрические щетки usmile Y1S-Pink (юсмайл Ю1С-Пинк) в количестве 2 упаковок, закупочной стоимостью 1 упаковки 2041 рубль 67 копейки, на общую закупочную стоимость 4083 рубля 34 копейки (том 2 л.д.19-21). - Протокол проверки показаний на месте от <ДАТА36>, согласно которому ФИО2 <ФИО>. с участием защитника <ФИО3> указала на стеллаж в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, с которого она <ДАТА15> совершила хищение товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (том 2 л.д. 206-213). - Протоколом осмотра предметов от <ДАТА37>, в ходе которого дознавателем ОД ОП-7 МУ МВД России «<АДРЕС> были осмотрены электрощетки usmile Y1S-Pink, количестве 2 штук (том 2 л.д. 83-84). - Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <ДАТА37>, которым электрощетки usmile Y1S-Pink, количестве 2 штук в упакованном и опечатанном виде были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам дела (том 2 л.д. 85). - Протокол осмотра предметов от <ДАТА38>, в ходе которого с участием ФИО2 <ФИО> и защитника <ФИО3> был осмотрен диск с видеозаписью по факту кражи от <ДАТА15>, на котором зафиксировано как ФИО2 <ФИО>. <ДАТА15> в период времени с 20 часов 32 минут по 20 часов 39 минут совершила хищение в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (том 2 л.д. 93-97). - Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <ДАТА38>, в ходе которого диск с видеозаписью в упакованном и опечатанном виде был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела (том 2 л.д. 98). Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО2 <ФИО> <ДАТА16> преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, являются: - Заявление <ФИО7> от <ДАТА39>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА16> около 19 часов 20 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «Алько и Ко», чем причинило материальный ущерб в размере 7305 рублей 32 копейки (том 2 л.д. 105). - Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА29>, согласно которому УУП ОП-7 МУ МВД России «<АДРЕС> был осмотрен магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58/1, в ходе которого ничего не было изъято (том 2 л.д. 106-109). - Справка о материальном ущербе и акт выборочной инвентаризации, согласно которым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму 7305 рублей 32 копейки (том 2 л.д. 111-112). - Счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА40>, согласно которой было похищено: код товара F008322609 (Ф008322609) парфюмерная вода 50 мл. спрей Pure Poison (Пуре Поисон) в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 1 штуки 3652 рубля 66 копеек, на общую закупочную стоимость 7305 рублей 32 копейки (том 2 л.д.114-117). - Протокол проверки показаний на месте от <ДАТА36>, согласно которому ФИО2 <ФИО>. с участием защитника <ФИО3> указала на стеллаж в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, с которого она <ДАТА16> совершила хищение товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (том 2 л.д. 206-213). - Протокол осмотра предметов от <ДАТА38>, в ходе которого с участием ФИО2 <ФИО> и защитника <ФИО3> был осмотрен диск с видеозаписью по факту кражи от <ДАТА16>, на котором зафиксировано как ФИО2 <ФИО>. <ДАТА16> около 19 часов 20 минут совершила хищение в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (том 2 л.д. 180-184). - Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <ДАТА38>, которым диск с видеозаписью в упакованном и опечатанном виде был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела (том 2 л.д. 185). Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические имевшие место <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16> события. Судом не усматривается нарушений уголовно-процессуального закона, в соответствии с которыми полученные в ходе дознания и исследованные в ходе судебного следствия доказательства могли быть признаны недопустимыми в соответствии со ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Давая оценку доказательствам, суд руководствуется ст. 17, 85, 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при этом приходит к выводу, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для разрешения уголовного дела. Оценив совокупность представленных доказательств, мировой судья приходит к твердому убеждению о виновности ФИО2 <ФИО> в совершении преступлений и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению, совершенному <ДАТА12>), по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению, совершенному <ДАТА13>), по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению, совершенному <ДАТА14>), по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению, совершенному <ДАТА15>), по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению, совершенному <ДАТА16>). Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в отсутствии у нее психических заболеваний и иных расстройств душевной деятельности, ФИО2 <ФИО>. адекватно воспринимает судебную ситуацию.

Кроме того, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА41> у ФИО2 <ФИО> выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Синдром зависимости от опиоидов средней стадии, периодическое употребление. По своему психическому состоянию в момент совершения преступлений ФИО2 <ФИО>. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается и может принимать участие в проведении следственных действий и в судебных заседаниях. Как лицо, страдающее зависимостью от опиоидов средней стадии, она нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога, а в случае необходимости - в проведении лечения и медико-социальной реабилитации, которые ей не противопоказаны. Учитывая данные обстоятельства, суд признает <ФИО6>. вменяемой, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 Уголовного кодекса РФ. При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает требования статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 <ФИО> преступлений, данные о личности подсудимой. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в совершенных преступлениях, активное способствование расследованию преступлений, розыску похищенного имущества по преступлениям, совершенным <ДАТА12> и <ДАТА16>, чистосердечное признание по преступлению, совершенному <ДАТА14>, суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении престарелой матери, имеющей 1 группу инвалидности. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО2 <ФИО> которая ранее неоднократно судима, освободилась из мест лишения свободы <ДАТА10>, однако на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила умышленные преступления, мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно исключительно путем назначения ФИО2 <ФИО> наказания в виде лишения свободы. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания ФИО2 <ФИО> следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее она неоднократно судима за совершение умышленных преступлений, отбывала наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с учетом ст. 73 Уголовного кодекса РФ мировой судья не усматривает.

Оснований для назначения иного вида наказания мировой судья не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. При назначении наказания по преступлениям, предусмотренным по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, мировым судьей учитываются положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимой во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ с учетом материального положения ФИО2 <ФИО> ее состояния здоровья от взыскания процессуальных издержек по делу ФИО2 <ФИО>. подлежит освобождению. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО4> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание: по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по преступлению, совершенному <ДАТА12>) - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по преступлению, совершенному <ДАТА13>) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по преступлению, совершенному <ДАТА14>) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по преступлению, совершенному <ДАТА15>) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по преступлению, совершенному <ДАТА16>) - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА11> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 <ФИО> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 <ФИО> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

В соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО2 <ФИО> в срок отбытия наказания период с <ДАТА1> до вступления настоящего приговора в законную силу, а также период отбытия ФИО2 <ФИО> наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА11> со <ДАТА11> по <ДАТА42> включительно, время содержания под стражей ФИО2 <ФИО> с <ДАТА43> по <ДАТА44> включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Освободить ФИО2 <ФИО4> от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: СД-диски в количестве 5 шт. после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; парфюмерную воду LANCOME IDOLE AURA 50 мл., в количестве 2 штук, конфеты «Мерси ассорти» 250 гр. в количестве 7 шт., конфеты «Мерси миндаль» 250 гр. в количестве 1 шт., конфеты «Мерси ассорти» 250 гр. в количестве 7 шт., электрощетки usmile Y1S-Pink, количестве 2 штук - возвратить потерпевшим. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Иркутска через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Н.В.Бакаева