Дело №1-28/2023 УИД 25MS0048-01-2023-006044-33

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 48 судебного района г.Находки Приморского края Ляшенко Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балабкиной Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Находкинского транспортного прокурора г.Находка Ким А.Е., защитника - адвоката Кузнецова С.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь сборщиком судовым и выполняя свои должностные обязанности в АО «Находкинский судоремонтный завод», в период с 01.05.2023 по 31.05.2023, точное время в ходе дознания не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, находясь на рабочем месте на кабельных лестницах в помещении № 001 (тоннеля трубопровода) судна «Дмитрий Коноплев» IMO9943968, расположенного у причальной стенки пирса № 1 в 400 м на северо-запад от административного здания АО «Находкинский судоремонтный завод» по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, отрезав кусачками 120 метров кабеля КГСРТЭлнг (А)-HF 1х70, стоимостью 126798 руб., принадлежащий АО «Находкинский судоремонтный завод», который порезал на части и в течении вышеуказанного периода времени выносил с территории АО «Находкинский судоремонтный завод» по месту своего проживания по адресу: <...>, с целью последующей реализации на пункте приема металлов. В последующем, обратив кабель в свою собственность, распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб собственнику АО «Находкинский судоремонтный завод» на сумму 126798 руб.

Он же, в период с 01.06.2023 по 28.06.2023, точное время в ходе дознания не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, находясь на рабочем месте на кабельных лестницах в помещении № 110 (помещения цистерн ОЗВ второго дна) судна «Капитан» IMO 9943700, находящегося у причальной стенки пирса №1 в 400 метрах на северо-запад от административного здания АО «Находкинский судоремонтный завод» по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, отрезав кусачками 24 метра кабеля КГСРТЭлнг (А)-HF 1х70, стоимостью 25359,60 руб., принадлежащий АО «Находкинский судоремонтный завод», который порезал на части и в течение вышеуказанного периода времени выносил с территории АО «Находкинский судоремонтный завод» по месту своего проживания по адресу: <...>, с целью последующей реализации на пункте приема металлов. В последующем, обратив кабель в свою собственность, распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб собственнику АО «Находкинский судоремонтный завод» на сумму 25359,60 руб.

ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Заявленные гражданские иски по преступлению, совершенному в период времени с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 126798 руб., в размере 25359 руб. по преступлению, совершенному в период времени с 01.06.2023 по 28.06.2023, признает в полном объеме. Ущерб не возмещен. Проживает совместно с родителями, имеет постоянное место работы, размер его заработной платы составляет около 120000 руб., на содержание несовершеннолетних детей оказывает материальную помощь в добровольном порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Кузнецов С.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего АО «Находкинский судоремонтный завод» <АДРЕС>. по преступлению, совершенному в период времени с 01.05.2023 по 31.05.2023, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Гражданский иск, заявленный в размере 126798 руб., поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель потерпевшего АО «Находкинский судоремонтный завод» ФИО2 по преступлению, совершенному в период времени с 01.06.2023 по 28.06.2023, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Гражданский иск, заявленный в размере 25359,60 руб., поддержал, просил его удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу заявил добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению, совершенному в период времени с 01.05.2023 по 31.05.2023 по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению, совершенному в период времени с 01.06.2023 по 28.06.2023, по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи. ФИО1 не судим, совершил преступления небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы в АО «Судоэкология» характеризовался положительно. На учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с 21.01.2019 в связи с употреблением с вредными последствиями (наркотики).

Суд полагает, что ФИО1 в период совершения преступлений осознавал характер и последствия своих действий, являлся вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям, в соответствие с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей: <ФИО3>, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по всем преступлениям, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа, поскольку на иждивении ФИО1 находятся двое малолетних детей, а также наличие непогашенных гражданских исков, а полагает возможным с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, назначить наказание ФИО1 без изоляции от общества в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи по всем преступлениям. Данный вид наказания является соразмерным содеянному, социально справедливым, и достаточным для исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание должно быть назначено с применение положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, по делу не установлено. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 27, 28 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск в сумме 126798 руб., заявленный по преступлению, совершенному в период времени с 01.05.2023 по 31.05.2023, признанный подсудимым, мировой судья находит обоснованным и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Гражданский иск в размере 25359,60 руб., заявленный по преступлению, совершенному в период времени с 01.06.2023 по 28.06.2023, признанный подсудимым, мировой судья находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному в период времени с 01.05.2023 по 31.05.2023, в виде обязательных работ в размере 150 (сто пятьдесят) часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному в период времени с 01.06.2023 по 28.06.2023, в виде обязательных работ в размере 150 (сто тридцать) часов.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к отбытию определить наказание в виде обязательных работ в размере 240 (двести срок) часов.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Гражданский иск, заявленный по преступлению, совершенному в период времени с 01.05.2023 по 31.05.2023, в размере 126798 руб. - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Находкинский судоремонтный завод» денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 126798 руб. Гражданский иск, заявленный по преступлению, совершенному в период времени с 01.06.2023 по 28.06.2023, в размере 25359,60 руб.- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Находкинский судоремонтный завод» денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 25359,60 руб. Вещественные доказательства - 3 фрагмента изоляции силового кабеля, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте; 12 фрагментов кабеля силового, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте; 2 фрагмента кабеля силового, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства - копии квитанций Д № 005463 от 09.06.2023, Д № 005703 от 20.06.2023, Д № 005553 от 13.06.2023, Д № 005866 от 28.06.2023, Д № 005295 от 24.05.2023, Д № 005374 от 30.05.2023, Д № 005208 от 25.05.2023, Д № 005395 от 31.05.20__ - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взыскать с федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 48 судебного района г.Находка Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённому, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.В. Ляшенко